gstc_gov_sa · decision · processed · 22 chunks
(قرار رقم ۱۲ لعام ١٤٣٨) الصادر من لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الثانيه بشن الاعتراض المقدم من المكلف / الشركه (ا) (٢٧/٢٨) برقم علي الربط الزكوي الضريبي للعوام من ٢٠٠٨ م حتي ٢٠٠١ - الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله وبعد: في يوم الاحد الموافق ١٣٨/٦/٢٧ ه. اجتمعت لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه ثانيه بالرباش للبث في الاعتراض المقدم من المكلف/ الشركه (ا) علي الربط الزكوي الضريبي لل'Aعوام من ٢٠٠١ م حتي ١٠٠١، وبعد العلاج علي ملف الاعتراض لدي اللجنه، وعلي مذكره رفع الاعتراض رقم ١٣٧/١٢/٢٦ واتريخ ١٤٧/١٢/٢٦ بالذكرات الالحاقيه ومحضر جلسه المناقشه المنعقده بتاريخ ١٤٨٣/٧/٢٦، التي حضرها عن الهييه بموجب خطاب الهييه رقم ١٤٧٨/١٦/٢٦ وتاريخ ١٤٧٨/٤/٢١ المكلف بموجب خطابه المصادق عليه من الغرفه التجاريه الصناعيه بالرياض فقد قرت اللجنه الفصل في الاعتراض علي النحو الثاني: اول: الناحيه الشكيله: اخطرت الهيبه المكلف بالربط بخطايها رقم ١٤/٢٢٨/٢٠٦١ انجاريخ ١٤/٢٢٨/٢١ انجاريخ ١٤/٢٢٨/٢١ انجاريخ صفه فانه يكون مقبول من الناحيه الشكليه. ثانيا: الناحيه الموضوعه: ينحر اعتراض المكلف علي ما يلي: - ١ فروق الاستيرادات. الارباح الميفاه. -٢. الخدم الداينه. -٤ معالجه الاصول الثابته والنفقات الايراديه المؤجله وامالكاتها. -٥ مشروعات تحت التنفيذ. -٦. مدينو اطراف ذات علاقه. - V ضريبه الاستقطاع علي الارباح الموجعه للشركه غير المقيمين. ٥/١ وفيما يلي استعراض لوجهتي نظر كل من المكلف والهينه وراي اللجنه: -1- فروق الاستيرادات. انتهاء الخلاف بموافقه المكلف علي وجهه نظر الهييه حسب ما ورد بالمذكره الالاقيه رقم بدون وتاريخ .١٤٣٨/٤/٢٤ - الارباح المبقاه. انتهاء الخلاف بموافقه المكلف علي وجهه نظر الهييه حسب ما ورد بالمذكره الالاققه رقم بدون وتاريخ .١٤٣٨/٤/٢٤ - الزهم الداييه. انتهاء الخلاف بموافقه المكلف علي وجهه نظر الهييه حسب ما ورد بالمذكره الالاقيه رقم بدون وتاريخ .١٤٣٨/٤/٢٤ - معالجه الاصل والثابيه والنفقات الايراديه المؤجله واهلاكاتها. انتهاء الخلاف بموافقه المكلف علي وجهه نظر الهييه حسب ما ورد بالمذكره الالاقيه رقم بدون وتاريخ .١٤٣٨/٤/٢٤ - مشروعات تحت التنفيذ. ا - وجهه نظر المكلف: فيما يلي وجهه نظر المكلف كما جاعت نصا في اعتراهه المشار اليه اعلاه: "لم يتم ادراج مبلغ ۷۲,۸۸,۲۷۵ ریال وتمثل المشروعات تحت التنفيذ التي تقوم بها الشركه وقد قامت المصلحه بعدم ادراج هذا المبلغ علي اعتبار انها تحت حساب الاستثمار بالشركه (ع) ونيطكم انه في حاله اعتبار هذا المبلغ انه تحت حساب الاستثمار طبق لخطاب سعادتكم وتنفيذ لمعيار الزكاه والدخل وال辅ومات التي يتم خصمها من الوعاء فياء من هذا المنطلق فان قسم هذا المبلغ من الوعاء "الزكوي للشركه خلال عام ٢٠٠٨ م. ب - وجهه نظر الهييه: فيما يلي وجهه نظر الهييه كما جاءت نحا في مدكره رفع الاعتراض: " توضح الهييه ان طبيعه البند خلال ٢٠٠٨ تم تمثل في تعاملات خاصه بالشركه (ع) وتم اعاده توبيها خلال عام ٢٠٠٩ في الحسابات المدينه الخاصه بهذه الشركه ضمن بند مديني اطراف ذات علاقه بمبلغ (٥٥,٢٧٧,٨٥) مما يؤكد ان البند لا يمثل مشروعات تحت التنفيذ لانه لم يتم تعليتها علي الاصل الثابته خلال عام ٢٠٠٩ وانما تم توجيهها طبق لتحيقه التعامل تحت مسمي مديني اطراف ذات علاقه (وسوف يتم ايضاء تصفيل في البند التالي) وهذه الارصد المدينه لا تسم من الوعاء الزكوي تطبيقا للفتوي الشرعيه رقم (٢/٢٠,٧٧) وتاريغ ١٤٦/١١/٨ ه التي اوضح فيها سماحه مفتي عام المملكه بان ادله وجوب الزكاه عامه تشمل جميع الاموال الزكويه ولم يرد دليل صحيح بحسم الدين من ذلك وقد تايد اجراء الهييه بعده "الزام ١٥٧١ (١٥٧١) لعام ١٥٣٧ وبعد جلسه المناقشه قدمت الهييه مدكرتها الالحاقيه المشار اليها اعلاه، ورد فيها التالي: "تم رفض الاعتراض حيث ان المبلغ ٧٦،٤٨٤،٦٧ ريال واستثمارات بمبلغ ٢٤،٩٦١،٨٣٢ ريال وقد تم الاعتراف فقط ب-hصه ج - راي اللجنه: بعد الاطلاع علي وجهه نظر كل من المكلف والهينه، وما ورد في محترج جلسه المناقشه، وما ورد في المذكرات الالاقه تبين ان محل الخلاف يتمثل في اعتراض المكلف علي عدم حسم مشروعات تحت التنفيذ من وعايه الزكي للاساب المفصله في وجهه نظره، بينما تريي الهييه صحه اجراثها للاساب المفصله في وجهه نظرها. وبرجوع اللجنه للربط الزكيضيري محل الاعتراض والي ملف الاعتراض والي المذكرات الالاقه بين ان هذه المبالغ هي تضمن خضوع هذه الاموال للزكاه، مما تري معه اللجه رفض اعتراض المكلف علي هذا البند. ٦- مدينوا اطراف ذات علاقه. ا - وجهه نظر المكلف: فيما يلي وجهه نظر المكلف كما جاءت نتا في خطاب الاعتراض المشار اليه اعلاه: "لم يتم ادراج بمبلغ ٥٦,٦٧٧,٨٥٥ ريالا وتمثل مديني اطراف ذات علاقه "الشركه (ع)" وقد قامت المصلحه بعدم ادراج هذا المبلغ نظرا لاختلاف الخدم الماليه للمكلفين طبقا لقوي سماحه المفتي رقم ٢٢٩/١/١٠ في ١٤١٩/١/١٠ بان هذا المبلغ والبالغ ٥٧,٦٧,٨٥ ريالا هو ضمن مبالغ جاري الشركات dالغان بالقوايم الماليه للشركه (ع) والبالغ ٩١,٢٧٥,٧٥١ ريالا بتاريخ ١٠,٩/١٢/٣١ لم يتم ادراج بمبلغ ٥٥,٦٧,٨٥ وتماشق عموا заفه للشركه (ع) وتم احتساب الزكاه الشرعيه عليه لما نفيد سعادتكم بان لم يتم ادراج بمبلغ ٥٥,٦٧,٨٥ رičال وتمثل مديني اطرف ذات علاقه "الشركه (ع)" wed قامت المصلحه بعدم هذا من الوعاء الزكوي للشركه خلال عام ٢٠١٠ م. لم يتم ادراج بمدلع ٥٧٣٧٨٥ ربال وتمثل مديني اطراف ذات علاقه "الشركه (ع)" وقد قامت المصلحه بعدم ادراج هذا المبلغ نظرا لاتلاف الخدم الماليه للمكلفين طبقا لفتوي سماحه المفتي رقم ٢٢٩/٢١١٨١٩١٠ في ١١٨١٠ نفيج سعادتكم بان هذا المبلغ والبالغ ٥٥٧٣٧٨٥ ربال هو ضمن مبالغ جاري لشركه الحاين بالقوايم الماليه للشركه (ع) والبالغ (ع) والبالغ ٥٥٣٦٣٩٠٧ المبلغ من الوعاء الزكيوي للشركه خلال عام ٢٠١١. وظلال جلسه المناقشه قدم المكلف مذكرته الاحاقيه المشار اليها اعلاه ذكر فيها التي نثا: ١ - " يوضح تحويل ارسده مبالغ القروض طويله الاجل الممنوحه من الشركه (ا) الي الشركه التابعه (الشركه (ع)) الي بند جاري الشركه ضمن بنود حقوق ملكيه الشركه التابعه من بدايه نشاطها بتاريخ ٢٠٠٩/١٠/١، وان الشركه الام عند منحها وهو المعترض عليه وقيمته (٥٥,٣٧,٨٥,٥٥) ريال ظهر ببند مديني اطراف ذات علاقه (مرفق بيان التسويه - التقرير النهايي . (1 - ل حسابات الشركه التابعه ٢ - تم اخضاع مبلغ القرض للوعاء الزكوي بالشركه التابعه الممنوح لها القرض وقامت الشركه التابعه بسداد الزكاه لهذا المبلغ عن العام المالي ٢٠١١ و هناك الكثير من الفتاوي الفقهيه والتي تعتبر هي الممثله لراي جماهير الفقهاء والاغلبيه منهم الذين يفتون بانه لا يجوز تحليل الزكاه عن القرض والمقترض وان تحليلها منهما جميعا يدخل في "الثني في الصدقه " الذي ثبت نهاي علي الله عليه وسلم عنه (مرفق ما يفيد التحويل للمبلغ - اضافه مبلغ القرض ضمن القوايم الماليه للشركه التابعه - (٢ -) ٣- ورد بقايمه المركز المالي في ١٠١٠/١٢/٣١ لم لشركه التابعه والتي تم منحها القرض بانها قد ردت جزا من مبلغ الفرض محل الاعتراض وظهر ذلك في بند الخصوم وحقوق الشركه. نتقدم بخطاب معتمد من مجلس اداره الشركه مصدق من الغرفه التجاريه موضح به ان تحويل ارسده القروض طويله الاجل الممنوحه من الشركه (ا) الي الشركه التابعه (الشركه) (ع) لم تكن من اجل كسب فواتد ماليه واذا كانت لغرض شراء اصول ثابته ودخلت ضمن حقوق ملكيه الشركه التابعه وظهر ذلك في القوايم الماليه للشركه التابعه للاعوام (٢٠١١-٢٠١٠) ب - وجهه نظر الهينه: فيما يلي وجهه نظر الهينه كما جاءت نصا في مذكره رفع الاعتراض: م٠١١ ٤٥٦٣٧,٨٥٥ 1,140,9EV م٠١٠ ٤٥٦٣٧,٨٧٢ 1,140,9EV م٠٠٩ ٤٥,٦٣٧,٨٧٥ 1,140,9EV "البيان qimee البند qimee الزكاه توضح الهييه ان هذا البند يعتبر امتدادا لبند (مشروعات تحت التفيد) وينطبق عليه ما سبق ايضاء في البند السابق وتؤكد الهييه علي ان البند لا يمثل استثمارا في رؤوس اموال شركات دات علاقه وانا يمثل ارسده مدينه مستحقه للشركه لدي الشركات ذات العلاقه وما يؤكد ذلك ان الشركه في اعتراضها اوضحت ان هذه التعاملات مدرجه في الشركه (ع) ضمن جاري الشركه الداين وليس ضمن راس مال الشركه مما يؤكد انها حسابات مدينه وليست استثمارات. وهذه الحسابات المدينه لا تحسم من الوعاء الزكي تطبيقيه للفتوي الشريعه رقم (٢/٣٠٧٧) لعام ١٤٦٦ ه التي اوضح فيها سماحه المفتي (بان ادله وجوب الزكاه عامه تشمل جميع الاموال الزكويه ولم يرد دليل صحيح الحبين من ذلك ولا يترتب عليه وجوب الزكاه مرتين في مال واحد لان الداين يزكي المال الذي يملكه وهو في ذمه المدين بينما المدين يزكي مال اخري يملكه ويوجد بيده ويتمكن من التصرف فيه وفرق بين المال الذي يبد الانسان والمال الذي في ذمته. وفي ذلك ردا علي ما اوضحه المكلف في اعترضه من ان اجراء الهييه يؤدي الي وجود ثني في الزكاه wedد ثيي في الزكاه وWedد ثيي في الزكاه الالهييه بالعديد من القرارات الاستثنافيه منها القرار رقم (١٤٥١) لعام ١٤٣٥ (ان الموجودات المتداوله ومن ضمنها الذمم المدينه في طبيعتها تخضع للزكاه باعتبارها عرا من عروض التجاره ولا يجوز حسمها من الوعاء الزكوي بغض النظر عما اذا كان المدين طرقا ذا علاقه او غيره وذلك لان الذمم الماليه للشركه مستقله عن الذمم الماليه للاطراف ذات العلاقه) وقد تايد هذا القرار بموجب الحكم الصادر من ديوان المظالم في القيبه رقم (٢/٦٥١) لعام ١٤٣١ ه وتتمسك الهييه بضحه اجراها. ٥/٤ بعد الالطلاع علي وجهه نظر كل من المكلف والهييه، وما ورد في محتر جلسه المناقشه، وما ورد في المذكرات الالحاقيه تبين ان محل الخلاف يتمثل في اعتراض المكلف علي اضافه مديني اطراف ذات علاقه لوعايه الزكي للاساب المصله في وجهه نظره، بينما تري الهييه صحه اجراها للاساب المصله في وجهه نظرها. وبردوع اللجه الربط الركوي الصريين محل الاعتراض والي المفتارات الاجابيه تبين ان هذه المبالغ هي ذمم مدينه طويله الاجل ينطبق عليها ما ورد في الفتاوي والشرعيه التي منها الفتوي رقم ٢٢٦٦ واتريخ ١٥٤٤/٥١٠ التي تضمن خضوع هذه الاموال للزكه، مما تري معه اللجنه رفض اعتراض المكلف علي هذا البند. - ضريبه الاستقطاع علي الارباح الموجعه للشركه غير المقيمين. انتهاء الخلاف بموافقه المكلف علي وجهه نظر الهييه حسب ما ورد بالمذكره الالحاقيه رقم بدون وتاريخ ١٤٣٨/٤١ ه. وبناء علي ذلك، وللحيثيات الوارده في القرار فان لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الثانيه بالرياض تقرر ما يلي: اولا: من الناحيه الشكليه: قبول اعتراض المكلف/ الشركه (ا) علي الربط الزكوي الضريبي للاعوام من ٢٠٠٨ م حتي ١١٠٢ م من الناحيه الشكليه للحيثيات الوارده في القرار. ثانيا: من الناحيه المضموعيه: . ١ انتهاه الخلاف في بند فروق الاستيرادات للحيثيات الوارده بالقرار. . ٢ انتهاه الخلاف في بند الارباح المبقاه للحيثيات الوارده بالقرار. .٣ انتهاه الخلاف في بند الحزم الداينه للحيثيات الوارده بالقرار. .٤ انتهاه الخلاف في بند معالجه الاصل والثابعه والنفقات الايراديه واهلاكاتها للحيثيات الوارده بالقرار. .٥ رفض اعتراض المكلف علي بند مشروعات تحت التنفيذ للحيثيات الوارده في القرار. .٦ رفض اعتراض المكلف علي بند مديني اطراف ذات علاقه للحيثيات الوارده في القرار. .٧ انتهاه الخلاف في بند ضريبه الاستقطاع علي الارباح الموزعه للشركه غير المقيمين للحيثيات الوارده بالقرار. يعد هذا القرار قابلا للاستيناف امام اللجنه الاستينافيه الغربيه خلال ستين يوما من تاريخ ابلاغه شريطه ان يقوم المكلف المستانف بسداد المبالغ المستحقه او تقديم ضمان بنكي بها وفقا لنص الماده الثالثه والعشرين من اللايحه التنفيذيه للقواعد والاجراءات المنظمه لجابيه الزكاه الصادره بالقرار الوواري رقم ٢٨١/٦١٠٥١. والله ولي التوفيق...