tree · classes · sources · search · improve
root / economy_finance / tax_zakat / vat

Vsr 2021 494

gstc_gov_sa · decision · processed · 9 chunks

document_type=decision entity=legal_basis:royal_decree:1/1 entity=legal_basis:royal_decree:113/1 entity=legal_basis:royal_order:2600 entity=legal_basis:minister_decision:1030 entity=format:application/pdf entity=committee:الدائرة الثانية للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبة القيمة المضافة في مدينة الرياض language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=vat validity_confidence=0.0
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١
حفوي
| (VSR -2021-494) القرار رقم
| (V-43070 -2021) الصادر في الدعوي رقم
لجنه الفصل
الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه
القيمه المضافه في مدينه الرياض
المفاتيح:
غرامه التاخر في السداد - غياب المدعي - الدعوي تنعقد بتوفر ركن الخصومه
- اثبات انقضاء الدعوي.
الملخص:
مطالبه المدعي الغاء قرار هييه الزكاه والضريبه بشان فرض غرامه التاخر في
السداد عن الفتره الضريبيه للربع الثالث من عام ٢٠٠ م - دلت النصوص النظاميه
علي ان الدعوي تنعقد بتوفر ركن الخصومه - ثبت للدايره ان الهييه قامت الغاء
غرامه التاخر في السداد محل الدعوي، كما ثبت غياب المدعي دون عذر مقبول -
مؤدي ذلك: اثبات الغاء غرامه التاخر في السداد، واثبات انقضاء الدعوي - اعتبار
القرار نهاييا وواجب الفاذ بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في
المخالفات والمنازعات الضريبيه.

المستند:
- مبدا قضايي: «الدعوي تنعقد بتوفر كن الخوصه».

الوقايع:
الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وانه وصحبه ومن والاه، وبعد:
في يوم الارباء بتاريخ ٢٠١١/٠٧/٧ امعتت الدايره الثانيه للفصل في مخالفات
ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض، وذلك للنظر في ادعوي
المشار اليها اعلا، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت
لدي الامانه العامه للجان الضريبيه بتاريخ ٢٠١١/٠٢/٢ م.
تتلخص وقالع هذه الدعوي في ان ... اطاله عن نفسه، هويه وطنيه رقم (...) تقدم
بالاحه تضمنت اعتراضه علي قرار المدعي عليها بشان فرض غرامه التاخر في السداد
بمبلغ (١٨٤٧,٨٠) ريال عن الفتره الضريبيه للربع الثالث من عام ٢٠٢٠ م، ويطلب الغاء

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م
قرار المدعي عليها.
وبعض لايحه الدعوي علي المدعي عليها اجنابت علي النحو التي:
اولا: الناحيه الشكيله: يهدف المدعي من دعواه الغاء فرض الضريبه المستحقه عن الاقرار اعلاه والغرامات الناتجه عنها، لما تفيد الهييه بعدم وجود مست萤ات علي المدعي، وعليه فان اجراء المدعي بالاعتتراض ورفعه دعوي ضد الهييه غير صحيح لانعدام المسبب النظامي.
ثانيا: الطلبات: تطلب الهييه اصاله الحكم بانقضاء الدعوي».
وفي يوم الرباء بتاريخ ١٣١/٧/٢٨ الموافق ٢٠١٠ م, عت توبت تبلغه بموعه هذه الجلسه
جستها الاولي عبر الاتصال المريي (عن بعد), للنظر في الدعوي المرفوعه من
هويه وطريقه رقم (…), ضد هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والمناداه علي
اطراف الدعوي، لم يضر المدعي او من يمنله، مع ثبوت تبلغه بموعه هذه الجلسه
عبر البريد الالكتروني المزيد في ملف الدعوي، وضر ... هويه وطبيه رقم (…)
ممثل هييه الزكاه والضريبه والجمارك بموجب التفويض الصادر عن هييه الزكاه
والضريبه والجمارك برقم (…), وبعد التثبت من صحه حضور متمل المدعي عليها
بعرض بطاقه الهويه الوطنيه عبر نافضه مكبره والتحقق من صفته، قدرت الدايره
السير في نظر الدعوي، وطلب المدعي في لايحه الدعوي الغاء قرار الهييه بشان
فرض غرامه التاخر في السداد بمبلغ (١٨٤٧,٨٠) ريال، استنادا الي التفصيل الوارد
في لايحه الدعوي، ويسؤال متمل المدعي عليها عن جوابه عن دعمي المدعي؟
دكر ان المدعي هو من قام بتعديل الاقرار ولم يصدر اي قرار من قبل الهييه بشان
الاقرار الضريبي، وان الهييه قامت بالغاء غرامه التاخر في السداد محل الدعوي مبلغ
(٦,١٨٧,٨٠) ريال، وحيث الامر ما ذكر، و حيث لم يخصر المدعي او من يمثله في
هذه الجلسه مع ثبوت تبلغه بموعدها، وحيث ان الدعوي مهياه للفصل فيها، وبعد
المناقشه قررات الدايره قصل باب المرافعه ورفع الجلسه: للمداوله واصدار القرار.

الاساب:
بعد الالطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) بتاريخ ١٤٥٦/١/١١ و تعديلاته والاثثه التففييه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (١٠٣٠) وتاريخ ١٤٥/٦/١١ ه وتعديلاتها، وبعد الالطلاع علي قواعد اجراءات عمل اللجان الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ ١٤٥/٦/١١ ه، والانظمه واللوايح ذات العلاقه.
وحيث ان هذا النزاع يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في
المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب المرسوم الملكي رقم (١١٣/١) وتاريخ
او زال لاي سبب كان في اي مرحله من مراحل الدعوي فانه يكون من المتعين

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021
الحكم بانتهاء الخصومه، وحيث افاد متمل المدعي عليه، بان المدعي هو من قام
بتعديل الاقرار ولم يصدر اي قرار من قبل الهييه بشان الاقرار الضريبي، وان الهييه
قامت بالغاء غرامه التاخر في السداد محل الدعوي مبلغ (٦,١٨٧,٨٠) ريال.

القرا:
ولهذه الاسباب وبعد المداوله، قررت الدايره بالاجماع ما يلي:
اولا: قبول الدعوي من الناحيه الشكيله.
ثانيا: اثبات القاء غرامه التاخر في السداد ببعلق (٦,٨٤٧,٨٥).
ثالثا: اثبات انقضاء هذه الدعوي.
رابعا: صدر هذا القرار حضوريا اعتباريا بحق المدعي، وحضوريا بحق المدعي عليها،
وحدت الدايره للاثين يوما موعدا لتسلم نسخه القرار، وللدايره ان تمدد موعد
التسليم لثلاثون يوما اخري حسبما تراه، والله الموفق.
وصلي الله وسلم علي نبينا محمد، وعلي الله وصحبه اجمعين.