tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4630241157 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 27 chunks

date_gregorian=2024-10-02 date_hijri=1445-12-04 document_type=ruling entity=document_number:eb45f3cf-8557-4efb-9e0c-04eb50796830 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي الدايره الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4571395809 لعام 1445ه 
المدعي: 
شركه (...) الطبيه
المدعي عليه:
شركه (...) لطب الاسنان والجلديه
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه وكاله بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: انه بتاريخ 1443/11/29ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها جهاز (...) عدد (1)، سنه الصنع 2022م، من شركه (...) وهو (يستخدم للتنظيف العميق للبشره والتقشير الالماسي) بثمن (60,000) ستون الف ريال، علي ان تقوم المدعي عليها بدفع دفعه مقدمه بمبلغ و قدره (10,000) عشره الاف ريال، و علي ان يتم سداد باقي المبلغ محل العقد علي دفعات شهريه بملغ و قدره (4,170) اربعه الاف ومايه وسبعون ريال شهريه لمده (12) شهر ، ولم تلتزم المدعي عليها بسداد الاقساط الشهريه المتفق عليها محل العقد و ترتب في ذمتها اجمالي اقساط مبلغ وقدره (50,000) خمسون الف ريال، واستنادا الي ما ذكر اعلاه يتبين اخلال المدعي عليها بالالتزام العقدي مع المدعيه، وطالبت بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (50,000) خمسون الف ريال،
وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: 1- عقد بيع بتاريخ: 28/ 06/ 2022م، علي مطبوعات المدعيه، والمبرم بين المدعيه والمدعي عليها، ممهور بختم وتوقيع منسوب لاطراف الدعوي. 2- محررات رسميه متمثله في اخطار بمطالبه ماليه علي منصه ناجز، بتاريخ 2023/09/26م.
ولنظر الدعوي عقدت المحكمه جلسه بتاريخ: 04/ 12/ 1445 ه حضر الطرفان وكاله، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعواها، وطلباتها وبيناتها - استنادا لما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه -، قدمت دعوي محرره في مذكره مقدمه عبر النظام -المشار لها اعلاه-، كما احالت علي البينات والطلبات فيها، وبعد تحقق الدايره من الدعوي، وشروط قبولها، ولامهال المدعي عليها لتقديم الجواب قررت الدايره تاجيل الجلسه .
ثم قدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي عبر النظام بتاريخ: 09/ 12/ 1445 ه المتضمن: اولا / ما ذكرته وكيله المدعيه في صحيفه دعواها غير صحيح، حيث انه لا يوجد اي تعامل بين المدعي عليها والمدعيه .ثانيا/ ما قدمته وكيله المدعيه من صوره الحواله بمبلغ (10,000) عشره الاف ريال بتاريخ 2022/06/20م، ليس للمدعي عليها صفه فيه، حيث ان العميل هو مجمع عيادات (...)للادويه .ثالثا / فيما يخص العقد المرفق من قبل المدعيه فهو صحيح لكن لم يكن هناك اي تعامل، ولم تقم المدعيه بالتعامل مع المدعي عليها .وبناء علي ما تقدم واستنادا للماده السابعه والستون من نظام المرافعات الشرعيه نطلب عدم قبول دعوي المدعيه لعدم صفه المدعي عليها في الدعوي.
ثم اودعت وكيله المدعيه مذكره بتاريخ: 19/ 12/ 1445 ه جاء فيها ما يلي: (الموضوع : مذكره جوابيه علي رد المدعي عليها شركه مجمع (...) لطب الاسنان و الجلديه نيابه عن موكلتي شركه (...) الطبيه اتقدم بالرد علي ما جاء في مذكره المدعي عليها و ذلك علي النحو التالي :
اولا : بالاطلاع علي رد المدعي عليها يتبين اقرارها بالعقد و انكارها للتعامل مع موكلتي و هذا غير صحيح وان الصحيح هو ما ذكرناه في فحوي لايحه دعوانا بصحه التعاقد و التعامل مع المدعي عليها بموجب العقد المرفق في ملف الدعوي و التي اقرت به المدعي عليها في مذكرتها في البند ثالثا وان ما تناقض نفسها بعدم وجود اي تعامل مع موكلتي .
ثانيا : نبين لفضليتكم بانه بعد التعاقد مع المدعي عليها بموجب العقد المبرم معها بتاريخ 28 /6/2022 م تم تحويل مبلغ الدفعه المقدمه المتفق عليها محل العقد و البالغه عشره الاف ريال بموجب الحواله المورخه في 29/6/2020 و ذلك هو اليوم التالي لتحرير العقد و التي تم ارفقاها و الاشاره اليها في ملف الدعوي .
ثالثا : اضافه الي ما ذكر اعلاه نرفق لفضيلتكم ما يثبت صحه دعوي موكلتي ومطالبتها في مواجهه المدعي عليها :
- تم اصدار فاتوره بالمبلغ محل العقد بتاريخ 28/6/2022 م وتم تسليمها للمدعي عليها في 29/6/2022 م وعليه تم تحويل الدفعه المقدمه من المدعي عليها وذلك ليتسني لنا تسليم الجهاز موضوع العقد (مرفق 1).
- تم توريد وسليم الجهاز موضوع العقد للمدعي عليها بتاريخ 29/6/2022 بموجب محضر الاستلام الموقع من قبلهم بذات التاريخ بعد استلام الدفعه المقدمه وتم ترجمته من خلال مكتب ترجمه معتمد (مرفق 2محضر الاستلام).
- مرفق لفضيلتكم محادثات كامله عبر الواتس اب مع طرف المدعي عليها (قسم الاداره و قسم الحسابات) بعد تاريخ توريد و تسليم الجهاز وتتضمن هذه المحادثات صحه التعاقد التعامل والتوريد والتركيب والتدريب والصيانه للجهاز محل التعاقد والذي يثبت وجود تعامل واضح و صريح والذي يضحد انكار المدعي عليها ويثبت صحه مطالبه موكلتي بالدعوي (مرفق 3 محادثات قسم الحسابات) (مرفق 4 محادثات قسم الاداره).
استنادا لما ذكر اعلاه و لكافه المرفقات المشار اليها من صحه التعاقد و اقرار المدعي عليها به ومستند الحواله البنكيه والفاتوره الصادره من موكلتي ومحضر استلام الجهاز محل العقد والمحادثات والتواصل مع ممثل المدعي عليها يتبين لفضليتكم ان المدعي عليها تحاول التنصل من المطالبه محل العقد رغم ثبوت انشغال ذمتها الماليه به ومنعا لاطاله امد الدعوي وضرر موكلتي بتاخر المدعي عليها بسداد المبالغ محل العقد نطلب من فضليتكم الزام المدعي عليها بسداد المبلغ محل المطالبه وقدره خمسون الف ريال (50 الف ريال) .)
وارفقت فاتوره بتاريخ: 28/ 6/ 2022م تضمنت مبلغ 60,000 ريال وتضمنت ختم وتوقيع منسوب للمدعي عليها وارفقت مستند اخر الاصل مع الترجمه وتضمنت الترجمه عنوان سند التسليم برقم: جهاز/ (...) للتنظيف العميق وتركيب البشره وتضمن الاصل توقيع وختم العميل، وارفقت مراسلات عن طريق الواتساب.
وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ: 20/ 12/ 1445 ه حضر الطرفان وكاله، واستمهل وكيل المدعي عليها لتقديم الاجابه .
وبتاريخ: 30/ 12/ 1445 ه اودع وكيل المدعي عليها مذكره جاء فيها :
اولا / يتضح من الرد المقدم لفضيلتكم ان وكيل المدعيه متمسك بالحواله بمبلغ عشره الاف ريال سعودي بتاريخ 29/ 06/ 2022 ،ومستند عليها في دعواه وحيث ان الحواله من مجمع (...) للادويه مما يتبين عدم صفه موكلتي في هذه الدعوي ، حيث ان العميل هو مجمع (...) للادويه .
ثانيا / لا يوجد لدي المدعيه اي مستند تسليم موقع من قبل موكلتي ، مما يدل ويؤكد عدم صحه دعواها في مواجهه موكلتي .
ثالثا / بالنسبه للمحادثات المقدمه عبر برنامج الواتس اب لم يتضح ان المراسل هي موكلتي .
صاحب الفضيله وكيل المدعيه مؤسس دعواه في مواجهه موكلتي بالحواله الوارده لها ويطلب اثبات العلاقه التعاقديه بناء علي هذه الحواله وحيث ان موكلتي ليست هي من قامت بالتحويل مما يؤكد عدم صحه المدعيه في دعواها .
وبناء علي ما تقدم واستنادا للماده السابعه والستون من نظام المرافعات الشرعيه اطلب من فضيلتكم عدم قبول دعوي المدعي لعدم صفه موكلتي في الدعوي .
وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ: 24/ 01/ 1446 ه وفي هذه الجلسه حضر كلا من محاميه المدعيه والمدعي عليها المدونه هويتهما، وقد سبق للدايره احاله الاطراف الي تبادل الاطراف ثم قرر وكيل المدعي عليها بان لديه مذكره جوابيه لم يتمكن من ارفاقها لوجود طلب سابق فافهمته الدايره بقبول جميع الطلبات وتقديمها عبر النظام ففهم ذلك واستعد به .
وبتاريخ: 21/ 02/ 1446 ه حضرت وكيله المدعيه ووكيل المدعي عليها، ثم جري من الدايره القضاييه في هذه الجلسه عرض العقد وخطاب محضر الاستلام ؟ فاجاب قايلا: التواقيع لا تخص موكلتي هكذا اجاب. فجري من الدايره الاستفسار من وكيل المدعي عليها بشكل اوضح عن الاختام المذيله بالعقد وفي محضر الاستلام هل تعود لموكلته؟ فاجاب قايلا: ان الختم الموجود بالعقد عايد لموكلتي ولكن الذي محضر مزور هكذا قرر وبسؤاله عن شواهد التزوير ومواضعه؟ اجاب قايلا: بانه يطلب مهله لاحضاره وعليه افهمت الدايره القضاييه وكيل المدعي عليها بان يرفق مذكرته خلال 3 ايام مرفقا بها شواهد التزوير ومواضعه وان يرفق كذلك نماذج لتعاملات موكلته بذات التاريخ مذيله بختم موكلته ،علي ان تجيب وكيله المدعيه خلال مده مماثله .
وبتاريخ: 07/ 01/ 1446 ه اودعت وكيله المدعيه مذكره جاء فيها ما يلي: (نيابه عن موكلتي شركه (...) الطبيه اتقدم بالرد علي ما جاء في مذكره المدعي عليها بتاريخ 30-12-1445ه و ذلك علي النحو التالي :
اولا : نتمسك بما تم تقديمه سابقا في دعوانا ونؤكد ثبوت مطالبه موكلتي في مواجهه المدعي عليها.
ثانيا : ما زال ممثل المدعي عليها يحاول التنصل من الدعوي ويطعن بعدم الصفه حيث ذكر ان موكلتي متمسكه بالحواله البنكيه بمبلغ عشره الاف ريال بتاريخ 29/6/2022 ومستند عليها في الدعوي الماثله الا انه يدعي ان الحواله هي من طرف اخر وهذا غير صحيح .
ونود ان نبين تناقض المدعي عليها حيث انها اقرت بصحه العقد في مذكرتها الاولي وتنكر الحواله الان علما ان العقد المقر به محل الدعوي يتضمن قيمه الدفعه بمبلغ عشره الاف ريال تحديدا وان الحواله في اليوم الثاني من توقيع العقد فهل هي مصادفه؟ ونبين ايضا لفضيلتكم ان محل العقد المقر به جهاز ((...)) وهو (يستخدم للتنظيف العميق للبشره والتقشير الالماسي) وهذا يثبت صفه المدعي عليها كون ان المدعي عليها (مجمع (...) لطب الاسنان والجلديه) ولكون الجهاز المذكور اعلاه خاص بالجلديه فمن غير المنطقي ان تنكره المدعي عليها وتذكر ان العميل هو (عيادات (...) للادويه).
ذكرت المدعي عليها انه لا يوجد مستند تسليم موقع من قبلها وهذا غير صحيح وقد ارفقنا في مذكرتنا السابقه مستند يثبت تسليم الجهاز لهم وتم ارفاقه لفضيلتكم مع الترجمه.
انكرت المدعي عليها محادثات الواتساب مع موكلتي رغم وضوحها سواء كان مع قسم الاداره او قسم المحاسبه وتم ارفاقه لفضيلتكم.
عليه ومنعا لاطاله امد الدعوي وضرر موكلتي بتاخر المدعي عليها بسداد المبالغ محل العقد نطلب من فضليتكم الزام المدعي عليها بسداد المبلغ محل المطالبه وقدره خمسون الف ريال (50 الف ريال))
وقد عقدت المحكمه جلسه في 1446/03/14ه وفيها: حضرت وكيل المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها الكترونيا بموعد هذه الجلسه، وفيها اكتفت وكيله المدعيه بما تقدم، وبعد دراسه ملف القضيه والاطلاع علي مستنداتها وحيث طلبت المحكمه من وكيل المدعي عليها تقديم مذكره ببيان شواهد التزوير ومواضعه من مستندات المدعيه وحيث لم يتقدم وكيل المدعي عليها بما طلبته المحكمه، واستنادا للفقره (2) من الماده (55) من الادله الاجراييه لنظام الاثبات ونصها : (1- يكون الادعاء بالتزوير بمذكره او شفاها، ويثبت في المحضر، ويجب ان يتضمن الاتي: ا- بيانات المحرر المدعي تزويره .ب- مواضع التزوير المدعي بها، وشواهده .ج- اثره علي الدعوي. د- اجراءات التحقيق التي يطلب اثباته بها. 2- اذا لم يستوف الادعاء بالتزوير متطلبات تقديمه المشار اليها في الفقره (1) من هذه الماده، فتقرر المحكمه -من تلقاء نفسها- عدم قبول الادعاء بالتزوير، ويدون في المحضر)، فان المحكمه تقرر عدم قبول ادعايه بالتزوير، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه .
الاسباب:
وقد حصرت المدعيه وكاله طلبها في الزام المدعي عليها بتسليم المتبقي من الثمن وقدره (50,000) خمسون الف ريال مقابل بيع الجهاز محل الدعوي للمدعي عليها، وقدمت في سبيل اثبات دعواها العقد وفاتوره بتاريخ: 28/ 06/ 2022 م وسند تسليم بذات التاريخ ، واجمل المدعي عليه اجابته في صحه التعاقد وانكار استلام الجهاز ودفع بتزوير الختم الوارد في محضر الاستلام، وحيث ان المحكمه امهلته لتقديم شواهد التزوير ومواضعه من مستندات المدعيه الا انه لم يقدم ذلك، واستنادا للفقره (2) من الماده (55) من الادله الاجراييه لنظام الاثبات ونصها : 1- يكون الادعاء بالتزوير بمذكره او شفاها، ويثبت في المحضر، ويجب ان يتضمن الاتي: ا- بيانات المحرر المدعي تزويره .ب- مواضع التزوير المدعي بها، وشواهده .ج- اثره علي الدعوي. د- اجراءات التحقيق التي يطلب اثباته بها. 2- اذا لم يستوف الادعاء بالتزوير متطلبات تقديمه المشار اليها في الفقره (1) من هذه الماده، فتقرر المحكمه -من تلقاء نفسها- عدم قبول الادعاء بالتزوير، ويدون في المحضر ، كما ان وكيل المدعي عليها لم يطعن في صحه الختم الوارده في الفاتوره المشار لها اعلاه، وحيث نصت الماده: 29/1 من نظام الاثبات انه: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق. ولقوله تعالي : ياايها الذين امنوا اوفوا بالعقود ولجميع ما تقدم مما تنتهي معه المحكمه الي اجابه طلب المدعيه، وهذا الحكم يعد قطعيا غير قابل للاعتراض بناء علي الماده (1 / 78) من نظام المحاكم التجاريه، وبناء علي قرار المجلس الاعلي للقضاء 1544 / ت في 25 / 11 / 1441 ه .
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بالزام المدعي عليها/ شركه (...) لطب الاسنان والجلديه سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) الطبيه سجل تجاري رقم (...)، مبلغ قدره (50,000) خمسون الف ريال، وبالله التوفيق.