moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٢٨٥٧٣١ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: موسسه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي قدم لايحه دعوي تضمنت: جري التعاقد بين المدعي والمدعي عليها بموجب (عقد مقاوله من الباطن) ، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (١٠) من العقد المؤرخ في ٢٥ / ١٠ / ٢٠١٧م. الذي ينص علي: " في حاله وجود نزاع لا قدر الله بين الطرفين اثناء تنفيذ هذا العقد او عند تفسير احد بنوده يتم تسويته بالطرق الوديه بين الطرفين فان تعذر يحال للتحكيم بان يقوم كل طرف بتعيين محكم من جانبه ويختار المحكمان محكم اخر ويكون قرارهم ملزم الطرفين ولا يجوز الاعتراض عليه امام اي جهه قضاييه."، وبما انه جري اخطار المدعي عليها بتعيين محكم عنها بتاريخ ٠٣ / ٠٤ / ١٤٤٤ه ولم تستجب لذلك؛ لذا اطلب تعيين محكم عن المدعي عليها في النزاع الناشي بيننا. وباحاله الدعوي الي هذه الدايره حددت جلسه ٠٤ / ٠٥ / ١٤٤٤ه التي عقدت عن بعد عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعيه (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٠ / ٠٩ / ١٤٣٩ه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه اجاب بما لا يخرج عن لايحه الدعوي، وعليه رات الدايره السير في اجراءات تعيين محكم عن المدعي عليه، وفي جلسه اليوم ١٣ / ٠٥ / ١٤٤٤ه التي عقدت عن بعد حضر عن المدعيه وكيلها المذكور ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وقد وردت عروض محكمين اقلها العرض المقدم من (...) هويه رقم (...) باتعاب قدرها (٢٠٠٠٠) عشرون الف ريال. ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله. الاسباب: بما ان هذه المنازعه ناشيه عن علاقه تجاريه؛ فان الاختصاص بنظر اصل هذه الدعوي منعقد للمحاكم التجاريه وفق الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) بتاريخ ١٥ /٠٨ /١٤٤١ه، كما انه لما كانت هذه المنازعه ناشيه عن تطبيق نظام التحكيم السعودي فان الاختصاص ينعقد لدواير الاستيناف بالمحكمه التجاريه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / ٣٤ وتاريخ ٢٤ /٥ /١٤٣٣ه، وبما ان المدعي يطلب تعيين محكم عن المدعي عليه بناء علي العقد المبرم بين الطرفين، وبما ان الماده (١٥) من نظام التحكيم نصت علي انه: " لطرفي التحكيم الاتفاق علي اختيار المحكمين، فاذا لم يتفقا اتبع ما ياتي: ...، ب - اذا كانت هييه التحكيم مشكله من ثلاثه محكمين اختار كل طرف محكما عنه، ثم يتفق المحكمان علي اختيار المحكم الثالث، فاذا لم يعين احد الطرفين محكمه خلال خمسه عشر يوما التاليه لتسلمه طلبا بذلك من الطرف الاخر، او اذا لم يتفق المحكمان المعينان علي اختيار المحكم الثالث خلال خمسه عشر يوما التاليه لتاريخ تعيين اخرهما؛ تولت المحكمه المختصه اختياره بناء علي طلب من يهمه التعجيل..."، وحيث تلقت الدايره عده عروض ورات اختيار العرض المقدم من المحكم/ (...)، وحيث ان المحكم المذكور ممن تنطبق عليه الشروط المطلوبه في المحكم وفق الماده الرابعه عشره من نظام التحكيم؛ لذا فان الدايره تنتهي الي تعيينه محكما عن المدعي عليه باتعاب قدرها (٢٠,٠٠٠) عشرون الف ريال يدفعها المدعي عليه. نص الحكم: قررت الدايره: تعيين (...) هويه رقم (...) محكما عن المدعي عليها باتعاب قدرها (٢٠٠٠٠) عشرون الف ريال وبالله التوفيق.