moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4470438537 لعام 1444 ه المدعي: مؤسسه (...) للتجاره المدعي عليه: مؤسسه (...) للتجاره الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه في ان المدعي تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء فيها انه بتاريخ 20/5/1439ه الموافق 6/2/2018م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه منتجات ومواد غذاييه وتاريخ ابتداء التعامل 20/5/1439ه الموافق 6/2/2018م بثمن اجمالي قدره (37,029.46) سبعه وثلاثون الفا وتسعه وعشرون ريال سعودي و سته واربعون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ 4/7/1439ه الموافق 21/3/2018م بمبلغ قدره(37,029.46) سبعه وثلاثون الفا وتسعه وعشرون ريال سعودي و سته واربعون هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 4/7/1439ه الموافق 21/3/2018م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه رصيد +كشف حساب +فتح حساب)، لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (37,029.46) سبعه وثلاثون الفا وتسعه وعشرون ريال سعودي و سته واربعون هلله، هذه دعواي، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت لها الدايره جلسه بتاريخ 2 / 6 / 1444 ه وفيها حضرت وكيله المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله، ونظرا لعدم وجود قاعه مهياه لعقد الجلسات الامر الذي تقرر معه الدايره تاجيل الجلسه. وفيها حضرت وكيله المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه الكترونيا، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعواها احالت علي صحيفه الدعوي والتي تطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (37,029.46) سبعه وثلاثون الفا وتسعه وعشرون ريال سعودي و سته واربعون هلله، قيمه مبيعات مواد غذاييه مستنده علي مطابقه الرصيد، ثم قررت بقولها ان المدعي عليها قامت بسداد جزء من قيمه المبيع المصادق عليه والمتبقي ما جاء في صحيفه الدعوي الامر الذي تقرر معه الدايره الفصل في الدعوي، وعليه رات الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، ولما كان مبتغي وكله المدعيه من اقامه دعواها طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (37,029.46) سبعه وثلاثون الفا وتسعه وعشرون ريال سعودي و سته واربعون هلله، والذي يمثل قيمه توريد مواد غذاييه، وبما ان هذا النزاع الحاصل بين طرفي الدعوي يعود منشؤه الي علاقه عقديه بين تاجرين، مما ينعقد الاختصاص بنظرها للمحاكم التجاريه استنادا الي الماده –السادسه عشره- من نظام المحاكم التجاريه، كما انها من اختصاص الدايره نوعا ومكانا بموجب الماده الحاديه عشره من اللايحه التنفيذيه لنظام المحكمه التجاريه، وبما ان وكيله المدعيه استندj في مطالبتها علي مطابقه الرصيد وهي مختومه بختم منسوب الي المدعي عليها وبما ان المستند المقدم من المدعيه يمثل ورقه عاديه اشترط المنظم لحجيتها ان تكون موقعه من الطرف الذي نسبت اليه الاوراق، وبما انه ظهر للدايره بعد الاطلاع عليها اشتمالها علي ختم منسوب الي المدعي عليه، وفقا للماده التاسعه والعشرين من نظام الاثبات والتي نصت علي: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق) وبما انه تم بليغ المدعي عليها بالدعوي، والنظام اوجب علي المدعي عليها ايداع مذكره بدفاعها مشتمله علي جوابها علي الدعوي وجميع دفوعها وتحديد طلباتها وجميع اسانيدها وذلك قبل موعد الجلسه المحدده لنظر الدعوي بيوم واحد علي الاقل استنادا للماده الثانيه والعشرين من نظام المحاكم التجاريه الا انه لم يرد للدايره اي مذكره جوابيه علي الدعوي او ما ينكر صحه المستندات المقدمه من المدعيه، وبما ان المدعي عليها مكنت من احضار الجواب وانكار الدعوي والاعتراض علي الاسانيد المقدمه من المدعيه وكامل المستندات التي تمثل بينتها في الدعوي وامهلت المده الكافيه وذلك من حين قيد القضيه في الدايره حتي موعد الجلسه ولم تفعل ذلك مما رات الدايره اعتبار البينات المقدمه من المدعيه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعيه لما تدعيه وتنتهي الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: الزام المدعي عليها/ مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره (37,029.46) سبعه وثلاثون الفا وتسعه وعشرون ريال سعودي و سته واربعون هلله.