tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4530024063 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2023-08-01 date_hijri=1444-11-18 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:ebeb8406-8488-4914-bb49-0eb5ffa980a5 entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعيه تقدمت بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها ما نصه: " تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتوريد معدات مطابخ للمدعي عليها بمبلغ قدره (٤٠٠٠٠٠) ريال سدد كاملا الا ان المدعي لم تستلم البضاعه المورده وطلبت الزام المدعي عليها باستلام المبيع ". وقد تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت لهذه الدايره فاجرت ما هو لازم لنظرها، وحدد لها عده جلسات لنظرها. ففي جلسه الاربعاء ١٨/ ١١/ ١٤٤٤ه حضر الطرفان، ثم ارفق المدعي وكاله مذكره تضمنت تحرير لدعوي موكلته ونص ما جاء فيها كالتالي :( ١– في عام ٢٠١٤م طلبت المدعي عليها من المدعيه توريد معدات مطابخ متخصصه بموجب اوامر شراء صادره من المدعي عليها للمدعيه – مستند١ ٢ – قامت المدعيه باستيراد هذه المعدات وقامت المدعي عليها بسداد كامل قيمتها. ٣ – قامت المدعيه باشعار المدعي عليها اكثر من مره بضروره استلام هذه المعدات الا ان المدعي عليها تتجاهل ذلك دون سبب مشروع – مستند ٢ ٤ – اضطرت المدعيه الي تخزين المبيع (معدات المطابخ) في المستودعات ذلك ان المدعي عليها لم تستلمها منذ ما يزيد عن ثمانيه اعوام. الطلبات: لكل ما تقدم فاننا نلتمس من فضيلتكم الزام المدعي عليها باستلام المبيع، مع احتفاظ المدعيه بحقها في المطالبه بقيمه الاجره المتعلقه بتخزين المبيع في دعوي مستقله.) وعليه امهلت الدايره المدعي عليها وكاله بتقديم جوابها خلال خمسه ايام ثم يكون حق الرد للمدعي وكاله خلل خمسه ايام تليها وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه يوم الاربعاء ١٧/ ١٢ / ١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم:(...) كما حضرت وكيله المدعي عليها، وبسؤال المدعي عليها الجواب عن الدعوي؟ ذكرت انه توجد بوادر صلح وان المدعيه عرضت علينا الصلح حينما اقدمت موكلتي لاستلام المعدات واظن اننا قدمنا جوابا عبر النظام، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه؟ اجاب قايلا: لم يردني من موكلتي بوجود اي مساع للصلح ولم تقدم المدعي عليها الوكاله جوابها حتي الان، ثم اضاف المدعي وكاله بان موكلته تطلب الزام المدعي عليها باستلام المعدات وبسؤال المدعي وكاله متي كان تاريخ العقد فذكر ان العقد في عام٢٠١٤، ثم افهمت الدايره المدعي وكاله بان الدعوي تضمنت لطلبين مختلفين الاول وهو فسخ العقد والثاني هو الزام المدعي عليها بتنفيذ العقد فطلبت الدايره من المدعي وكاله حصر دعواه في طلب واحد وذلك في مذكره وارفاق المستندات المؤيده في طلبهم وعلي المدعي عليه وكاله بتقديم جواب علي الدعوي، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه / (...) والمدعي عليها وكاله/(...)ثم افاد الطرفان بانهما اصطلحا علي ان تتنازل المدعي عليها عن البضايع الوارد وصفها في هذه القضيه والموجوده في مستودعات المدعيه لصالح المدعيه في مقابل ان تتنازل المدعيه عما تطالب به من اجره التخزين وطلباتها في هذه الدعوي ولا يطالب احدهما الاخر بخصوص هذه القضيه شييا في المستقبل، وبعد التحقق من وكالات الطرفين ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: بما ان وكيل المدعيه يطلب الحكم بالزام المدعي عليها باستلام البضاعه المورده بموجب امر الشراء رقم (...)وتاريخ ٢٦ يونيه ٢٠١٤، و رقم (...)وتاريخ ٢١ اغسطس ٢٠١٤م، ورقم (...)وتاريخ ٢١ مايو ٢٠١٤م والمتعلق بتوريد معدات مطابخ للمدعي عليها بمبلغ قدره (٤٠٠٠٠٠) ريال ولم تستلم المدعي عليها البضاعه مما اضطرت المدعيه الي تخزين (معدات المطابخ) في المستودعات لمده تزيد عن ثمانيه اعوام نلتمس من فضيلتكم الزام المدعي عليها باستلام المبيع، مع احتفاظ المدعيه بحقها في المطالبه بقيمه الاجره المتعلقه بتخزين المبيع في دعوي مستقله. وعليه فان هذه الدعوي تكون من قبيل المنازعات التجاريه، وعليه تختص المحاكم التجاريه بنظر هذه الدعوي استنادا للفقره (١) من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) في ١٥/٨/١٤٤١ه لكون النزاع بين تاجرين بسبب عمل تجاري اصلي، وبما ان المدعي عليها قد ثبت علمها بموعد هذه الجلسه بناء علي حضورها الجلسات وعليه فان الدايره قررت سماع الدعوي والحكم فيها استنادا للفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، ومن حيث الموضوع وبما ان الطرفان اتفقا علي الصلح المبين في واقعات الحكم، وهو ان تتنازل المدعي عليها عن البضايع الوارد وصفها في هذه القضيه والموجوده في مستودعات المدعيه لصالح المدعيه في مقابل ان تتنازل المدعيه عما تطالب به من اجره التخزين وطلباتها في هذه الدعوي ولا يطالب احدهما الاخر بخصوص هذه القضيه شييا في المستقبل، وبعد التحقق من وكالات الطرفين وكون الصلح صادر من جايزي التصرف ولان الصلح خير وهو مما حثت عليه الشريعه الاسلاميه ورغبت فيه، وحيث ان هذا الصلح لم يحل حراما او يحرم حلالا فان الدايره تنتهي الي اثباته والالزام به علي النحو الوارد بمنطوق هذا الحكم. نص الحكم: حكمت الدايره باثبات الصلح الوارد علي الصفه الموضحه بعاليه والزمت الطرفين بالعمل بموجبه وبالله التوفيق.