moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم في القضيه ٢٣٩٦ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...)سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...)للمقاولات, سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٢/١٥ ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه التاسعه جلستها ... وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٥/٠١ ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض المدعي / (...) سجل مدني رقم-(...) - بلايحه دعوي ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم-(...) - تضمنت: انه بتاريخ ٠٣/١٠/٢٠١٦م تم الاتفاق مع المدعي عليها علي تنفيذ اعمال مقاولات وذلك في مشروع تطوير المنطقه الصناعيه بمدينه (...)، وحيث انه تم الالتزام بكامل العقد المشار اليه قامت المدعي عليها باعتماد مستخلصات وقد صرف جزء منها وتبقي جزء لم تقم بصرفه ،وختم لايحه الدعوي بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغا قدره (٤٠٩.٣٤٥.٩٦) اربعمايه وتسعه الاف وخمسه واربعون ريالا وسته وتسعون هلله و رفع ما تبقي للمدعي من كميات داخل المشروع واعتمادها بمستخلص نظامي وكذلك التعويض عن الاضرار والخساير التي لحقت بالمدعي، فقيدت الدعوي في المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم ثم احيلت الي هذه الدايره فحدد لنظرها جلسه ٢٥/٥/١٤٣٩ه وفيها حضر وكيل المدعي / (...) المثبت هويته وصفته بمحضر الضبط- و وكيل المدعي عليها/ (...) المثبت هويته وصفته بمحضر الضبط- وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي اجاب بانها علي النحو الوارد بلايحه الدعوي وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، وفي جلسه ٢٣/٦/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعي ووكيل المدعي عليها وفيها قدم وكيل المدعي عليها مذكره جاء فيها بان مده عقد التنفيذ مع المدعي محدده ب ٦ اشهر وبقيمه اجماليه تقديريه بمبلغ (٢.٥٥٥.٠٠٠) ريال، ولم يلتزم المدعي بمده التنفيذ التي وقع عليها, كما ان المدعي لم يقم بتسليم الاعمال التي نفذها للاستشاري حسب العقد الموقع معه وذلك لوجود عيوب في تنفيذ الاعمال, كما ان الاعمال التي نفذها المدعي لا تساوي الا حوالي ٣٠% من الاعمال محل التعاقد وختم مذكرته بطلب رفض الدعوي، وفي جلسه ١/١٢/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعي ووكيل المدعي عليها وفيها قدم وكيل المدعي مذكره جاء فيها بان ما ذكره وكيل المدعي عليها بخصوص التاخر في تنفيذ العقد غير صحيح, واما بخصوص قيام المدعي بمخالفته اصول المواصفات المنصوص عليها في العقد فهذا غير صحيح اذ قامت المدعي عليها باصدار مستخلصات نظاميه للمدعي ومعتمده وعلي اوراقهم الرسميه وختم مذكرته بطلب الزام المدعي عليها بالطلبات الوارده في لايحه الدعوي, وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، ثم افهمت الدايره اطراف الدعوي بان عليهما مراجعه اداره المحكمه بتاريخ١/١/١٤٤٠ه لتقديم وكيل المدعي عليها جوابه واستلام وكيل المدعي نسخه من الرد، ثم عليهما مراجعه اداره هذه المحكمه بتاريخ ٢٢/١/١٤٤٠ه لتقديم وكيل المدعي جوابه واستلام وكيل المدعي عليها نسخه منه فاستعدا بذلك، وقد جاء في مذكره المدعي عليها بطلب تقديم المدعي لاصول المستندات كما ان المدعي لم ينفذ كامل الاعمال واما بخصوص كشف الحساب المقدم من المدعي فانه من صنع المدعي وختم مذكرته بطلب رفض الدعوي , وفي جلسه هذا اليوم تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها ثم طلب وكيل المدعي السير في الدعوي وذكر بانه يحصر دعوي موكله بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره (٤٠٩.٣٤٥.٩٦) اربعمايه وتسعه الاف وخمسه واربعون ريالا وسته وتسعون هلله والتي تمثل قيمه المتبقي من الاعمال التي قام بتنفيذها وفقا للمستخلصات التي حوت مطبوعات المدعي عليها حيث ان المدعي عليه سدد جزء من مبلغ الوارد في المستخلص وبقي في ذمته المبلغ محل المطالبه, وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) لما كان وكيل المدعي يحصر دعوي موكله بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره (٤٠٩.٣٤٥.٩٦) اربعمايه وتسعه الاف وخمسه واربعون ريالا وسته وتسعون هلله والتي تمثل قيمه المتبقي من الاعمال التي قام بتنفيذها المدعي في مشروع تطوير المنطقه الصناعيه بمدينه (...) وفقا للعقد المبرم بينهما والمؤرخ في٠٣/١٠/٢٠١٦م، وحيث ان المدعي عليها تخلفت عن حضور جلسه هذا اليوم رغم حضورها لعده جلسات سابقه, وحيث ان المدعي قدم بينته في هذه الدعوي والتي تتمثل في المستخلصات الختاميه الصادره علي مطبوعات المدعي عليها والبالغ قدرها (٨٥٩.٨٣٨.٣٦)ريال، وحيث ذكر وكيل المدعي بان المدعي عليها قامت بسداد جزء من هذه المستخلصات وتبقي في ذمتها مبلغا قدره(٤٠٩.٣٤٥.٩٦) اربعمايه وتسعه الاف وخمسه واربعون ريالا وسته وتسعون هلله لم تقم بسدادها، وحيث ان الدايره تري ذلك كافيا لثبوت المبلغ في ذمه المدعي عليها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغ المطالبه. ولا يغير من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها ان المدعي قد خالف المواصفات المطلوبه في العقد وان تلك الاعمال التي نفذها المدعي لا تساوي الا حوالي ٣٠% من الاعمال محل التعاقد ؛اذ ان المدعي عليها لم تقدم ما يثبت تلك المخالفات من خلال مذكراتها السابقه ؛لاسيما وان المدعي عليها قامت بالموافقه علي قيمه المستخلصات الختاميه التابعه للمشروع وسلمت جزاء من قيمه تلك المستخلصات ؛مما يدل علي عدم صحه ادعاء المدعي عليها ؛ وبما ان المدعي عليها قد حضرت عده جلسات ثم غابت ؛ فان هذا الحكم يعد في حقه حضوريا، وذلك وفقا لنص الفقره الثانيه من الماده السابعه والخمسون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) بتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها /شركه (...) وشركاه للمقاولات بان تدفع للمدعي /(...) مبلغا قدره (٤٠٩.٣٤٥.٩٦) اربعمايه وتسعه الاف وخمسه واربعون ريالا وسته وتسعون هلله. الحكم في القضيه رقم ١١٦٠ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...), سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات , سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٧/١٣ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها ... وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٥/٠١ ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان, ومحل الدعوي عقد المقاوله, وطلب الزام المدعي عليها بسداد باقي مستحقات المدعيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا, اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٥/٢/١٤٤٠ه في القضيه رقم ٢٣٩٦لعام ١٤٣٩ه القاضي بالزام المدعي عليها/شركه (...) وشركاه للمقاولات بان تدفع للمدعي/(...) مبلغ قدره (٤٠٩,٣٤٥,٩٦) اربعمايه وتسعه الاف وثلاثمايه وخمسه واربعون ريالا وسته وتسعون هلله. محمولا علي اسبابه.