moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٦١٤٨٢ لعام ١٤٤٤ه المدعي : شركه مطاعم (...) للوجبات السريعه (مساهمه سعوديه مدرجه) المدعي عليه : شركه (...) لخدمات الاعمال الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من الموثق/ (...) المرخص له من وزاره العدل بموجب ترخيص رقم (...) ذات الرقم (...) وتاريخ ٠٦/٠٩/١٤٤٤ه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها بان المدعيه تملك العلامه التجاريه (...) ويطلب شطب العلامه التجاريه بطاقه باللون الابيض رسم بداخلها رسم يشبه ساندويتش (...) باللون (...) بداخلها كلمه (...) بحروف لاتينيه باللون الابيض وبجانبها كلمه (...) بحروف عربيه باللون (...) والمسجله برقم (...) بالفيه (...) (باسم شركه (...) لخدمات الاعمال ) لتشابها مع علامه موكلتنا ، تاريخ نشوء الحق ١/١/١٤٤١ ه، وختم صحيفته بطلب: شطب العلامه التجاريه (...) رقم العلامه (...) بالفيه (...) (باسم شركه (...) لخدمات الاعمال) وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في ٠٨/٠١/١٤٤٥ه موعدا لنظرها حضر المشار الي هويتهما وصفتهما في محضر الضبط، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبعرض ذلك علي ممثل المدعي عليها ذكر بان العلامه محل الدعوي تنازل عنها شخص للمدعي عليها، ولم يعلم بوجود مشكله متعلقه بها، وانه مستعد بتغيير العلامه قبل شهر اكتوبر اما بالتعديل عليها او بشطبها ان رفضت الجهه التعديل، فطلبت الدايره من ممثل المدعي عليها تقديم جوابه عن الدعوي والاجراءات اللاحقه امام الجهه، مع تقديم عقد تاسيس الشركه. وفي تاريخ ٠٨/٠١/١٤٤٥ه ارفق وكيل المدعي عليها مذكره ذكر فيها ما نصه: (الاجراءات التي ستمضي بها الشركه حسب الاتفاق مع المدعيه في اطار زمني حتي تاريخ ١٥ اكتوبر ٢٠٢٣م كحد اقصي هي كالتالي: - سيتم استغلال هذه الفتره حتي ١٥ اكتوبر ٢٠٢٣ بانهاء مواد التغليف والبضاعه الخاصه بالعلامه موضع الخلاف. - سيتم تغيير اللوحات وهويه المعرض الحالي الي علامه اخري في او قبل تاريخ ١٥ اكتوبر ٢٠٢٣ - سيتم ايقاف استعمال العلامه كليا عبر القنوات البيعيه الاخري كالتطبيقات وخلافه في او قبل تاريخ ١٥ اكتوبر ٢٠٢٣ - تغيير الاسم التجاري الي (...) وفي حاله عدم موافقه الملكيه الفكريه سيتم شطبها فورا في او قبل تاريخ ١٥ اكتوبر ٢٠٢٣.) وفي جلسه ١٠/٠٣/١٤٤٥ه حضر وكيل المدعيه: (...) فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغ مديرها: (...) بموجب التبليغ رقم (٨٤٢٢٤٣٥١)، فسالت الدايره وكيل المدعيه عن التعديلات التي وعد بها وكيل المدعي عليها هل تمت؟ فقال ان اخر مهله في ١٥ اكتوبر ٢٠٢٣ ولا يعلم عن مدي تنفيذها من عدمه وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي جلسه ٠٣/٠٤/١٤٤٥ه حضر المشار الي هويتهما وصفتهما في محضر الضبط وفيها افاد وكيل المدعيه بان العلامه تم شطبها والمتبقي هو النشر ومدته ستون يوما واطلب من الجلسه تاجيل الجلسه لحين الانتهاء من ذلك كما افاد بتسديد رسوم الشطب الطوعي بتاريخ الامس من قبل المدعيه والمتبقي هو اصدار فاتوره برسوم النشر ولم يتم ذلك حتي الان وعليه قررت الدايره رفع الجلسه لحين الانتهاء من ذلك. وفي جلسه ١٤/٠٦/١٤٤٥ه تبين حضور المشار الي هويتهما وصفتهما في محضر الضبط، وطلب الطرفان مهله اخيره لاتمام مساعي الصلح والتاكد من كون العلامه قد تم شطبها من خلال الموقع الرسمي للجهه المختصه (الهييه السعوديه للملكيه الفكريه) فاجابتهما الدايره الي ذلك علي ان تكون هي المهله الاخيره لاتمام ما انتهي اليه الطرفان من اتفاق، ففهما ذلك. وفي تاريخ ٠٨/٠٨/١٤٤٥ه ارفق وكيل المدعيه مذكره تضمنت ما يثبت شطب العلامه طوعيا وفي جلسه ٠٩/٠٨/١٤٤٥ه حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه بموجب التبليغ رقم (٩٧٩٠٠٥٢٣) وبسؤال وكيل المدعيه عما استمهل من اجله في الجلسه الماضيه؟ ذكر انه اودع في ملف القضيه مذكره تضمنت شطب العلامه محل النزاع بشكل طوعي، حيث قدم مستندا صادرا من الجهه المختصه يثبت كون العلامه محل النزاع قد تم شطبها، وطلب من الدايره اثبات تنازل موكلته عن مطالبتها وعن دعواها نظرا لسقوط الخصومه، وبناء عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وبعد المداوله اصدرت حكمها. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، ولما كانت المدعيه تهدف من اقامه هذه الدعوي الي طلب شطب العلامه التجاريه (...) المسجله برقم (...) علي الفيه (٤٣) المملوكه باسم الشركه المدعي عليها شركه (...) لخدمات الاعمال، ولما كانت هذه الدعوي من الدعاوي المتعلقه بالملكيه الفكريه، فان المحكمه التجاريه تختص ولاييا بالنظر في الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه، وفق الفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه، كما ان هذه الدايره تختص نوعيا بنظر الدعوي والفصل فيها استنادا الي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (٩) بتاريخ ١١/٠٦/١٤٤١ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق نظام حمايه حقوق المؤلف ونظام براءه الاختراع والتصميمات التخطيطيه للدارات المتكامله والاصناف النباتيه والنماذج الصناعيه المتعلقه بالمنازعات المتفرعه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٤١٨/ت) وتاريخ ٢١/٠٥/١٤٤١ه، واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (١٣٧) لعام ١٤٤١ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المبينه سلفا، اما ما يخص الدعوي موضوعا: فانه لما كان الهدف المبتغي من المدعيه في اقامه هذه الدعوي قد انتهي وانحسم علي النحو الوارد في الوقايع اعلاه، حيث بين المدعي وكاله ان العلامه المراد شطبها قد شطبت بشكل طوعي من قبل المدعي عليها، وقدم مستندا يثبت ذلك ويبينه، واذا تحقق هذا للمدعيه، فلم تعد ثمه خصومه تفصل فيها هذه الدايره، ما يعني بالضروره الحكم علي طلب المدعيه بالانقضاء، نظرا لانقضاء الخصومه نفسها وسقوطها في نفس الامر، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما هو وارد في منطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بانقضاء الخصومه؛ لما هو موضح بالاسباب.