moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم في القضيه رقم ٣٧٢٩/١/ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (...) ضد/ مؤسسه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاربعاء ٥/١١/١٤٣٩ه انعقدت بمقر المحكمه التجاريه في الرياض الدايره التجاريه الثانيه المشكله من القضاه التاليه اسمايهم: (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه وبعد دراستها والمداوله فيها اصدرت بشانها حكمها المبني علي الوقايع والاسباب التاليه (الوقايع) حيث تتلخص وقايع هذه القضيه في ان وكيله المدعيه (...) المثبت في الضبط هويتها وصفتها -تقدم بلايحه دعوي الي فضيله رييس المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها طلب الزام المدعي عليها بمبلغ ٦٧.٠٠٠ ريال المتبقي من قيمه توريد عن عقد اعمال بمستودع (...). وتم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه واحيلت الي هذه الدايره بتاريخ ٢/٥/١٤٣٩ه. وفي سبيل نظر الدعوي تم تحديد عده جلسات ففي جلسه ١٧/٦/١٤٣٩ه سالت الدايره وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها فاحالت الي لايحه الدعوي ومرفقاتها وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها (...) المثبت هويته وصفته – طلب تزويده بنسخه من لايحه الدعوي وبعد تزويده طلب مهله للرد. وتم تحديد يوم الثلاثاء الموافق ٢٥/٦/١٤٣٩ه موعدا لتقديم المدعي عليه جوابه علي الدعوي لدي اداره المحكمه ويوم الثلاثاء الموافق ٣/٧/١٤٣٩ه لتقديم وكيله المدعيه جوابها علي مذكره المدعي عليه المقدمه في تاريخ ٢٥/٦/١٤٣٩ه. وفي جلسه ١١/٧/١٤٣٩ه اطلعت الدايره علي محضرها السابق وعلي المذكرات المقدمه من طرفي الدعوي لدي اداره المحكمه المختصه اذ جاء في جواب المدعي عليها علي الدعوي حدوث خلل في تنفيذ الاعمال المتفق عليها مع المدعيه وتم تنبيهه اكثر من عده مرات بشكل شفهي وباتصالات بممثل المدعي بوجود هذا الخلل بسبب عدم وجود عماله فنيه مختصه بهذه الاعمال مما ادي الي تلف في التنفيذ قبل استلامه منهم، عدم التزام المدعي بالاشتراطات الموجوده في المواصفات الفنيه حيث ان الفواصل لم يتم حفرها وتنظيفها وتم تركيب ماده غير ما تم الاتفاق عليها (...) وانما بماده ردييه مما سبب تلف بالعمل. تاخير ومماطله المدعي في الاستجابه لتعديل التلفيات في التنفيذ لاعمال الايبوكسي حيث تم الاتصال عليه واخلاء المستودع اكثر من مره وعدم قيامه بالاستجابه لذلك ومماطلته، ورغم انه هناك تكاليف وخساير في ذلك وذلك حسب خطاب مالك المشروع. قيام المدعي مؤسسه (...) باعمال التنفيذ بشكل غير فني ووجود سوء بالتنفيذ ادي لعدم استلام المالك لجميع الاعمال المنفذه من مؤسستنا (...) وقد تكبدنا خساير بسبب ذلك وتقدم مالك المشروع (شركه (...) بخطاب مرفق صوره من الخطاب. لم يتم استلام الاعمال وذلك سبب ما تم ذكره اعلاه. وطلب الزام المدعيه باعاده المبلغ المسلم له مقابل تنفيذ كامل الاعمال محل الخلاف او اعاده تنفيذه حسب الاشتراطات والمواصفات المتفق عليها وتعويضنا عن الخساير المترتبه من سوء التنفيذ وما ال اليه من ضرر علينا حيث ان مالك المشروع يطالب باعاده مبلغ تنفيذ الاعمال محل الخلاف والمسلمه للمدعي او اعاده تنفيذ كامل اعمال توريد وتركيب دهان ايبوكسي لارضيه المشروع. ورفض مالك المشروع تسليمنا دفعنا المستحقه لكامل اعمال المقاولات بسبب سوء تنفيذ ما قام به المدعي او تحويلها لهييه الخبراء من قبل المحكمه لتقييم العمل والتنفيذ وحصر الاضرار الواقعه علي مؤسستنا (...) وتعويضنا عن ذلك. ثم افهمت الدايره طرفي الدعوي بان القضيه تحتاج الي ندب خبره هندسيه وفوضنا الدايره بالكتابه الي ثلاث مكاتب هندسيه. وفي جلسه ٩/٨/١٤٣٩ه افهمت الدايره طرفي الدعوي بانه ورد اليها العروض الهندسيه التاليه العرض الاول من مكتب (...) والذي حدد اتعابه بمبلغ ٥٠ الف ريال والعرض الثاني من مكتب (...) والذي حدد اتعابه بمبلغ ٢٠ الف ريال والعرض الثالث من مكتب (...) والذي حدد اتعابه بمبلغ ١٨ الف ريال وبعرض ذلك علي طرفي الدعوي قرر اختيارهما مكتب (...) وذكر المدعي عليه بانه لن يقوم بدفع اي اتعاب وطلبت وكيله المدعيه مهله لذلك. وفي جلسه ٢٨/٨/١٤٣٩ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم حضور وكيلها في جلسه سابقه وقدمت وكيله المدعيه اتعاب الخبره المتفق عليها وطلبت ندب مكتب (...) والذي سبق اختياره من قبل طرفي الدعوي لتولي اعمال الخبره بين الطرفين فاصدرت الدايره قرارها القاضي بندب مكتب (...) لتولي اعمال الخبره الهندسيه. ثم ورد الدايره التقرير النهايي والذي انتهي الي استحقاق المدعيه مبلغ ٤٣.٢٧٦ ريال. وفي جلسه هذا اليوم سالت الدايره وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها فاحالت الي ما سبق تقديمه والزام المدعي عليها بما انتهي اليه الخبير من استحقاق موكلته مبلغ ٤٣.٢٧٦ ريال وتحميل المدعي عليه اتعاب الخبره وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها احال الي ما سبق تقديمه وقدم المذكره المشار اليها وقرر الاطراف اكتفاءهما بما سبق وطلبا الفصل في القضيه. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) لما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ ٦٧.٠٠٠ ريال تمثل المتبقي من قيمه توريد عن عقد اعمال بمستودع (...)، ولما كان موضوع الدعوي يستلزم اجراء المحاسبه بينهم، وحيث ان ما يشكل علي القاضي يستوجب سؤال اهل الخبره او استشارتهم فيما لا يمكن الاحاطه به، ولما ان الخبره الهندسيه هي الخبره التي تتطلبها طبيعه هذا النزاع في هذه القضيه من اجل الفصل فيها، ذلك ان الخبره والعمل بمقتضي ما يراه الخبير مشروع باتفاق الفقهاء. وحيث اتفق الطرفان علي اختيار مكتب (...) لتولي اعمال الخبره. وحيث ان الدايره اصدرت قرارها بندب الخبير المذكوره وفق البنود الوارده في العرض المقدم منه للدايره علي ان يتولي دراسه كافه الاوراق والمستندات الخاصه. ولما انتهي الخبير الهندسي الي ان اجمالي قيمه الاعمال المنفذه مبلغ ٢٩٣.٢٧٦ ريال واجمالي المبالغ المسدده من قبل المدعي عليها للمدعيه مبلغ ٢٥٠.٠٠٠ ريال ليكون المبلغ المستحق للمدعيه هو ٤٣.٢٧٦ ريال وهو ما اخذت به الدايره وانتهت اليه. ولما قرر الخبير خلال زياره الخبير للموقع لاحظ التالي تهالك الخرسانه المسلحه في بعض الاماكن بالموقع بمساحه قدرها (٥٠٠)م٢ وهي مسؤوليه المدعي عليها، وسوء تنفيذ من المدعي لاعمال الايبوكس بمساحه قدرها (٥٠٠)م٢ ادي الي عدم الالتصاق الجيد بين الايبوكس والخرسانه وبناء عليه تساوي الاعمال المعيبه بين المدعي والمدعي عليها مما تاخذ الدايره برايه. ولما ظهر ان المدعي عليها قد خسرت القضيه وامتنعت عن دفع الاتعاب فان الدايره تنتهي الي تحميلها مبلغ الاتعاب (لذلك) حكمت الدايره بما يلي: اولا: بالزام مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره ثلاثه واربعون الفا ومايتان وسته وسبعون ريالا. ثانيا: بالزام مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا ثمانيه عشر الف والتي تمثل اتعاب الخبره الهندسيه. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ٣٥٠ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/١٢/٢٨ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٢/٠٦ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد في عقد مقاوله, والمطالبه بالمستحقات الماليه، وقد اصدرت محكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام المؤسسه المدعي عليها وصاحبها بان يدفع للمدعيه مبلغ ٤٣٢٧٦ ريالا ومبلغ ٨٠٠٠ ريال، وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي عليه بانه سبق وان تمت مناقشه الدايره بخصوص تقرير (...) الهندسي، ومؤسسه (...) القايمه باعمال الخرسانه استعدت بطلب التدخل في القضيه، وان التقرير الهندسي كان معيبا، هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. وبما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه وهي كافيه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٥/١١/١٤٣٩ه في القضيه رقم ٣٧٢٩ لعام ١٤٣٩ه فيما قضي به. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.