moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 439349720 لعام 1443 ه المدعي: مؤسسه (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) للتجاره الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكبل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه بتاريخ 1442/09/07ه الموافق 2021/04/19م اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها (مواد غذاييه) وبدء التعامل فيما بينهم، بثمن اجمالي قدره (37,759.1) سبعه وثلاثون الفا وسبعمايه وتسعه وخمسون ريالا وهلله واحده، واستلمت المدعي عليها كامل المبيع، واتفق الطرفان علي ان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ 1442/09/07ه كامل المبلغ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ الاتفاق بين الطرفين، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع. وطالب بالزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي من قيمه البضاعه المورده (منتجات غذاييه) وقدره (37,759.1) سبعه وثلاثون الفا وسبعمايه وتسعه وخمسون ريالا وهلله واحده. وقدم سندا لطلبها المستندات الاتيه: 1- كشف حساب، للفتره من تاريخ 2021/01/01م حتي تاريخ 2022/01/7م، والمتضمن مبلغ قدره (33,759.10) ثلاثه وثلاثون الفا وسبعمايه وتسعه وخمسون ريالا وعشر هللات. 2- فاتوره مبيعات رقم (0003-WWHRYDH-630)، وتاريخ 2021/04/19م، علي مطبوعات المدعيه، والممهوره بتوقيع المستلم، والمتضمنه مبلغ اجمالي قدره (37,759.1022) سبعه وثلاثون الفا وسبعمايه وتسعه وخمسون ريالا وتقريبا عشر هللات. 3- طلب فتح حساب اجل، علي مطبوعات المدعيه، الممهور بختم وتوقيع المدعي عليها، ومصدق من غرفه الطايف. ولم تقدم المدعي عليها جوابها علي الدعوي. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/02/03ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه، ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال الدايره لوكيل المدعيه عن الدعوي احال الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها والطلب الوارد بها، وبسؤاله عن البينه احال الي ما سبق تقديمه، واشارت الدايره الي حضور طرف باسم (...) ولم يتجاوب مع الدايره وافاد عبر المحادثه الكتابيه بان لديه مشكله تمنع وصول الصوت والصوره، فافهمته الدايره بالجواب عن الدعوي ان كان حاضرا عن المدعي عليها، كما افهمت وكيل المدعي بان عليه تقديم مزيد بينه او الرجوع لموكله بخصوص طلب يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي فاستعد بذلك. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/03/29ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه، ولم يتبين حضور المدعي عليها ولا من يمثلها، وذكر وكيل المدعيه بانه صدر حكما لموكلته بذات موضوع هذه الدعوي بالقضيه رقم (4470009350)، المقيده لدي هذه المحكمه، والمتضمن: (الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (33,759.10) ثلاثه وثلاثون الفا وسبعمايه وتسعه وخمسون ريالا وعشر هللات)، وهو مبلغ المطالبه بهذه الدعوي، ثم قرر اكتفاءه بما سبق، وقررت الدايره وقفل باب المرافعه ثم اصدرت حكمها الماثل. الاسباب: بما ان وكيل المدعيه يهدف من دعوي موكلته الي طلب الزام المدعي عليها دفع مبلغ 33,759.10 ريال قيمه توريد منتجات غذاييه للمدعي عليها ولم تسدد ثمنها، وبما ان وكيل المدعيه قرر بموجب وكالته رقم (...) التي تخوله حق الاقرار بانه سبق ان صدر حكما لموكلته بذات موضوع هذه الدعوي بالقضيه رقم (4470009350)،ولما كان من المقرر انه لا يجوز النظر في دعوي سبق الفصل فيها ونصت (76) من نظام المرافعات الشرعيه نصت علي ان: "الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها، او بسبب نوع الدعوي وقيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه، او الاهليه، او المصلحه، او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي، وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها" وبما ان هذه الدعوي من الدعاوي اليسيره فان هذا الحكم الصادر في هذه الدعوي يعتبر نهاييا استنادا للماده 78 من نظام المحاكم التجاريه وقرار رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم 1544 لعام 1441ه الذي قضي بان الدعاوي ايا كان نوعها التي لا تزيد قيمه المطالبه فيها عن خمسين الف ريال لا تقبل الاعتراض بالاستيناف تدقيقا ومرافعه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما هو وارد في منطوقها ادناه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم جواز نظر هذه الدعوي لسابقه الفصل فيها، وبالله التوفيق.