moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 11882 لعام 1440 ه المقامه من/ هايل سعيد غالب عقلان عقلان رخصه اقامه (...) ضد/ معمر حزام عبدﷲ احمد رخصه اقامه (...) ضد/ احمد سعيد غالب عقلان رخصه اقامه (...) القاضي زكريا بن ابراهيم العجلان رييسا القاضي محمد بن عبدالعزيز البليهد عضوا القاضي محمد بن عبدالعزيز بن محمد الشايع عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع القضيه محل الالتماس بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي/ علي محمد بن رامس الشهري هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل وسط الرياض ذات الرقم (...) وتاريخ 09/08/1440ه والمخول له فيها حق المطالبه واقامه الدعاوي المرافعه والمدافعه- وسماع الدعاوي والرد عليها والصلح تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الي هذه المحكمه تضمنت ما يلي: (اتفق موكلي هايل سعيد غالب عقلان والمدعي عليهما علي ان يقوم موكلي باعطايهما مبلغ وقدره (376000) ريال ثلاثمايه وسته وسبعون الف ريال علي ان يقوما بتشغيل المبلغ في شنط نساييه وعلي ان يقوم المدعي عليهما باعطاء موكلي ارباح سنويه نسبه 40% من صافي الربح وحيث قام موكلي باعطايهما المبلغ المتفق عليه الي يد المدعي عليه معمر وقد ابلغا موكلي ان قيمه المبيعات قد وصلت مبلغ وقدره ثلاثه ملايين وسبعمايه واربعه وستون الفا ومايتان اربعه وتسعون ريال عن الفتره من رجب 1436ه حتي ذي الحجه 1437ه وذلك بدفاتر جرد مكتوبه بخط معمر و بعدها لم يقم المدعي عليهما حسب الاتفاق الذي تم بينهما وبين موكلي باعطايه نصيبه من الارباح وقد طالبهم موكلي بتسليم راس المال والارباح لمده اربع سنوات فرفضوا التجاوب مع موكلي كما تم عمل تحكيم بين موكلي وبينهما عند محامي وتم التوقيع عليه ثم نكلوا عن التحكيم). وختم صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليهما بدفع مبلغ قدره (376,000) ثلاثمايه وسته وسبعون الف ريال مع قيمه الارباح لمده اربع سنوات وقد تم قيدها بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره لنظرها عده جلسات، واصدرت الدايره حكمها حضوريا بالقضيه بتاريخ 26/01/1441ه وذلك بالزام المدعي عليهما 1- معمر حزام عبدﷲ احمد -يمني الجنسيه- (هويه مقيم رقم: (...)) 2- احمد سعيد غالب عقلان -يمني الجنسيه- (هويه مقيم رقم: (...)) بان يدفعا للمدعي هايل سعيد غالب عقلان -يمني الجنسيه- (هويه مقيم رقم: (...)) مبلغا قدره (376,000) ثلاثمايه وسته وسبعون الف ريال وفق اسباب مدونه في صك الحكم، وقد اصبح الحكم نهاييا بمضي مده الاعتراض ثلاثين يوم واصبح واجب النفاذ، ثم تقدم المدعي عليهما بالتماس اعاده النظر في الحكم الماثل في هذه القضيه برقم 320 وتاريخ 20/05/1441ه وجري تحديد موعد جلسه بتاريخ 22/06/1441ه للنظر في طلبي التماس اعاده النظر المقدمان من المدعي عليهما حيث حضر طرفا الدعوي، وبسؤال المدعي عليه اصاله الاول معمر حزام عبدﷲ احمد عن طلبه فذكر بانه وفقا لما جاء في لايحه طلب الالتماس رقم 310 وتاريخ 19/5/1441ه كما عقب المدعي عليه اصاله الثاني احمد سعيد غالب عقلان وفقا لما جاء في لايحه طلب الالتماس رقم 320 وتاريخ 20/5/1441ه وباطلاع الدايره عليها قررت رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم، ثم اصدرت حكمها حضوريا بالقضيه بتاريخ 22/06/1441ه بعدم قبول طلب الالتماس رقم 310 وتاريخ 19/5/1441ه ورقم 320 وتاريخ 20/5/1441ه ، ثم تقدم وكيل المدعي عليه الثاني احمد سعيد غالب عقلان بالتماس اعاده النظر في الحكم الماثل في هذه القضيه برقم 55038 وتاريخ 06/01/1442ه، واصدرت الدايره حكمها حضوريا بالقضيه بتاريخ 10/04/1442ه بعدم قبول طلب الالتماس ، ثم تقدم وكيل المدعي عليهما، بالتماس اعاده النظر في الحكم الماثل في هذه القضيه برقم 75469 وتاريخ 06/05/1442ه وبرقم 75467 وتاريخ 06/05/1442ه، وجري تحديد موعد للنظر في التماس اعاده النظر المقدم من المدعي عليهما بتاريخ 16/07/1442ه حيث حضر المدعي وكاله المثبت هويته وصفته في محضر الضبط بموجب الوكاله رقم (401554168) كما حضر وكيل المدعي عليهما المثبت هويته وصفته في محضر الضبط بموجب وكاله رقم 42998045 ، وبسؤال وكيل المدعي عليهما عن طلبه فذكر بانه صدر حكم من هذه الدايره بتاريخ 26/1/1441ه والقاضي بالزام المدعي عليهما بمبلغ قدره (376.000) ريال وان الحكم قد اصبح نهاييا بفوات المده وبسؤاله عن طلب الالتماس فذكر بانه وفقا لما جاء في مذكره طلب الالتماس رقم 75469 وتاريخ 6/5/1442ه عن معمر حزام وطلب الالتماس رقم 75467 وتاريخ 6/5/1442ه وحاصل ما جاء في التماس المدعي عليهما ما يلي: (اولا- عدم قبول شهاده الشاهدين لكون الشاهد الاول بينه وبين المدعي عليه الثاني خصومه، اما الشاهد الثاني فانه يجر لنفسه نفعا لكونه يعمل لدي وكيل المدعي مدير مكتب المحاماه. ثانيا- ظهور اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر ابرازها قبل الحكم تفيد بان المدعي قام بسحب مبلغ قدره (190,000) ريال من راس مال الشركه ومبالغ اخري بالرغم من انكاره استلام اي مبالغ. ثالثا-ثبوت الشراكه والحكم باعاده المبالغ دون التحقق من الربح والخساره، وقد تم دفعه المبلغ (376,000) ريال كالتالي: ا. عدم صحه تسليم المدعي عليه الثاني مبلغ (360,000) ريال مقابل تقبيل محل في سوق المرقب لتاجر اسمه العمودي. ب. قيام المدعي عليه الثاني بدفع مبلغ نقدي قيمته (235,000) وزعت ما بين شراء بضاعه وسداد ايجارات المحل وتناول جميع الاطراف اداره المحل موضع الشراكه. رابعا- وجود صلح مثبت لدي الدايره في المحضر رقم 1 في جلسه 17/09/1440ه من قبل وكيل المدعي انه يوجد مساعي صلح، ونفيدكم بان القضيه انتهت بالصلح بين الطرفين بعدم متابعه القضيه في المحكمه واحضار محاسب من كل طرف وتم الاتفاق علي ذلك، ولكن المدعي ماطل في الصلح واستمر وكيله بمتابعه القضيه دون المدعي عليهما حتي اكتسب الحكم القطعيه) وانتهي الي طلب قبول الالتماس شكلا واصدار قرار عاجل بايقاف تنفيذ الحكم لحين الفصل في موضوع الالتماس والغاء الحكم الملتمس ضده واعاده فتح باب المرافعه فيها والحكم مجددا بصرف النظر عن دعوي المدعي، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم . (الاسباب) فانه وبالاطلاع علي طلب التماس اعاده النظر في حكم الدايره النهايي في القضيه والمقدم من وكيل المدعي عليهما، يتبين لها انه يفتقر الي السند النظامي حيث ان حالات التماس اعاده النظر علي الحكم النهايي والتي تعد استثناء لا تنطبق علي حيثيات هذا الطلب، لكون فحوي هذا الطلب لم يات باوراق جديده وانما هي في حقيقتها سرد لوقايع خاليه من البينات حيث ان ادعاء الصلح المنهي للنزاع مع المدعي لم يقدم ما يثبته والامر كذلك فيما يتعلق باستلام المدعي لمبالغ تعتبر جزء من راس المال، واما بخصوص ما ذكره وكيل المدعي عليهما من وجود خصومه مع احد الشهود وان الشاهد الاخر يجر لنفسه نفعا، فان المدعي عليهما لم يوضحا ماهيه الخصومه المانعه من قبول شهاده الشاهد فضلا عما يثبتها، وهذا الامر متعلق ايضا بدفعهما فيما يتعلق بالشاهد الثاني من كون شهادته تجر اليه نفعا يمنع من قبولها، وبناء علي ذلك فانه وبالاطلاع علي الفصل الرابع من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم(م/1) وتاريخ22/01/1435ه وتحديدا الماده (200) منه حيث نص علي حالات التماس اعاده النظر علي الاحكام النهاييه، ولما كان طلب الالتماس المقدم من وكيل المدعي عليهما لا يشمل ايا من الفقرات المنصوص عليها في الماده سالفه الذكر ؛فان الدايره تنتهي الي عدم قبول طلب الالتماس. (منطوق الحكم) حكمت الدايره:بعدم قبول طلب الالتماس رقم(75469) وتاريخ 06/05/1442ه و طلب الالتماس رقم(75467) وتاريخ 06/05/1442ه المقدم من المدعي عليهما وﷲ الموفق،وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو محمد بن عبدالعزيز البليهد عضو محمد بن عبدالعزيز بن محمد الشايع رييس الدايره زكريا بن ابراهيم العجلان الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4127 لعام 1442 ه المقامه من/ هايل سعيد غالب عقلان عقلان رخصه اقامه (...) ضد/ معمر حزام عبدﷲ احمد رخصه اقامه (...) ضد/ احمد سعيد غالب عقلان رخصه اقامه (...) القاضي محمد بن سعود العريفي رييسا القاضي عبدﷲ بن صالح اللحيدان عضوا القاضي ابراهيم بن محمد الحيدر عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي الزام المدعي عليهما 1- معمر حزام عبدﷲ احمد -يمني الجنسيه- (هويه مقيم رقم : (...)) 2- احمد سعيد غالب عقلان -يمني الجنسيه- (هويه مقيم رقم : (...)) بان يدفعا للمدعي هايل سعيد غالب عقلان عقلان -يمني الجنسيه- (هويه مقيم رقم : (...)) مبلغا قدره (376.000) ثلاثمايه وسته وسبعون الف ريال، وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا، وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) بعد الدراسه والمداوله حكمت الدايره : بتاييد حكم الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 16 /7 /1442ه ، الصادر في القضيه رقم 11882 لعام 1440ه ، فيما انتهي اليه من قضاء محمولا علي اسبابه وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . عضو عبدﷲ بن صالح اللحيدان عضو ابراهيم بن محمد الحيدر رييس الدايره محمد بن سعود العريفي