moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 439431044 لعام 1444ه المدعي: راضيه رده ابراهيم المحلبدي المدعي عليه: شركه رواد المداين للانشاء والتعمير ذات شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها ان لينا الغامدي بالوكاله رقم 433973725 عن المدعيه سبق ان تقدمت بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكرت فيها: بالاشاره لعقد توريد مياه التحليه بين طرفي الدعوي والمحرر بتاريخ ١/ ٨/ ٢٠١٦م علي ان يقم الطرف الاول (موكلتي/ مؤسسه راضيه رد ابراهيم المحلبدي) بتوريد المياه للطرف الثاني بمبلغ (300) ريال للرد الواحد سعه 30 طن. (مرفق1: العقد) وبناء علي الفقره الرابعه والخامسه من العقد والتي تنص علي: ان يلتزم الطرف الثاني بدفع المستحق بعد 15 يوما كل نهايه شهر ميلادي، وان يلتزم الطرف الاول بتوقيع الطرف الثاني علي سندات المستلم. وبناء علي الفاتوره المجمعه الاجله علي الشركه المدعي عليها بعدد (691) رد مياه باجمالي مبلغ قدره (207.300) ميتا وسبعه الاف وثلاثميه ريالا، والتي تم استلامها والتوقيع عليها من قبل الشركه المدعي عليها، بالاضافه لوجود سندات تفيد الاستلام (مرفق2: فاتوره) ولم تسدد المدعي عليها المبلغ المستحق عليها حتي الان. وانتهت في طلبها الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (207.300) ميتا وسبعه الاف وثلاثميه ريالا، ومبلغا قدره (٢٠,٠٠٠) عشرون الف ريالا لقاء التعويض عن اضرار التقاضي. وقدمت سندا لطلبها تمثلت في: 1- عقد محرر موقع من الطرفين. 2- فاتوره اجله موقعه من الطرفين. 3- خطاب الانذار 4- سندات استلام موقعه. ثم ارفقت وكيله المدعي عليها مذكرتها الجوابيه والمتضمنه باقرارها بصحه العقد المبرم بين طرفي الدعوي، وانكرت استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه، لعدم تقديم المدعيه سندات استلام موقعه من المدعي عليها، كما ان المدعي عليها سددت للمدعيه بموجب كشف الحساب مبلغا قدره (157.950) ميه وخمسه وسبعون الفا وتسعميه وخمسون ريالا، وتقر المدعي عليها للمدعيه بمبلغ قدره (91.200) واحد وتسعون الفا ومايتا ريالا، وانتهت في جوابها ودفوعها الي الحكم بالمبلغ الذي اقرت به المدعي عليها للمدعيه ورد ما زاد عنه. وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وعقدت لنظرها جلسه مرافعه عن بعد بتاريخ ٢٧/ ١/ ١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي، وحضرت (لينا عبدالرحمن سالم الغامدي)، بصفتها وكيلا عن المدعيه (راضيه رده ابراهيم المحلبدي)، بموجب الوكاله رقم (433973725) وتاريخ ١٢/ ٨/ ١٤٤٣ه الصادره عن (كتابه عدل جنوب جده)، كما حضرت (رؤي محمد صالح الزهراني)، بصفتها وكيلا عن المدعي عليها (شركه رواد المداين للانشاء والتعمير)، بموجب الوكاله رقم (435886140) وتاريخ ١٨/ ٢/ ١٤٤٣ه الصادره عن (الخدمات الالكترونيه). وتشير الدايره الي انها عقدت هذه الجلسه التحضيريه بناء علي الماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، كما تشير الدايره الي انه بعد اطلاعها علي صحيفه الدعوي تبين تحققها من الاختصاص القضايي، وفي سبيل التحقق من شروط قبول الدعوي سالت الدايره المدعيه وكاله عن تحرير دعواها وتحديد طلباتها وبينتها فاحالت الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها. ثم سالت الدايره المدعي عليها وكاله عن جوابها وحصر دفوعها وطلباتها فاحالت الي مذكرتها المشار لها بعاليه. وتشير الدايره الي انه بعد اطلاعها علي ملف القضيه الدعوي سالت وكيله المدعيه هل سددت المدعي عليها لموكلتها اي مبلغ منذ تاريخ التعاقد، فاجاب بقولها: ان العلاقه العقديه بين طرفي الدعوي بدات منذ عام ٢٠١٦م، وكانت هناك سدادات من المدعي عليها لموكلتي، غير ان كشف الحساب الذي ارفقته وكيله المدعي عليها يتعلق بعام ٢٠١٩م ومبلغ المطالبه يتعلق بعام ٢٠٢٠م بموجب فواتير الاستلام المرفقه حيث ان جميع تواريخها بعام ٢٠٢٠م. وتشير الدايره الي ان وكيله المدعيه قررت بقولها: اني احتفظ بالمطالبه بالتعويض عن اضرار التقاضي في دعوي مستقله. ثم قررا الطرفان الاكتفاء بما سبق. ونظرا لصلاحيه الفصل في القضيه قررت الدايره اقفال باب المرافعه مصدره حكمها محمولا علي الاسباب الاتيه: الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما حصرت وكيله المدعيه دعواها في المطالبه بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتها مبلغا قدره (207.300) ميتا وسبعه الاف وثلاثميه ريالا لقاء توريد المدعيه للمدعي عليها مياه التحليه، ولما اقرت وكيله المدعي عليها بالعلاقه العقديه بين طرفي الدعوي، وانكرت استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه، ودفعت بسداد موكلتها للمدعيه مبلغا قدره (157.950) ريال بموجب كشف الحساب المرفق وطالبت بالحكم بمبلغ قدره (91.200) ورفض ما زاد عنه، ولما كان دفع وكيله المدعي عليها غير وجيها؛ اذ انه باطلاع الدايره علي كشف الحساب المرفق تبين لها انه متعلق بعام ٢٠١٩م، وسندات الاستلام متعلقه بعام ٢٠٢٠م، كما ان وكيله المدعي عليها لم تبين كيفيه حساب المبلغ الذي اقرت به موكلتها، حيث انه بحساب المبلغ المسدد من المدعي عليها للمدعيه وخصمه من مبلغ المطالبه يظهر الصافي (٤٩.٣٥٠) ريال، واستنادا لما ورد في الفقره الثانيه من الماده السادسه عشره من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/43) وتاريخ ٢٦/ ٥/ ١٤٤٣ه ونصها: لا يقبل الاقرار اذا كذبه ظاهر الحال.، وحيث الحال ما ذكر فتري الدايره عدم وجاهه دفع وكيله المدعي عليها، ولما قدمت وكيله المدعيه سندات الاستلام موقعه من المدعي عليها، ولما نصت الفقره الاولي من الماده التاسعه والعشرين من ذات النظام علي انه: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق.، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه رواد المداين للانشاء والتعمير ذات شخص واحد (سجلها التجاري رقم: (...)) بان تدفع للمدعيه راضيه رده ابراهيم المحلبدي (سجلها المدني رقم: (...)) مبلغا قدره (٢٠٧,٣٠٠) ميتان وسبعه الاف وثلاثميه ريالا. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 439431044 لعام 1444ه المدعي: راضيه رده ابراهيم المحلبدي المدعي عليه: شركه رواد المداين للانشاء والتعمير ذات شخص واحد الوقايع: وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطالب فيها بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتها مبلغا قدره (207.300) ميتان وسبعه الاف وثلاثميه ريالا لقاء توريد المدعيه للمدعي عليها مياه التحليه، وباحاله القضيه الي الدايره السابعه عشر بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في 29/01/1444ه الذي قضي: بالزام المدعي عليها شركه رواد المداين للانشاء والتعمير ذات شخص واحد [سجلها التجاري رقم: (...) ] بان تدفع للمدعيه راضيه رده ابراهيم المحلبدي [سجلها المدني رقم: (...) ] مبلغا قدره (٢٠٧,٣٠٠) ميتان وسبعه الاف وثلاثميه ريالا، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، حددت لنظرها جلسه 22/03/1444ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من محامي المدعي، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المستانف الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: لذلك حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (السابعه عشر) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (29/01/1444) في القضيه رقم (439431044) القاضي: بالزام المدعي عليها شركه رواد المداين للانشاء والتعمير ذات شخص واحد [سجلها التجاري رقم: (...) ] بان تدفع للمدعيه راضيه رده ابراهيم المحلبدي [سجلها المدني رقم: (...) ] مبلغا قدره (٢٠٧,٣٠٠) ميتان وسبعه الاف وثلاثميه ريالا. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.