moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢٤٥٧٦٧ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: الشركه محل الدعوي شركه مضاربه، وهي ليست في عقار معين، ولم يحدد نصيب المدعي من الربح، وبخصوص التزامات الشركاء فقد دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره (٨٨,٦٥٠) ثمانيه وثمانون الف وست ميه وخمسون ريال، وقد قام المدعي عليه بتركيب ادوات امن وسلامه، ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا، ونشاط الشراكه امن وسلامه، وقد بدات الشراكه في ١٤٤١/١١/١٤ه، والشركه حاليا منتهيه بسبب (شطب المؤسسه)، وللتاخير عن اعطاء موكله كامل ارباحه، وطالب بالزام المدعي عليه بدفع ارباح موكله في الشراكه القايمه بينهما وقدرها (٨,٦٥٠) ثمانيه الاف وست ميه وخمسون ريال، ٢-التعويض بمبلغ اجمالي قدره (٢٥,٠٠٠) خمسه وعشرون الف ريال، وقدم سندا لطلبه: عقد اتفاق بتاريخ ٢٠٢٠/٠٧/٠٥م بين مؤسسه (...) لاجهزه السلامه ومؤسسه (...) للتشغيل والصيانه مذيلا بختم كلا منهما يتضمن الشراكه بينهما، واصدرت حكمها في هذه القضيه المؤرخ في ١٤٤٤/٠٧/٠١ه وقد تضمن منطوق الحكم ما نصه: (اعتبار الدعوي كان لم تكن)، وقد تقدم المدعي بطلب الاستيناف رقم (٤٤١٠٨٤٨٣٠٦) المرفق بملف القضيه، وعقدت الدايره لاجله الجلسه المرييه المؤرخه في ١٤٤٤/١٠/١٣ه، وفيها حضر اطراف الدعوي، وتشير الدايره الي ان القضيه عادت من محكمه الاستيناف برفقها قرار الغاء الحكم الصادر من الدايره باعتبار الدعوي كان لم تمكن لعدم وصول رابط الجلسه، عليه قررت الدايره رفع الجلسه لدراسه ملف القضيه، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/١١/١٨ه وملخصها: حضر وكيل المدعي وحضر لحضوره المدعي عليه، و قرر وكيل المدعي قايلا: ان المؤسسه العايده لموكله ابرمت عقد شراكه مع المؤسسه العايده للمدعي عليه بمبلغ وقدره (٨٨,٦٥٠) ثمانيه وثمانون الف وستمايه وخمسون ريال وقد تم تحويل المبلغ من حساب المؤسسه العايده لموكله الي حساب المؤسسه العايده للمدعي عليه، و قد نص في العقد ان ربح هذه الشراكه قدره (٤٢,٠٠٠) اثنان واربعون الف ريال وقد استلم موكله من المدعي عليها راس المال كاملا بالاضافه الي ارباح قدرها (٣٣,١٠٠) ثلاثه وثلاثون الف ومايه ريال وتبقي مبلغ من الارباح وقدره (٨,٩٠٠) ثمانيه الاف وتسعمايه ريال وطلب الزام المدعي عليه بدفعها بالاضافه الي التعويض عن التاخير بدفع المبلغ وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب قايلا: ان التعاقد الذي ذكره المدعي قام اخيه (...) بابرامه مع المدعي وتم تحويل مبلغ الشراكه من حساب المؤسسه العايده للمدعي الي حساب المؤسسه العايده له ولكن اخيه (...) هو من قام برد المبلغ مع الارباح التي ذكرها المدعي من حسابات اخري غير حساب المؤسسه وليس له علاقه بهذا التعاقد ولا بهذه المطالبه و طلب رد دعوي المدعي لعدم صحتها، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: تاسيسا علي ماتقدم، وحيث حصر وكيل المدعي طلبه في: الزام المدعي عليه بدفع المتبقي من ارباح موكله في الشراكه القايمه بينهما وقدرها (٨,٦٥٠) ثمانيه الاف وست ميه وخمسون ريال، بالاضافه الي التعويض عن التاخير بدفع المبلغ. واجمل المدعي عليه اجابته في: دفعه بان الشراكه كانت مع اخيه وليست معه، وحيث اقر وكيل المدعي باستلام موكله راس المال كاملا بالاضافه الي ارباح قدرها (٣٣,١٠٠) ثلاثه وثلاثون الف ومايه ريال. ولم يقدم وكيل المدعي بينه موصله علي وجود ارباح متبقيه لدي المدعي عليه سوا ما ورد في عقد الشراكه من تحديد مبلغ الربح. وحيث ان تحديد الربح في عقد الشراكه لايجوز، ومن قبيل الربا، مماتنتهي معه الدايره الي رفض الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي. وبالله التوفيق.