moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 6422 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي عساف بن صالح العواجي رييسا القاضي سعد بن محمد بن ابراهيم القصيبي عضوا القاضي احمد بن محمد بن معيض الحارثي عضوا (الوقايع) وجيز الوقايع يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه بتاريخ 7/10/1440ه ذكر فيها المدعون وفي مرافعتهم انهم شركاء في شركه (...) للمقاولات العامه والتجاره المحدوده، وسبق ان تقدموا للمدعي عليه بصفته مدير الشركه برغبتهم بالقيام باجراء الفحص المستندي لبعض اعمال الشركه وذلك عن الفتره من 1/1/2014م الي 4/9/2017م، وتحديدا فيما يخص المشروع المتعلق (...) العايد ملكيته (...)، اضافه الي كامل الدفاتر الخاصه بمصنع (...) ؛ غير ان المدعي عليه قابل طلبهم بالتجاهل مخالفا بذلك ما نص عليه نظام الشركات في مادته الثالثه والسبعين بعد الميه. وطلبوا الحكم بالزام المدعي عليه بتمكينهم من اجراء الفحص المستندي وفق ما اشاروا اليه. وكان المدعي عليه ابتداء قد اوضح ان اداره الشركه تتم من قبله ومن قبل المدعي (...) مجتمعين او منفردين، وذكر انه لم يتسلم اي طلب من المدعين بشان الاطلاع وفحص المستندات، وانما قدم الطلب الي المدير (...) ؛ والذي قام بتكليف مكتب (...) كمحاسب قانوني للشركه، ولا علم له بما حدث بعد ذلك، واضاف ان جميع الحسابات والحوالات تحت اداره واشراف مدير الشركه الاخر وهو المدعي (...)، وطلب رفض الدعوي. فعقب المدعون بان المدعي عليه هو المدير الوحيد لفرع الشركه محل الدعوي، وسبق لهم مخاطبته لتمكينهم من الاطلاع والفحص. وكانت الدايره في جلسه 14/3/1441ه قد كلفت الاطراف بالتواصل مع مكتب المحاسب القانوني (...) وتزويده بكافه المستندات التي يطلبها لتقدير اتعابه تمهيدا لتكليفه خبيرا في الدعوي، وكان الخبير قد اوضح ان المدعي عليه لم يتعاون معه بتزويده بالمطلوب، وقد عقب المدعون بانهم يطلبون اضافه الي ما سبق الزام المدعي عليه باعاده مبالغ كان فرع الشركه محل الدعوي قد خسرها في مشاريع بسبب تصرفات ينسبونها للمدعي عليه. وفي جلسه اليوم افهمت الدايره الطرفين انها ستحصر نظرها في الدعوي فيما يتعلق بطلب المدعين في لايحه الدعوي. ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: (الاسباب) ومن حيث طلب المدعون ابتداء الزام المدعي عليه بتمكينهم من الاطلاع علي دفاتر ومستندات فرع الشركه بمنطقه القصيم وفق تفصيل الدعوي؛ بالتالي فان الفصل في ذلك مما ينبسط عليه اختصاص المحكمه التجاريه وفق ما نصت عليه الفقره (4) من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/8/1441ه. ثم انه ولما كان المدعون شركاء في الشركه محل الدعوي، وكان لا ريب ان المركز القانوني للشريك في الشركه يضفي عليه مكنه الاطلاع -او من يفوضه- علي اعمالها وفحص دفاترها ووثايقها وفق الاحكام التي تضمنتها الفقره الثالثه من الماده الثالثه والسبعين بعد الميه من نظام الشركات، وبالتالي فحسر الشريك دون ذلك الحق؛ يضحي تصرفا منحسرا بدوره دون المشروعيه، والحاصل ان المدعي عليه لا ينازع في ذلك الحق، وانما لوح بان المدعين اختاروا سلوك طريق القضاء دون سلوك الطلب المباشر منه بصفته مديرا للشركه معنيا بفرعها محل الدعوي؛ تاسيسا عليه تنتهي الدايره الي الزام المدعي عليه بتمكين المدعين من الاطلاع علي دفاتر ووثايق الشركه المتعلقه بفرع الشركه محل الدعوي. كما تشير الدايره الي انه ليس ثمه ما يستلزم ان يكون التمكين المشار اليه تحت اشراف قاضي الموضوع او خبره يشرف علي اعمالها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام (...) سجل مدني رقم (...) بصفته مدير شركه (...) للمقاولات العامه والتجاره المحدوده سجل تجاري رقم (...) بتمكين ورثه (...) الشركاء في الشركه من الاطلاع علي دفاتر ووثايق الشركه المتعلقه بفرع الشركه ذي السجل التجاري الفرعي رقم (...). وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم،،، عضو سعد بن محمد بن ابراهيم القصيبي عضو احمد بن محمد بن معيض الحارثي رييس الدايره عساف بن صالح العواجي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1316 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني رييسا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا القاضي ياسر بن خلف المطيري عضوا (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص في ان المدعون يطلبون الزام المدعي عليه بتمكينهم من الاطلاع علي دفاتر ومستندات فرع الشركه بمنطقه (...). وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. (الاسباب) اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وبما ان منطوق الحكم لا يتوافق مع طلبات المدعين وهو ما اكدوا عليه في اعتراضهم فان الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه مع تعديل منطوقه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ 9/4/1442ه من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 6422 لعام 1440ه مع تعديل منطوقه ليكون : بالزام (...) سجل مدني رقم (...) بصفته مدير شركه (...) للمقاولات العامه والتجاره المحدوده سجل تجاري رقم (...) بتمكين ورثه (...) الشركاء في الشركه من الاطلاع علي دفاتر ووثايق ومستندات الشركه المتعلقه بمشروع (...)، ومصنع (...) للمده من 1/1/2014م الي 4/9/2017م. وصلي ﷲ علي نبينا محمد. عضو سعدي بن محسن الزهراني عضو ياسر بن خلف المطيري رييس الدايره ابراهيم بن صالح السحيباني