tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 304 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2020-07-07 date_hijri=1441-07-02 document_type=ruling entity=document_number:2c1248cc-df2e-4025-90c2-a16546462b8a entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 304 لعام 1440ه

المقامه من/ شركه (...)، سجل تجاري (...)
ضد/ مؤسسه (...)، غير ذلك (...)
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه/ (...) هويه رقم (...) بلايحه دعوي بصفته وكيل المدعيه رقم الوكاله (...) وتاريخها 24/04/1438ه الصادره من كتابه العدل الثانيه بشرق الرياض ضد المدعي عليها اعلاه جاء فيها: ان المدعيه تعاقدت مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتوريد منتجات الدهانات التي تنتجها الي المدعي عليها، قامت المدعيه بتوريد منتجاتها من الدهانات الي المدعي عليها مقابل مبلغ مالي وقدره (34,252,70) ريال، الا ان المدعي عليها لم تسدد المبلغ الي الان، وقد قيد وكيل المدعيه دعواه بالمطالبه بالزام المدعي عليها بمبلغ (34,252,70) ريال. وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضر الضبط؛ ففي الجلسه بتاريخ 02/07/1441ه حضر طرفا الدعوي وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احال الي صحيفه الدعوي وبعرض ذلك علي المدعي عليه اصاله اجاب بانه لا ينكر العلاقه التعاقديه ولكن ليس في ذمته اي مبالغ ماليه لصالح الشركه المدعيه وبسؤال وكيل المدعيه عن البينه قدم صوره مصادقه مؤرخه في 11/10/2007م والمتضمنه مبلغ المطالبه محل الدعوي وبعرضها علي المدعي عليه اصاله ذكر بان المطالبه صحيحه ولكن المدعيه قامت باسترجاع البضاعه ولم يعد لهم اي حقوق ماليه، وبسؤاله عن البينه اجاب بعدم وجود بينه لديه ويطلب يمين مدير الشركه علي نفي ذلك وبسؤال وكيل المدعيه عن استعداد مدير الشركه لاداء اليمين اجاب بنعم وذكر بانه يطلب استخلاف المحكمه التجاريه بمدينه الدمام لاداء اليمين، وفي جلسه اليوم حضر وكيل المدعي وذكر ان موكلته تمتنع عن اداء اليمين لطول مده التعاقد، وذكر بانه يطلب من الدايره سؤال المدعي عليه عن بيان البضاعه التي ردها، هذا وقد تبين عدم حضور المدعي عليه، ونظرا لكون الدعوي صالحه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.
(الاسباب)
تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان. ولما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليه ان يدفع لموكلته مبلغا قدره (34,252,70) ريال، حسب المشار اليه اعلاه. وحيث ان المدعي عليه لا ينكر صحه المطالبه محل الدعوي ودفع بانه قام باعاده البضاعه محل الدعوي الي المدعيه وعليه فليس في ذمته اي مبلغ مالي لصالح المدعيه , وحيث ان المدعي عليه عجز عن اثبات ذلك وطلب يمين المدعيه في نفي ذلك واستحقاقهم لمبلغ المطالبه , وحيث ان وكيل المدعيه ذكر بان موكلته تمتنع عن اداء اليمين ؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم صحه الدعوي.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من شركه (...) المحدوده وسمتها التجاريه (...) سجل تجاري رقم (...) مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها (...) رقم الهويه: (...).