moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١٧٣٢٩٢ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد المدعي عليه: مؤسسه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعيه وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن توريد وتركيب وذلك في للقيام بتنفيذ عدد من الاثقاب الافقيه لصالح المدعي عليها، في عقد غير محدد المده، ابتداءا من تاريخ ١٤٤٤/٠٢/١١ه الموافق ٢٠٢٢/٠٩/٠٧م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٤/٠٧/٢١ه الموافق ٢٠٢٣/٠٢/١٢م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٩٤٠,٤٧٠.٠٠) تسع ميه واربعون الفا واربع ميه وسبعون ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٩٤٠,٤٧٠.٠٠) تسع ميه واربعون الفا واربع ميه وسبعون ريال سعودي، سدد منها مبلغ قدره (٣٠٢,٦٣٠.٠٠) ثلاث ميه واثنان الفا وست ميه وثلاثون ريال سعودي، والمتبقي (٦٣٧,٨٤٠.٠٠) ست ميه وسبعه وثلاثون الفا وثمان ميه واربعون ريال سعودي، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٨/٨ه الموافق ٢٠٢٣/٠٢/٢٨م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:١- تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (٩٤٠,٤٧٠.٠٠) تسع ميه واربعون الفا واربع ميه وسبعون ريال سعودي بموجب مستند الاستحقاق(مخالصه) رقم (٠) في ١٤٤٤/٠٨/٨ه الموافق ٢٠٢٣/٠٢/٢٨م بمبلغ قدره (٦٣٧,٨٤٠.٠٠) ست ميه وسبعه وثلاثون الفا وثمان ميه واربعون ريال سعودي.٢- اضرار تقاض وختم بطلب الزام المدعي عليه ب:١-دفع المبلغ المتبقي وقدره (٦٣٧,٨٤٠.٠٠) ست ميه وسبعه وثلاثون الفا وثمان ميه واربعون ريال سعودي لقاء مستحقات ماليه في عقد مقاولات.٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٥٠,٠٠٠.٠٠) خمسون الفا ريال سعودي وتم تحديد جلسه تاريخ ٢٣/١٢/١٤٤٤ه، حضر وكيل المدعيه (...) هويه رقم (...) وكاله رقم (...) كما لم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه حسب الافاده الالكترونيه فقررت الدايره السير في الدعوي حضوريا وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي ارفق في خانه المحادثات عبر الاتصال المريي ما نصه: اولا: الوقايع:- ١_ بتاريخ ٠٧ /٠٩/٢٠٢٢ م تعاقدت المدعي عليها مع موكلتي بموجب امر شراء رقم (بدون) وتاريخ ٠٧/٠٩/٢٠٢٢ م للقيام بتنفيذ عدد من الاثقاب الافقيه لصالح المدعي عليها. (مستند مرفق رقم ١ صور من امر الشراء)٢– بموجب هذا التعاقد قامت موكلتي بتقديم خدماتها حسب ما تم الاتفاق عليه وعلي الوجه المطلوب، هذا ودريا لاجحاف المدعي عليها سداد مستحقات موكلتي صادقت المدعي عليها علي المديونيات المعلقه بذمتها لصالح موكلتي بمبلغ وقدره [٧٣٧,٨٤٠] سبعمايه وسبعه وثلاثون الفا وثمانمايه واربعون ريال. (مرفق مستند رقم ٢ – صوره من مصادقه الرصيد)، وسددت المدعي عليها مبلغ وقدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال، فاصبح المتبقي في ذمتها لصالح موكلتي مبلغ وقدره [٦٣٧,٨٤٠] ستمايه وسبعه وثلاثون الفا وثمانمايه واربعون ريال٣_خاطبت موكلتي المدعي عليها لسداد المديونيات المعلقه بذمتها استنادا للماده (١٩) من الباب الثالث من نظام المحاكم التجاريه رقم (٥١١) وتاريخ: ١٤/٠٨/١٤٤١ والتي تنص علي: يجب في الدعاوي التي تحددها اللايحه ان يخطر المدعي عليه كتابه باداء الحق المدعي به قبل (خمسه عشر يوما) علي الاقل من اقامه الدعوي ،، الا انها امتنعت دون مسوغ شرعي او نظامي، مما حدا بموكلتي اقامه هذه الدعوي للمطالبه بحقها. (مرفق مستند رقم ٣ – صوره من تقرير المصالحه) ثانيا: الطلبات:-١– الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتي مبلغ وقدره [٦٣٧,٨٤٠] ستمايه وسبعه وثلاثون الفا وثمانمايه واربعون ريال٢ – الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره [٥٠,٠٠٠ ] خمسون الف ريال سعودي كاتعاب محاماه.وبناءا علي ما سبق ذكره نامل من فضيلتكم التكرم بالنظر في دعوي موكلتي والحكم لصالحها بما ذكرناه اعلاه تجاه المدعي عليها والله يحفظكم ويرعاكم، وبسؤال المدعي وكاله البينه علي الدعوي احال الي مرفقات القضيه ثم قرر الاكتفاء بما قدم وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه ورفعت الجلسه والله الموفق.وفي جلسه ٢٧/١/١٤٤٥ه، حضر وكيل المدعيه ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليه رغم تبلغه عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: استنادا علي الوقايع المذكوره، وبعد سماع الدعوي، وحيث ان وكيل المدعيه يهدف من دعوي موكله الي الحكم الزام المدعي عليها مبلغ وقدره [٦٣٧,٨٤٠] ستمايه وسبعه وثلاثون الفا وثمانمايه واربعون ريال مقابل توريد وتركيب وذلك في للقيام بتنفيذ عدد من الاثقاب الافقيه لصالح المدعي عليها ٢ – الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره [٥٠,٠٠٠ ] خمسون الف ريال سعودي كاتعاب محاماه ؛ وحيث استند وكيل المدعيه لصحه دعوي موكله مصادقه رصيد اعلي من مبلغ المطالبه ممهوره بختم المدعي عليها ؛ ولما كانت المدعي عليها تبلغت بهذه الدعوي المرفوعه ضدها بتبلغها بواسطه نظام ابشر ؛ واستنادا للامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) بتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه وقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) بتاريخ ٢١/٤/١٤٣٩ه بشان استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واعتبارها منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه الامر الذي تمضي معه الدايره في نظر الدعوي والحكم فيها حضوريا في مواجهه المدعي عليه استنادا لما نصت عليه الفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه: اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك واستنادا للماده ٢٩ فقره ١ من نظام الاثبات التي تنص يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق مما يدل علي مصادقه رصيد اعلي من مبلغ المطالبه ممهوره بختم المدعي عليها ؛ فكل ذلك بينات تراها الدايره كافيه لثبوت ما تدعيه المدعيه علي المدعي عليها؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم علي المدعي عليها حضوريا بالزامها بمبلغ المطالبه اما بشان اتعاب المحاماه فلم يقدم وكيل المدعيه عقد اتعاب محاماه فلم يثبت للدايره تكبد موكلته لاتعاب المحاماه مما ترفضها الدايره. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغ قدره (٦٣٧,٨٤٠) ست ميه وسبعه وثلاثون الفا وثمان ميه واربعون ريال ورفض ماعدا ذلك من طلبات.