moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ١٠٤٣ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذا الحكم - وبالقدر اللازم لاصداره - في ان المدعي اودع هذه المحكمه صحيفه دعوي تضمنت تعاقد الطرفين بعقد مقاوله نفذ بموجبه المدعي التزاماته وترتب علي ذلك استحقاق المقابل المالي (٩١٣.٥٨٩) تسعمايه وثلاثه عشر الف ريال وخمسمايه وتسعه وثمانون ريالا، وطلب الزام المدعي عليه بادايه. وفي تاريخ ١٨/٦/١٤٤٢ه قررت الدايره فتح باب الترافع الالكتروني بين الطرفين، وانقضت المده المخصصه لذلك دون ان يقدم المدعي عليه جوابا علي الدعوي. وفي جلسه ١٧/٨/١٤٤٢ه حضر وكيل المدعي – المشار الي هويته وصفته في محضر الجلسه - ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بالدعوي، وحصر الاول طلبه في مبلغ (٩١٣.٥٨٩)ريالا، وبعد الاطلاع علي الاوراق ودراستها اصدرت الدايره هذا الحكم. (الاسباب) بعد دراسه الاوراق، وبما ان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٩١٣.٥٨٩) تسعمايه وثلاثه عشر الفا وخمسمايه وتسعه وثمانون ريالا مقابل تنفيذ اعمال مقاوله لصالح المدعي عليها، وبما ان هذا الاخير لم يقدم جوابا علي الدعوي، ولم يحضر جلسه ١٧/٨/١٤٤٢ه، الامر الذي تعده الدايره نكولا منه عن الجواب، وهو ما يعني الاقرار حكما بصحه الفواتير المقدمه من المدعي، وعليه فان الدايره تخلص مما سبق للحكم للمدعي بما طلب، وتحكم عطفا علي ذلك بما يلي : (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها / شركه (...) للمقاولات المحدوده س.ث رقم : (...) بان تدفع للمدعي / (...) رقم الهويه : (...) مبلغ قدره تسعمايه وثلاثه عشر الفا وخمسمايه وتسعه وثمانون ريالا، (٩١٣.٥٨٩) لما هو مبين بالاسباب. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ١٥٤٧ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، ووجيزها يتمثل في تقدم والمدعي بلايحه دعوي جاء فيها تعاقد الطرفين بعقد مقاوله نفذ بموجبه المدعي التزاماته وترتب علي ذلك استحقاق المقابل المالي تسعمايه وثلاثه عشر الف ريال وخمسمايه وتسعه وثمانون ريالا، وطلب الزام المدعي عليها بها. وجري عقد عده جلسات، وانتهت الدايره الابتداييه الي الزام المدعي عليها / شركه (...) للمقاولات المحدوده س.ت رقم : (...) بان تدفع للمدعي / (...) رقم الهويه : (...) مبلغ قدره تسعمايه وثلاثه عشر الفا وخمسمايه وتسعه وثمانون ريالا. ثم قدم وكيل المستانفه اعتراضه علي الحكم جاء فيه (لم تتلقي موكلتنا اي تبليغ في هذه الدعوي. ٢- اكتشفنا وجود هذه الدعوي بعد تبلغ موكلتنا بصدور حكم. ٣- تقدمنا بطلب الاطلاع علي مرفقات الدعوي ولكن رفضت المحكمه التجاريه طلبنا وطلبوا مننا استيناف الحكم اذا اردنا الاطلاع علي مرفقات الدعوي بالتالي نطلب فتح هذه الدعوي واعطاينا الفرصه لتقديم ما يثبت موقفنا. ٤- التعامل بين المدعيه وموكلتنا هو تعامل كبير جدا بالتالي عدد السدادات هو عدد كبير حدا فنطلب من فضيلتكم قبول استينافنا حتي نتمكن من الاطلاع علي المستندات المقدمه في هذه الدعوي وتقديم اثباتاتنا في هذه الدعوي او التي لم تقدمها المدعيه. ٥- نطلب قبول استينافنا شكلا لاسيما انه تم تقديمه في المده النظاميه). واحيلت القضيه الي هذه الدايره، وحددت لها جلسه هذا اليوم وفيها جري افتتاح الجلسه عبر الاتصال المريي بحضور طرفي الدعوي، ولصلاحيه القضيه للفصل رفعت الجلسه للمداوله (الاسباب) بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من المستانف وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ ١٧/٨/١٤٤٢ه والمنتهي الي الزام المدعي عليها/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي/ (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (٩١٣.٥٨٩) تسعمايه وثلاثه عشر الفا وخمسمايه وتسعه وثمانون ريالا. وﷲ الموفق وصل ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.