moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 30 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨٢٣٦٦٧ لعام ١٤٤٢ ه المدعي : شركه (...) المحدوده (...) (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم في ان المدعي وكاله تقدم للمحكمه بصحيفه دعوي. وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره، نظرتها الدايره علي النحو المثبت في محاضرها، ففي جلسه ٤ / ١١ / ١٤٤٢ه المنعقده مرييا عن بعد؛ تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...) عن (...) بصفته شريك ورييس مجلس المديرين في شركه (...) المحدوده بموجب السجل التجاري قرار رقم (...)، فيما تخلف المدعي عليه عن الحضور علي الرغم من ثبوت الابلاغ عن طريق نظام ابشر؛ وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احال الي ما ورد مفصلا في صحيفتها الالكترونيه، وباطلاع الدايره تبين انه يطالب بالزام المدعي عليه بالتخارج من الشركه بعد تقييم حصته؛ نظرا للضرر الواقع علي الشركه بسبب المدعي عليه الذي ورث حصه والده في الشركه، وامتنع عن التوقيع علي تعديل عقد التاسيس مع وجود حكم قضايي بالزامه بذلك، واقامته دعوي تصفيه ضد الشركه تم رفضها. وعليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه المدعي وكاله بطي صحيفه دعواه تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تعذر علي الدايره عرض الصلح نظرا لتخلف المدعي عليه عن الجواب ضمن الترافع الكتابي وحضور جلسه هذا اليوم، وبذلك فتعذر امضاء الصلح بين الطرفين، وعليه تبين للدايره ان المنازعه بين الطرفين ونطاق الادله منحصره فيما قدمته المدعيه ضمن صحيفه دعواها الالكترونيه، باعتبار نكول المدعي عليه عن تقديم الجواب ضمن الترافع الكتابي. فيما طلبت الدايره من المدعي وكاله تقديم الاحكام القضاييه، وما يثبت نهاييتها، سواء حكم الزام المدعي عليه بالتوقيع علي تعديل عقد التاسيس، او دعوي المدعي عليه بطلب تصفيه الشركه، وذلك كله خلال ٥ ايام عبر ايقونه تبادل المذكرات. وفي جلسه ٢٣ / ١٢ / ١٤٤٢ه المنعقده مرييا عن بعد؛ تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...) عن (...) بصفته شريك ورييس مجلس المديرين في شركه (...) المحدوده بموجب السجل التجاري قرار رقم (...)، فيما تخلف المدعي عليه عن الحضور علي الرغم من ثبوت الابلاغ عن طريق نظام ابشر؛ وتشير الدايره الي ان المدعي لم يتقدم بما طلب منه في الجلسه السابقه، وعليه فتمهله الدايره اجلا ختاميا لتقديم الاحكام القضاييه وما يثبت نهاييتها، سواء حكم الزام المدعي عليه بالتوقيع علي عقد التاسيس، او دعوي المدعي عليه بطلب تصفيه الشركه، وذلك كله خلال خمسه ايام من خلال ايقونه المذكرات. وفي جلسه ٦ / ٢ / ١٤٤٣ه المنعقده مرييا عن بعد؛ تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...) عن (...) بصفته شريك ورييس مجلس المديرين في شركه (...) المحدوده بموجب السجل التجاري قرار رقم (...)، والمدعي عليه بالوكاله رقم: (...)؛ ثم سالت الدايره وكيل المدعيه هل ترغب موكلته في ادخال احد الشركاء في الشركه لشراء حصه المدعي عليه؟ فاجاب بان الشركاء (...) و(...) ابناء (...) لديهما الرغبه بشراء حصه المدعي عليه، وبسؤاله عن بيانتهما قرر انها وفقا لما يلي: الشريك (...) هويه وطنيه رقم: (...) وتاريخ ميلاده ١ / ٧ / ١٣٧٧ه، والشريك (...) هويه وطنيه رقم: (...) وتاريخ ميلاده ١ / ٧ / ١٣٧٣ه، فقررت الدايره ادخالهما في الدعوي كمدعين، فيما سالت الدايره المدعي عليها وكاله هل يقبل موكلها بالتخارج من الشركه وذلك بالزام احد الشركاء بالشركه بشراء حصته بعد تقييم الحصه من قبل الدايره فاجابت بان موكلها يرفض التخارج ويطلب التصفيه، وبسؤال المدعي وكاله عن وضع الشركه المالي فقرر انها غير متعثره وتمارس النشاط وقد اقام المدعي عليه دعوي تصفيه وتم رفضها. ثم توالت الجلسات. وفي جلسه ٩ / ٥ / ١٤٤٣ه المنعقده مرييا عن بعد؛ تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...) عن (شركه (...) المحدوده) وبالوكاله رقم (...) عن المدعيان (...) و (...) ، وحضرت المدعي عليها بالوكاله رقم: (...)، وتشير الدايره الي افاده الموظف المختص بمنصه خبره بانه قد تم منح الصلاحيه لرييس الدايره ليتم اغلاق الطلب المقدم سابقا ، واستكمال السير في ندب الخبره للقضيه ورقيا (وفق ما جري عليه العمل سابقا في الدايره قبل منصه خبره) نظرا لعدم وجود التخصص المطلوب بمركز التهييه حاليا، وعليه تقرر الدايره عزل منصه خبره، وطلبت الدايره من وكيلا طرفي الدعوي ترشيح ثلاثه اسماء لمكاتب تقييم، فقرر وكيلا طرفي الدعوي بانهما يفوضان الدايره باختيار المقيم، وعليه تقرر الدايره ندب وتكليف مكتب (...) للتقييم وذلك لغرض تقييم شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...)، وتقييم حصه كل شريك فيها وفق الطرق المعتبره محاسبيا، وللخبير حق الاستعانه باي جهه لاجل انهاء مهمته علي اكمل وجه؛ وافهمت الدايره طرفي الدعوي بضروره التعاون مع الخبير وتقديم كافه المستندات اليه، ودفع اتعابه كامله من قبل المدعين، وعلي الاطراف ان يبلغوا الخبير بتقديم تقريره خلال ٢٠ يوما من تاريخ استلامه كامل الاتعاب علي بريد الدايره (COMM-JED-COMM٣@moj.gov.sa) وان يضمن تقريره البيانات الوارده في اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه؛ وتحديدا المواد من: (١٥٣) الي (١٥٥)؛ تفاديا لاتخاذ الدايره الاجراء النظامي في الجلسه القادمه. وتشير الدايره الي انه سيتم رفع ما يتم ارساله علي البريد وفقا لمحضر هذه الجلسه علي ملف القضيه الالكتروني؛ ليتاح الاطلاع عليه من طرفي الدعوي، وسيتم تحديد جلسه خلال ٧ ايام ويتعين علي طرفي الدعوي تقديم كافه المستندات للخبير، كما يتعين علي المدعين تقديم ما يثبت سداد كامل الاتعاب. وعليه، قررت الدايره ندب وتكليف مكتب (...) للتقييم خبيرا في الدعوي وفق المثبت بضبط الجلسه. وفي جلسه ١٦ / ٥ / ١٤٤٣ه المنعقده مرييا عن بعد؛ تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...) عن (شركه (...) المحدوده) وبالوكاله رقم (...) عن المدعيان (...) و (...) ، وحضرت المدعي عليها بالوكاله رقم: (...)[وتشير الدايره الي ورود خطاب من الخبير المنتدب علي بريد الدايره ونصه: " نفيدكم بتواصلنا مع الاطراف ذات العالقه واستلمنا منهم القوايم الماليه للشركه وبعد الدراسه الاوليه لتلك القوايم، اتضح لنا وجود تعارض مصالح وذلك الن الشريك / (...) الشريك بشركه (...) المحدوده هو عميل لدينا العمال المراجعه حيث مازلنا نقدم له خدمات المراجعه. عليه ووفق للمعاير الصادره من الهييه السعوديه للمقيميين المعتمدين ذات العالقه، فاننا لن نستطيع تقديم خدمه التقييم لشركه (...) المحدوده. لدي نرجو منكم قبول اعتذارنا مع التاكيد علي رغبتنا في التعاون مع دايرتكم الموقر ". وعليه طلبت الدايره من طرفي الدعوي ترشيح عدد خمسه مكاتب تقييم وتقديمها للدايره من خلال ايقونه المذكرات، وذلك خلال (٣) ايام من تاريخ هذه الجلسه. وفي جلسه ٧ / ٦ / ١٤٤٣ه المنعقده مرييا عن بعد؛ تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...) عن (...)، والمدعي عليه بالوكاله رقم: (...)؛وتشير الدايره الي ان المدعي وكاله تقدم بعدد (٤) اسماء مكاتب تقييم، وهم : ( شركه (...) وشركاؤه للاستشارات المهنيه، ومكتب (...)، ومكتب (...) للتقييم، وشركه (...)) كما تقدم المدعي عليه وكاله بعدد (٣) اسماء مكاتب تقييم، وهم: (مكتب (...) للتقييم، و مكتب (...) للتقييم، و مكتب (...) للتقييم)، وعليه فيتبين للدايره اتفاق الطرفين علي مكتب (...) للتقييم، وتقرر الدايره ندبه وذلك لغرض تقييم شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...)، وتقييم حصه كل شريك فيها وفق الطرق المعتبره محاسبيا، وللخبير حق الاستعانه باي جهه لاجل انهاء مهمته علي اكمل وجه؛ وافهمت الدايره طرفي الدعوي بضروره التعاون مع الخبير وتقديم كافه المستندات اليه، ودفع اتعابه كامله من قبل المدعين، وعلي الاطراف ان يبلغوا الخبير بتقديم تقريره خلال ٢٠ يوما من تاريخ استلامه كامل الاتعاب علي بريد الدايره (COMM-JED-COMM٣@moj.gov.sa) وان يضمن تقريره البيانات الوارده في اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه؛ وتحديدا المواد من: (١٥٣) الي (١٥٥)؛ تفاديا لاتخاذ الدايره الاجراء النظامي في الجلسه القادمه. وتشير الدايره الي انه سيتم رفع ما يتم ارساله علي البريد وفقا لمحضر هذه الجلسه علي ملف القضيه الالكتروني؛ ليتاح الاطلاع عليه من طرفي الدعوي، وسيتم تحديد جلسه خلال ٧ ايام ويتعين علي طرفي الدعوي تقديم كافه المستندات للخبير، كما يتعين علي المدعين تقديم ما يثبت سداد كامل الاتعاب. وعليه، قررت الدايره ندب وتكليف مكتب (...) للتقييم خبيرا في الدعوي وفق المثبت بضبط الجلسه. وفي جلسه ٢٨ / ٦ / ١٤٤٣ه المنعقده مرييا عن بعد؛ تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...) عن (...) ولم يتم تسجيله ضمن الحاضرين من اطراف الدعوي ...،، والمدعي عليه بالوكاله رقم: (...) كما تبين حضور الخبير المنتدب في الدعوي مكتب (...) وبسؤال الخبير المنتدب عن مستجدات الخبره قرر انه تم سداد الاتعاب من قبل المدعيه كامله وقدرها: (١٨٠.٠٠٠)ريال، وانه لا يزال في طور استلام بعض المستندات، ويطلب اسبوعين لتقديم تقريره، فسالت الدايره المدعي وكاله عن سبب عدم تزويد الخبير بما يطلب فقرر انه علي تواصل مع الخبير اولا باول وان هذه هي مستندات اضافيه وسيتم تزويده بها خلال اسبوع، فافهمت الدايره الخبير المنتدب بضروره ايداع تقريره وفق ما لديه من مستندات في حال لم يتم تزويده بما طلب من مستندات اضافيه وذلك قبل موعد الجلسه القادمه. وفي جلسه ١١ / ٨ / ١٤٤٣ه المنعقده مرييا عن بعد؛ تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...)، والمدعي عليه بالوكاله رقم: (...)؛كما تبين حضور الخبير المنتدب في القضيه كما تشير الدايره الي ورود التقرير من الخبير المنتدب في الدعوي علي بريد الدايره يوم امس عقب انتهاء الدوام الرسمي فيما قرر الخبير انه قام بارساله سلفا وانه اعاد ارساله بعد قيامه ببعض التعديلات الاملاييه واللغويه لا اكثر فيما قرر المدعي وكاله استلام نسخه منه وقناعته به، فيما طلب المدعي عليه وكاله تزويده بنسخه منه فافهمت الدايره الخبير بتزويد المدعي عليه بنسخه من ذلك فقرر انه لا يمانع من ذلك الا انه لا يملك وسيله تواصل فقام المدعي عليه وكاله بتزويد الخبير ببريده الالكتروني. وفي جلسه ٢٥ / ٨ / ١٤٤٣ه المنعقده مرييا عن بعد؛ تبين حضور المدعيه بالوكاله رقم: (...)، والمدعي عليه بالوكاله رقم: (...)؛ فيما طلبت الدايره من الخبير المنتدب تعديل تقريره؛ وذلك ببيان نصيب المدعي عليه من قيمه شركه (...)، اذ ان ما اورده الخبير بتقريره هي قيمه نصيب ورثه (...)، وليست قيمه نصيب المدعي عليه (...)، علي ان يتقدم الخبير بتقريره المعدل خلال (٥) ايام من تاريخ هذه الجلسه، من خلال بريد الدايره (COMM-JED-COMM١٣@moj.gov.sa). وفي جلسه ١٥ / ١٠ / ١٤٤٣ه المنعقده مرييا عن بعد؛ تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...)، والمدعي عليه بالوكاله رقم: (...) كما حضر المقيم العقاري ؛ ثم قرر وكيل المدعي (...) ان موكله يرغب بشراء (٥٠%) من حصه المدعي عليه في شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...)، كما قرر وكيل المدعي (...) ان موكله يرغب بشراء (٥٠%) من حصه المدعي عليه في شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...)، كما عقب المدعي عليه وكاله بان مورث المدعي عليه قد اوصي بثلث تركته، فطلبت منه الدايره ارفاق صك الوصيه، وتزويد الخبير بنسخه من الصك، وعلي الخبير الاطلاع عليه واعاده توزيع الحصص بين الورثه وتقديمها للدايره خلال (٥) ايام من تاريخ هذه الجلسه من خلال ايقونه المذكرات. وفي جلسه ١٤ / ١١ / ١٤٤٣ه المنعقده مرييا عن بعد؛ تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...)، والمدعي عليه بالوكاله رقم: (...) كما حضر مندوب الخبير المنتدب في هذه الدعوي؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي، فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، ثم نطقت بحكها علنا مبنيا علي الاتي من: الاسباب: ولما كان المدعي وكاله يهدف من دعواه الي الحكم باخراج المدعي عليه من شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...)، نظرا للضرر الواقع علي الشركه بسبب المدعي عليه الذي ورث حصه والده في الشركه، وامتنع عن التوقيع علي تعديل عقد التاسيس؛ لذلك فان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥ / ٨ / ١٤٤١ه؛ وبناء عليه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذه القضيه. وبما ان وكيله المدعي عليها ذكرت بان موكلها يرفض التخارج من شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) ويطلب الحكم بتصفيتها، وبما ان طلب المدعي وكاله الحكم باخراج المدعي عليه من شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) رفعا للضرر الواقع علي الشركه بسبب المدعي عليه الذي ورث حصه والده في الشركه، وامتنع عن التوقيع علي تعديل عقد التاسيس مع وجود حكم قضايي بالزامه بذلك، واقامته دعوي بتصفيه الشركه، وبما ان طلب المدعي عليه لتصفيه الشركه متسق مع طلب المدعي الحكم باخراج المدعي عليه من الشركه، علي اعتبار ان التصفيه هي انهاء لكافه اعمال الشركه، وتسويه كل حقوقها وديونها بغيه تحديد الصافي من اموالها، ثم قسمه الصافي علي الشركاء كل حسب حصته، بينما يعني التخارج قيام الشركاء بفض الشراكه فيما بينهم من خلال شراء بعضهم لحصص البعض دون انهاء اعمال الشركه، وعليه فان الحكم بتخارج المدعي عليه من الشركه اعطاء لحصته دون الاضرار بالشركه او بقيه الشركاء، ورفعا للضرر الواقع علي الشركه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بتخارج المدعي عليه من شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...). وحيث سالت الدايره وكيل المدعيه هل ترغب موكلته في ادخال احد الشركاء في الشركه لشراء حصه المدعي عليه؟ فاجاب بان الشركاء (...) و(...) ابناء (...) لديهما الرغبه بشراء حصه المدعي عليه، فقررت الدايره ادخالهما في الدعوي كمدعين، كما قرر وكيل المدعي (...) ان موكله يرغب بشراء (٥٠%) من حصه المدعي عليه في شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...)، وقرر وكيل المدعي (...) ان موكله يرغب بشراء (٥٠%) من حصه المدعي عليه في شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...)، وبما ان الفصل في موضوع هذه الدعوي يتوقف علي ندب جهه خبره (مقيم) ليقوم بتقييم الشركه وبيان نصيب المدعي عليه منها، وبما ان الدايره قررت – في جلسه ٧ / ٦ / ١٤٤٣ه - ندب وتكليف مكتب (...) للتقييم، وحيث ان قرار الدايره ندب الخبره، جاء اعمالا لقوله تعالي: (فاسال به خبيرا)، وقوله: (ولا ينبيك مثل خبير)، ولما هو مقرر في النظام القضايي من ان لقاضي الموضوع ان يستعين بالخبراء في المسايل التي يستلزم الفصل فيها استيعابا للنقاط الفنيه التي تشملها معارفه، والوقايع الماديه التي قد يشق عليه الوصول اليها، دون المسايل الشرعيه والنظاميه التي يفترض العلم بها، ولما هو مقرر من ان تقرير الخبير هو من عناصر الاثبات التي تخضع لقاضي الموضوع دون معقب عليه، فان الدايره تستانس براي الخبير، وتراه موافقا لميزان العداله، وتنتهي الدايره الي الاخذ به والاطمينان اليه، متوخيه بذلك تحقيق الانصاف والحق في الدعوي الماثله، مراعيه حال المدعيه والمدعي عليه، وبما ان الخبير قدم تقريره المؤرخ بتاريخ ٢٧ / ٢ / ٢٠٢٢م، كما تقدم بنتيجه ما توصل له بعد استيفاء كافه الملاحظات بموجب ملحق تقريره المؤرخ في ١٧ / ١٠ / ١٤٤٣ه والذي انتهي فيه الي ان قيمه حصه المدعي عليه في شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (٣.٦١٩.٩٧٥) ريال، وباطلاع الدايره علي تقرير الخبير المحاسبي المشار اليه اعلاه والذي تستانس الدايره به في نصب العداله واحقاق الحق تبين لها صحه ما توصل له الخبير، ولان الماده: (١٥٩) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه؛ نصت علي انه: " لا يجوز الطعن فيما يثبته الخبير المعين من المحكمه مما تم علي يديه او تلقاه من ذوي الشان في حدود ما يرخص له في اثباته الا بادعاء التزوير"؛ وبذلك فتكون الدعوي الي هذا الحد قد استوفت حقها ومستحقها من النظر، وتري الدايره ان فيما تم تقديمه من طرفي الدعوي والخبير الكفايه لتكوين القناعه بما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا: تخارج الشريك (...) هويه وطنيه رقم: (...) من شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...). ثانيا: الزام (...) هويه وطنيه رقم: (...) ان يدفع ل (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (١.٨٠٩.٩٨٧.٥٠) مليون وثمان ميه وتسعه الاف وتسع ميه وسبعه وثمانون ريالا وخمسون هلله. ثالثا: الزام (...) هويه وطنيه رقم: (...) ان يدفع ل (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (١.٨٠٩.٩٨٧.٥٠) مليون وثمان ميه وتسعه الاف وتسع ميه وسبعه وثمانون ريالا وخمسون هلله؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.