moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٢٧٢٤٤٩ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم ممثل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليه رافعه شوكيه لمده (٦) سته اشهر ميلاديه بثمن اجمالي قدره (٧١,٥٦٣) واحد وسبعون الفا وخمسمايه وثلاثه وستون ريالا، وتبقي في ذمته مبلغا قدره (١٤,٢٣٣) اربعه عشر الفا وميتان وثلاثه وثلاثون ريالا. وطالب بالزام المدعي عليه بسداد مبلغا قدره (١٤,٢٣٣) اربعه عشر الفا وميتان وثلاثه وثلاثون ريالا، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١,٤٢٥) الف واربعمايه وخمسه وعشرون ريالا. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: فواتير وكشف حساب ومحضر استعلام المعدات. ثم قدم المدعي عليه وكاله جوابه علي الدعوي المتضمن الاقرار بالعقد والمدد محل الدعوي، وان الفواتير المعتبره بين الطرفين هي سبعه فواتير وانه سدد للمدعيه مبلغا قدره (٥٧,٣٣٠) سبعه وخمسون الفا وثلاثمايه وثلاثون ريالا، وذكر بان حق المدعيه محصور فيما سبق ولا تستحق اكثر مما استلمته وطالب برد دعوي المدعيه لعدم قيامها علي سند صحيح. وقد عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ١٤٤٤/٠٥/١٩ ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه، والمدعي عليه اصاله، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه؟ احال الي ما ورد مفصلا في صحيفتها الالكترونيه، وقدم المدعي عليه مذكره لا تخرج في مضمونها عما ذكره سابقا، وبعرضها علي وكيل المدعيه افاد بوجود تسعه فواتير لا سبعه، وان الاجره الشهريه قدرها (٩,٠٠٠) تسعه الاف ريال للثلاث معدات شهريا بلا ضريبه، ومع الضريبه قدرها (٩,٤٥٠) تسعه الاف واربعمايه وخمسون ريالا، واقر بسداد المدعي عليه لمبلغ قدره (٥٧,٣٣٠) سبعه وخمسون الفا وثلاثمايه وثلاثون ريالا، وبسؤاله عن تاريخ تسليم واستلام المعدات؟ فافاد بانها سلمت للمدعي عليه بتاريخ: ٢٠١٩/٠٧/٢٧ م، واعيدت معدتين في تاريخ: ٢٠٢٠/٠١/٢٣ م، والثالثه في تاريخ: ٢٠٢٠/٠١/٢٩ م، وبسؤال طرفي الدعوي عما رغبا في اضافته؟ فاضاف وكيل المدعيه بان ما طالب به هو تلفيات في المعده، فافهم بان الطلب الاصلي في هذه الدعوي هو الاجره، وعليه اقامه دعوي مستقله بالتلفيات، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وبتامل ما سبق وحصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليه بسداد مبلغا قدره (١٤,٢٣٣) اربعه عشر الفا وميتان وثلاثه وثلاثون ريالا باقي اجره المعدات محل هذه الدعوي، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١,٤٢٥) الف واربعمايه وخمسه وعشرون ريالا. واجمل المدعي عليه اجابته الاقرار بالعقد والمدد محل الدعوي ودفعها بسداده مبلغا قدره (٥٧,٣٣٠) سبعه وخمسون الفا وثلاثمايه وثلاثون ريالا وان هذا كل ما تستحقه المدعيه، ولاقرار وكيل المدعيه بصحه سداد المدعي عليها لمبلغ قدره (٥٧,٣٣٠) سبعه وخمسون الفا وثلاثمايه وثلاثون ريالا واجاب عن الدفع بانحصار حق موكلته في هذا المبلغ بكون موكلته تستحق ما مجموعه (٧١,٥٦٣) واحد وسبعون الفا وخمسمايه وثلاثه وستون ريال عن الاجره، ولما كان الطرفان متفقان علي مدد الاستيجار ومقدار الاجره، وبما ان المده لا تزيد عن سته اشهر لكل معده، وبما ان الاجره الشهريه لكل المعدات حسب اقرار وكيل المدعيه هي (٩,٤٥٠) تسعه الاف واربعمايه وخمسون ريالا، وما ان حاصل ضرب الاجره الشهريه في عدد الاشهر لا يزيد عما سدده المدعي عليه، الامر الذي يظهر معه للدايره عدم استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه؛ مما تنتهي معه الدايره لرفض الدعوي. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره برفض هذه الدعوي، وبالله التوفيق.