tree · classes · sources · search · improve
root / economy_finance / tax_zakat / zakat

قرار رقم (23) لعام 1436هـ

gstc_gov_sa · decision · processed · 20 chunks

document_type=decision entity=legal_basis:royal_decree:20 entity=format:application/pdf entity=committee:اللجنة الابتدائية الثانية - 1438/1434هـ language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=zakat validity_confidence=0.0
الصادر من لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الثانيه
بشان الاعتراض المقدم من المكلف/شركه (ا)
برقم ١٣٤٤/١٢/١٨ وتاريخ ١٤٣٤/٢٢/٠٠٣
علي الربط الزكوي للعامين ٢٠٠٨ م و ٢٠٠٨ م
الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي رسول الله وبعد:
انه في يوم الاربعاء الموافق ١٤١٦/٨١ ه، اجتمعت لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه والثانيه بجده، وذلك بمقرها بفرع
- مصلحه الزكاه والدخل والمشكله من كل من:
رييسا
الدكتور/.....
عضوا وناييا للرييس
الدكتور/.....
عضوا
الدكتور/.....
الاستاذ/.....
الاستاذ/.....
سكرتيرا
الاستاذ/.....
وذلك للنظر في اعتراض المكلف / شركه (ا) رقم ميز (....) علي الربط الزكي للعامين ٢٠٠٧ م ٢٠٠٨ و ٥٠٨ و بالاطلاع
المصلحه بجده) وقد تناولت اللجنه الاعتراض بالبحث والمناقشه في ضوء مذكره الاعتراض المقدمه من المصلحه، وبالاطلاع
سعودي الجنسيه سجل مدني رقم .... (OTA/1/18 وتاريخ 1407/1/18
وفيما يلي وجهنا نظر الطرفين وراي اللجنه حولها :
اولا: الناحيه الشكيله:
رقم وتاريخ خطاب الربط: صادر برقم(١٤٣٤/٢٢/٨٠٠٩) وتاريخ (١٤٣٤/٢٢/٨٠٠٩)
رقم وتاريخ خطاب الاعتراض: وارد برقم(١٤٣٤/٢٢/٨٠٠٩) وتاريخ نظاما ومن ذي صفه.
الاعتراض مقبول شكل لتقديمه خلال الموعد المحدد نظاما ومن ذي صفه.
ثانيا: الناحيه الموصعيه:
٥/١

٢٠٠٧ (٨٠٧, ريان، ولنا) (٢٣, ٢٨٩, ١٨٧) ريان، ولنا (٢٣, ٢٨٩, ١٨٧) ريان، ولنا (٢٣, ٢٨٩, ١٨٧) ريان، ولنا (٢٣, ٢٨٩, ١٨٧) ريان، ولنا (٢٩٨, ٣٣) ريان، ولنا (٢٩٨, ٣٣) ريان، ولنا (٢٩٨, ٣٣) رian
وجهه نظر مقدم الاعتراض
: عام ٢٠٠٧
تقوم الشركه اثبات استثماراتها في الشركات الزميله علي اساس طريقه حقوق الملكيه، وبالتالي فان ايرادات الاستثمارات
في الشركات الزميله وظهر بقايمه الدخل والبالغ قيمته (٢٣,٢٨,١٨) يمثل حصه الشركه في صافي ربح السنه
بالشركات الزميله والذي تم تزكيته بالشركات الزميله المستثمر بها في نفس السنه، وعليه فيجب تعديل صافي ربح السنه
بخصم ايرادات استثمارات سبق تزكيتها بالشركات الزميله بمبلغ (٢٣,٢٨,١٨) رičال وتعديل الربح الزكوي.
: عام ٢٠٠٨
لم تقدم المصلحه بتعديل صافي ربح السنه بمبلغ (٢٧,٩١,٣٣٤) رičال: ايرادات استثمارات سبق تزكيتها بالشركات الزميله بمبلغ (٢٧,٩١,٣٣٤) رičال: رičال استثمارات سبق تزكيتها بالشركه تزكيتها بالشركه تزكيتها بالشركه تزكيتها بالشركه تزكيتها بالشركه تزكيتها بالشريه
وجهه نظر المصلحه
تم قسم قيمه الاستثمارات في اخر المده بالكامل، والتي تشتمل علي ايرادات الاستثمارات المعترض عليها بعاليه، ويتضح
ذلك من خلال المستخرجات المصفه، و هذا يعني بانه ليس هناك اثر للاعتراض علي وعاء الزكاه، نظرا لانه تم جسما فعلا
ضمن الاستثمارات المحسوطه بالربط.
جلسه الاستماع والمناقشه
طلبت اللجنه من مثل المكلف تزويدها بالمستندات التي تؤيد وجهه نظره والبيانات الخاصه التي توضح ما يخص الاستثمارات
المتمثله في راس المال وما يخص الاستثمارات المعتبره حسابا جاريا، مع شرح تفصيلي لوجهه نظره وتلخيص لهذه البيانات
وTZOVID اللجنه بنسختين منها، ترسل احداهما للصلحه لدراستها وابداء الراي عليها، وحددت اللجنه مهله اسبوع للارد، wed
انقضت المهله الممنوحه للمكلف دون رد.
راي اللجنه
بعد دراسه وجهتي نظر الطرفيين، وما قدماه من دفوع ومستندات: فان اللجنه تري الاتي:
قامت اللجنه بدراسه المستخرجات المتعلقه بحسابات الاستثمارات التي تخصها هذه الايرادات، والمقدمه من قبل المكلف في المصلحه، وتبين ان المكلف يتبع في معالجه هذه الاستثمارات محاسيا طريقه حقوق الملكيه، والتي يقوم فيها المكلف بتعليه رصيد الاستثمار بقيمه الارباح المبقاه ان وجدت، اي ان رصيد الاستثمار في نهايه الفتره يشمل ارباح العام التي يطالب المكلف بحسما من وعايه الزكوي، وبما ان المصلحه قامت بحسم رصيد الاستثمار اخر العام المشتمل علي ارباح العام من الوعاء الزكوي للمكلف: فاينما يطالب به المكلف يكون قد تحقق فعلا: لذلك فان اللجنه تؤيد وجه نظر المصلحه الموضحه اعلاه، والتي تري بانه ليس هناك اثر لاعتراض المكلف علي وعاء الزكاه.
٢- الاستثمارات في شركات زميله بمبلغ (١٣١,٢٠٤,٤٤٨) (١٣١,٢٠٨,١١) ربال لعام ٢٠٧, ومبلغ (٩٤,٨٩١,٢٩٧) ربال، وزكاتها
.٢٠٠٨ ربال، وزكاتها (٢٧٢,٢٨٢) ربال لعام ٢٠٠٨
٥/٢

وجهه نظر مقدم الاعتراض
:٢٠٠٧ عام
بلغت الاستثمارات في شركات زميله وفقا لطريقه حقوق الملكيه والواجبه الخصم من الوعاء الزكوي (وهي الطريقه المعتمده من قبل مصلحه الزكاه والدخل في اثبات الاستثمارات بالشركات الزميله المستثمر بها) بعد خصم حصه الشركه في صافي ربح السنه في الشركات الزميله المستثمر بها (١٧٨,٧٥٢,١٨٩,١٨٣,٢١١,٠١٤,٤٧١) (١٧٨,٧٥,٢٨) (٧٥,٥٢,٨) (٧٥,٥٢,٨) (٧٥,٥٢,٨) (٧٥,
الزكوي وتعديل الربط الزكوي.
: عام ٢٠٠٨
بلغت الاستمارات في شركات زميله وفقا لطريقه حقوق الملكيه (بعد خصم مجموع خساير غير محقفه) والواجبه الخصم من الوعاء الزكوي (وهي الطريقه المعتمده من قبل مصلحه الزكاه والدخل في اثبات الاستثمارات بالشركات الزميله المستثمر بها) بعد خصم حصه الشركه في حاصي ربح السنه في الشركات الزميله المستثمر بها), وبعد خصم حصه الشركه في حاصي ربح السنه في الشركات الزميله المستثمر بها (٢٧,٩١,٣٣٤- ١٨٧,٥٩١,٦٩٠,٩٩١) ريالا: لذا يرجي خصم مبلغ (١٩٩,٦٠,٩٦١) ريالا من الوعاء الزكي وتعديل الربح الزكي.
وجهه نظر المصلحه
تم حسم الاستثمارات في الشركات الز米尔يه لعامي ٢٠٠٨ م و ١٨٠٨ م طبقا لحقوق الملكيه، وذلك وفقا للبيانات المقدمه من
المكلف برفق خطابه الوارد بالقيد رقم (٢٧٠) وتاریخ ١٨٣، ١٨٣، ١٨٣، ١٨٣، ١٨٣، ١٨٣، ١٨٣، ١٨٣, ١٨٣، ١٨٣، ١٨٣، ١٨٣، ١٨٣، ١٨٣، ١٨٣,
الاستثمارات والمتمثله في الحساب الجاري المدين والذي يعتبر تمويل اضافي للاستثمارات، وقد تم رفض سمه استنادا علي
فتوي هييه كبار العلماء رقيم (٢/٣٠٧٧) وتاريخ (١٤٦٦/١١/٨) والتي نصت علي (ان ادله وجوب الزكاه عامه تشمل جميع الاموال
الزكويه لم يرد دليل صحيح بخصم الدين من ذلك، ولا يترتب عليه وجوب الزكاه مرتين في مال واحد، لان الداين يزكي المال
الذي يملكه وهو في ذمه المدين، بينما المدين يزكي مال اخر يملكه ويوجد بيده ويتمكن من التصرف فيه، وفرق بين المال
الذي يبد الانسان والمال الذي في ذمته، وكذلك تعميم المصلحه رقم (٢/٦٣) في ١١/٥/١١ ه، وقد تايد اجراء المصلحه في
ذلك بعده قارات استنافيه من ضمها القار رقم (١٢٣) لعام ١٤٣٤ ه، والقرار رقم (١٢٥٧) لعام ١٤٣٤ ه، والقرار رقم (١٢٥٧) لعام ١٤٣٤ ه، والقرار رقم (١٢٥٧) لعام ١٤٣٤ ه، والقرار رقم (١٢٥٧) لعام ١٢٣٤ ه، والقرار رقم (١٢٥٧) لعام ١٤٣٤ ه، والقرار رقم (١٢٣٤) لعام ١٤٣٤ ه، والقرار رقم (١٢٥٧) لعام ١٤٣٤ ه، والqrار رقم (١٢٥٧) لعام ١٤٣٤ ه، والqrار رقم (١٢٥٧) لعام

مده لي المكلف، ويقابها حسابات جاريه داينه لدي الشركات المستثمر فيها، ولو اراد المكلف ان يحولها الي استثمارات
طويله الاجل لوجب عليه ان يحول هذه المبالغ الي زيادات في رؤوس اموال هذه الشركات المستثمر فيها، ويتخذ الاجراءات
النظاميه لزياده رؤوس الاموال بهذه المبالغ، وبما ان المكلف لم يقم بها الجراء؛ فان اللجنه تؤيد المصلحه في عدم قبول
حسم الحساب الجاري في الشركات المستثمر فيها من الوعاء الزكي له.
٢-مجمع خساير غير محقه لشركه (ا) لعام ٢٠٠٨، وزكات (٢٣،٩٥،٧٧) ريال.
وجهه نظر مقدم الاعتراض
لم تقدم المصلحه بخص مجموع خساير غير محقه لشركه(ا)والبالغ قيمته (٢٣،٩٥،٧٧) ريال سعوديا نوعاء الزكوي، والذي تم تخفيض قيمه الاستثمارات في الشركات الزميله بنفس المبلغ نظرا لاستخدم طريقه حقوق الملكيه في اثبات الاستثمارات في الشركات الزميله، وعليه يجب تعديل الربط الزكوي وخصصه من الوعاء الزكوي، علما بان مجموع خساير غير محقه نشا بموجب قيد نظامي نتيجه تطبيق طريقه حقوق الملكيه في اثبات الاستثمارات، وتم تخفيض حساب الاستثمار بنفس المبلغ،
وهو علي النحو التالي:
××× من د / مجموع خساير غير محقه
(ا) الي / الاستثمار في شركه (٢٠٠٠)
واخيرا فان زكاه عروض التجاره وفق للاساس الشرعي والنظامي تحسب علي اساس راس المال العامل، وكما هو مين
التوالي، وهو مطابق للوعاء الزكي المبين بالقوايم الماليه، وكذلك الوعاء الزكي المبين بالاقرار الزكي المقدم الي
المصلحه الموفره.
وجهه نظر المصلحه
ان هذا البند لم يتم تخفيض قيمه الاستثمارات التي صمت للملك من خلال البند رقم (٢) اعلاه، وعلي ذلك فلا مجال لما يطالب به المكلف: حيث لم يثبت تضمين الوعاء
الزكي بهذا البند: لذلك لم يتم صممه من الوعاء.
راي اللجنه
بالرجوع الي مستخرج حساب شركه (1) الذي تم استخراجه من واقع نظام حسابات الشركه، اتضح انه لم يشتمل علي قيد
بتخفيف الاستثمار بهذه الحساير، لذلك فان المبر الذي بني المكلف اعتراضه علي اساسه يعتبر غير قايم، ومن ثم فان هذا
الاعتراض لا اساس له، وبناه عليه فان اللجنه لا يمكنها تاييد المكلف في مطالباته بحسم هذه الحساير من وعايه الزكوي.
٤- عدم اضافه مخصص الزكاه المدور للوعاء بمبلغ (٥٠,٤٤) ريال.
وجهه نظر مقدم الاعتراض
لم تقدم المصلحه اضافه مخصص الزكاه المدور للوعاء الزكوي والبالغ قيمته (٥٠,٤٤) سعوديا، لذا يرجي تعديل الربط الزكوي واضافه للماء الزكاه المدور
وجهه نظر المصلحه
سوف يتم احد مخصص هذا البند في الاعتبار واضافه للوعاء بعد صدور قرا اللجنه الابتداييه وتتمسك ب舱حه ربطها.
٥/٤

راي اللجنه
يطالب المكلف ايضاه هذا المخص الي وعاثه الزكوي وقد وعدت المصلحه بالاستجابه لهذا الطلب: لذلك فانه لا خلاف بين
الطرفين حول هذا البند.
القرار
اولا: قبول الاعتراض المقدم من المكلف/شركه (ا), علي الربط الزكوي للعامين ٢٠٠٧ ممن الناحيه
الشكليه: وفقا لحيثيات القرار.
ثانيا: الناحيه الموضوعيه:
1- تاييد المصلحه في عدم الاستجابه لطلب المكلف بحسم ايرادات استثمارات مزكاه لعامي ٢٠٠٧ م ٢٠٠ م من وعايه
الزكوي; وفقا لحيثيات القرار.
٢- تاييد المصلحه في ان يقتصر حجم الاستثمارات من الوعاء الزكي للمكلف علي نصييه في راس مال الشركات
المستثمر فيها دون الحساب الجاري; وفقا لحيثيات القرار.
٢- تاييد المصلحه في عدم حجم مجموع خساير غير محققه لعام ٢٠٠٨ م من الوعاء الزكي للمكلفه; وفقا لحيثيات القرار.
٤- نظر المطالبه المكلف اضافه مخصص الزكاه الي وعاثه الزكي وموافقه المصلحه علي هذا الطلب فانه لا خلاف
بين الطرفين حول هذا البند; وفقا لحيثيات القرار.
ثالثا: بناء علي ما تقضي به الماده (٦٦) من نظام ضريبه الدخل، الصادر بالمرسوم الملكي رقم م٢٠، وتاريخ
١١٠٥١/٥١١٥١١٥، والقرار الوارق رغم (١٢٥٥/٤٤١٥٢) و من ا丑يه كل من المستهات والقمار الابتدايي
وذلك بتقدمي الاستثناف مسيا الي اللجنه الاستثنافيه الزكويه温ارل ستين يوما من تاريخ القرار، علي ان يقوم المكلف
قبل استثنافه بسداد الزكاه او الضريبه المستحقه عليه، او تقديم ضمان بنكي بمبلغ الزكاه او الضريبه طبق لقرار لجنه الاعتراض
الابتداييه: لما فانه يحق لكل من الطرفين استثناف هذا القرار خلال ستين يوما من تاريخ استلامه، وذلك بتقدم الامتثناف
مباشره من قبل المكلف او من يمثله الي اللجنه الاستثنافيه بالارياض
والله الموفق، وصلي الله علي سيدنا محمد وعلي الله وصحه وسلم.
o / o