moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثالثه في القضيه رقم 2240/10/ق لعام 1438 ه المقامه من المدعيين / (...) و (...) ضد المدعي عليه / (...) الحمد لله وحده،،والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده اما بعد : ففي يوم الخميس الموافق9/07/1438 ه،وبمقر المحكمه الاداريه بمكه المكرمه انعقدت الدايره التجاريه الثالثه بالتشكيل التالي : القاضي: عادل بن منير الشجعاني رييسا القاضي: صهيب ين جميل بن خليل نور عضوا القاضي: احمد بن لاحق عسيري عضوا بحضور احمد بن سلطان مدني،امينا للسر،وذلك للنظر في هذه القضيه والمحاله الي للدايره بتاريخ 27/6/1438ه، (الواقعات) تتلخص واقعه القضيه الماثله في ان المدعيين تقدما الي هذه المحكمه بعريضه استدعاء فحواها انه قد حكم بابطال شركه (...) لخدمه حجاج الداخل من الدايره التجاريه الاولي في الدعوي رقم 4476/10 ق لعام 1434 ه وقد اكتسب الحكم القطعيه من محكمه الاستيناف الموقره بمنطقه مكه المكرمه بموجب الحكم رقم 1559/2 س لعام 1437 ه ولما كان الامر ما ذكر فانهم طلبوا تعين محاسب قانوني لتصفيه الشركه حفاظا علي حقوق الشركاء، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحضر الضبط، فقد حضر الاصلاء من طرفي الدعوي، وبسؤال المدعيين عن دعواهما اجابا بانها وفقا للايحه دعواهما المرفقه وخلاصتها بانه قد صدر حكما في القضيه رقم 4476/10 ق 1434 ه ببطلان عقد تاسيس شركه (...) لخدمات حجاج الداخل سجل تجاري رقم (...) بين الشركاء (...) و (...) و(...)و(...) واعاده الاطراف الي ما كانوا عليه قبل التعاقد وقد تايد الحكم من محكمه الاستيناف وان المدعيين قد تقدموا الي وزاره التجاره لتنفيذ الحكم ضد الشركه المعنيه وقد تم ايقاف خدمات الشركه، وطلب تصفيه الشركه بناء علي انقضايها وشطب السجل التجاري الخاص بها وتعيين مصف لها حفاظا علي حقوق الشركاء وذكر المدعيان بانهم لا علاقه لهم بالشركه ولا بديونها ولم يدفعوا اي مبلغ من راس مالهما وهذا ما اشار اليه الحكم الصادر في القضيه السابقه، والذي نظر في الدايره التجاريه الاولي بهذه المحكمه هذه دعواهما وهما يطلبان الحكم لهما بذلك، وبسؤال مدير الشركه والشريك (...) عن الجواب علي الدعوي طلب اجلا للرد، ثم قررت الدايره قفل المحضر والبت في القضيه بحالتها الراهنه، فرفعت الجلسه للمداوله . (الاسباب) ولما كان الهدف من دعوي المدعيين هو الزام المدعي عليه مدير شركه (...) بتعيين مصف يتولي تنضيض الشركه وينهي اجراءات التصفيه ويبدي مركز الشركه المالي مع اقرار المدعيين انه لا علاقه لهم بالشركه وديونها وتمسكهم بالحكم الصادر في القضيه رقم 4476/10 ق لعام 1434 ه ببطلان عقد تاسيس شركه (...) لخدمه حجاج الداخل والذي اكتسب القطعيه من محكمه الاستيناف الموقره بمنطقه مكه المكرمه بموجب الحكم رقم 1559/2 س لعام 1437 ه، ولما كان تحقيق الصفه شرطا جوهريا لقبول الدعوي يجب توافره في الدعوي حين رفعها كما يجب توافره في المدعي عليه فلا يجوز اقامه الدعوي علي شخص لا صفه له فيها فيجب ان ترفع الدعوي من ذي صفه وعلي ذي صفه وتحكم الدايره من تلقاء نفسها بهذا الامر اذا رات ان شرط الصفه مختل وهو ما قرره المنظم في نظام المرافعات الشرعيه الصادر 22/1/1435 ه في مادته السادسه والسبعين والتي جاء فيها ( الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر،وكذا الدفع بعدم جواز نر الدعوي لسبق الفضل فيها يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسه )، وكما لا يخفي ان الحكم بالصحه والابطال من اقوي انواع ما يصدره القاضي من احكام ولا يحق لاي قاض في نفس الدرجه التعرض له بمراجعه او تعديل او الغاء وليس قرار تفضليا او حكما موجبا كما هو مقرر فقها ونظاما وانه يحوز حجيه الامر المحكوم به، ولما لم تتوافر لدي الدايره مصدره الحكم السابق الشروط والاركان الخاصه بالاتفاق الذي ابرم بين الطرفين واعتبرت ان الشركه لم تقم وهذا الامر ابلغ من التصفيه واقوي نفاذا من تصفيه الشركه، وان المركز المالي للشركه قد تاثر بالحكم القضايي السابق وجعل الشركاء المدعيين في هذه الدعوي خارج نطاق الشركه وان دخول الدايره في النظر في طلب التصفيه اخلال منها بمبدا حجيه الشي المحكوم به ، وهذا مما حدا بالدايره للحكم بمنطوق الحكم الوارد ادناه . (لذلك) وبعد المداوله حكمت الدايره : بعدم قبول الدعوي رقم 2240/10 ق لعام 1438 ه المقامه من الدعيين (...) سجل مدني رقم (...) و(...) سجل مدني رقم (...) ضد المدعي عليه/(...) سجل مدني رقم (...) لما هو موضح بالاسباب ، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وسلم . احمد بن سلطان مدني امين السر احمد بن لاحق عسيري عضو صهيب بن فيصل خليل نور عضو عادل بن منير الشجعاني رييس الدايره القرار في القضيه رقم 4449/2/س لعام 1438 ه المقامه من / (...)و(...) ضد/(...) والصادر فيها حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بمكه المكرمه بجلسه 9/7/1438ه في القضيه رقم 2240/10/ق لعام 1438 ه الحمد لله وحده وبعد ،ففي يوم الاحد4/5/1439 ه عقدت الدايره التجاريه الثانيه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه– جده – جلستها بتشكيلها المكون من : رييس محكمه استيناف فرحان بن يحيي الفيفي رييسا قاضي استيناف حسن بن علي الثبيتي عضوا قاضي بمحكمه الاستيناف عبد اللطيف بن محمد السبيل عضوا وبحضور امين السر حسام بن مصطفي سقا، وذلك للنظر في الحكم والقضيه المذكوره اعلاه والمحاله الي الدايره بتاريخ 9/9/1438 ه . (دايره الاستيناف) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه ، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار والذي قضت فيه الدايره : بعدم قبول الدعوي رقم 2240/10/ق لعام 1438 ه المقامه من المدعيين / (...)سجل مدني رقم (...) و (...) سجل مدني رقم (...) ضد المدعي عليه (...) سجل مدني رقم (...) . وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا . اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه، وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه . (لذلك) قررت دايره الاستيناف تاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بمكه المكرمه في القضيه رقم 2240/10/ق لعام 1438 ه القاضي : بعدم قبول الدعوي رقم 2240/10/ق لعام 1438 ه المقامه من المدعيين /(...)-سجل مدني رقم (...) و (...)– سجل مدني رقم (...) ضد المدعي عليه/ (...) – سجل مدني رقم (...) . والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . حسام بن مصطفي سقا امين السر عبد اللطيف بن محمد السبيل عضو الدايره حسن بن علي الثبيتي عضو الدايره فرحان بن يحيي الفيفي رييس الدايره