moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 9188 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) القاضي بندر بن صالح الحميد رييسا القاضي احمد بن محمد بن احمد الزيد عضوا القاضي عبدالرحمن بن سعد السعد عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها والجلسات المنعقده لها وبالقدر اللازم للفصل فيها بتقدم المدعي وكاله (...) بلايحه دعوي ادعي فيها قايلا اخلت المدعي عليها بالتزاماتها العقديه بما يتعارض مع الغرض الاساسي من الاتفاقيتين وهو تشفير المسابقات ومنح حقوق حصريه اخري لموكلتنا فقد نص البند 5 من الاتفاقيه الاطاريه علي ما يلي: الحصريه: يوافق الاطراف ويقرون بان العلاقه المنصوص عليها في هذه الاتفاقيه الاطاريه والحقوق التجاريه المقرر منحها بموجب الاتفاقيات الفرعيه حصريه وبوجوب النص عليها في كل اتفاقيه من الاتفاقيات الفرعيه . كما نصت الفقره (ج) من البند (1) من الاتفاقيه التفصيليه علي تعيين الشركه بموجب اتفاقيه الرعايه بصفه الراعي الرسمي لاتحاد كره القدم وناقل البث الحصري للكره السعوديه. و نص البند (2.1) من الاتفاقيه التفصيليه علي انه يقر الاطراف ويوافقون علي ان الحقوق الاعلاميه كما هي ممنوحه في هذه الاتفاقيه ويتعهد الاتحاد بعدم قيامه باستغلال اي تسجيلات او اي تغطيه سمعيه و/ او بصريه و/ او سمعيه بصريه للمباريات المعنيه في الاقليم خلال مده الاتفاقيه عن طريق نظام البث او غيره باي لغه بما في ذلك عن طريق حقوق الوصول للاعلام ويتعهد بعدم التصريح او السماح لاي شخص اخر بذلك، باستثناء ما هو خارج نطاق هذه الاتفاقيه صراحه. وجاء البند 10 من الاتفاقيه التفصيليه ببيان شرط الحصريه بشكل صريح حيث نص علي انه في مقابل دفع شركه (...) لرسوم الرعايه، يمنح الاتحاد بموجب هذه الاتفاقيه الي شركه (...) طوال مده الاتفاقيه حقوق الرعايه الحصريه. التاكيد علي الحق الحصري بالفقره 1/ 16من الاتفاقيه التفصيليه بما نصه في مقابل1 الاداء الواجب والسليم من قبل الاتحاد لالتزاماته بدقه وفقا لهذه الاتفاقيه؛ (2) منح حقوق النقل التلفزيوني الحصريه خلال المده الاوليه، يتعين علي الشركه ان تدفع الي الاتحاد المقابل المالي وفق الماده (4) بالاتفاقيه الاطاريه وتثمل اخلال المدعي عليها في عدم تمكين موكلتنا من تشفير المسابقات ومنها كاس السوبر وكاس الملك والمباريات الوديه في الفتره من تاريخ 9/ 10/ الي 31/ 12/ 2018م. ومنح (...) الاشاره لنقل مباريات المنتخب السعودي ، وفي 18/ 8/ 2018م منحت المدعي عليها قناه (...) الاشاره لنقل مباراه كاس السوبر دون موافقه الشركه وقد ورد في تعريف الحقوق او الحقوق التجاريه في الاتفاقيه التفصيليه بانها: حقوق النقل والبث بكافه انواعها منها ال(رقمي، فضايي، ارضي) ومباريات كاس الملك ومباراه السوبر السعودي، ومباريات المنتخب الوطني ومنح المحتوي الاضافي واللقطات للانديه وبعض القنوات ك (... و... ) قبل المده المسموحه، حيث استخدمت في منصاتها قبل 24 ساعه من انتهاء المباريات بالمخالفه للفقره (ط) من البند (11) من الاتفاقيه التفصيليه وعدم مكافحه القرصنه الناتجه عن انتهاك قناه (...) ببث مباريات الدوري السعودي، بالمخالفه لالتزامها بالبند 6/ 5 من الاتفاقيه التفصيليه وختم دعواه بمطالبته بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ (52,000,000) اثنان وخمسون مليون ريالا سعوديا قيمه المقابل المالي المدفوع والزامها بالتعويض عن مبالغ استثمارات بقيمه ثلاثه وتسعون مليون ريال. والزامها بدفع اتعاب محاماه قدرها مليونين وخمسه وعشرون الف ريال انتهي مضمون دعواه بنصها. وفي سبيل نظر هذه الدعوي جري تحديد عده جلسات وفي الجلسه المؤرخه في 11 /6/ 1442 ه عبر مسار الترافع عن بعد وفقا لقرار معالي رييس المجلس الاعلي رقم 17388 وتاريخ 05/10/1441ه وقرار معالي وزير العدل رقم 8056 وتاريخ 05/10/1441ه حضر وكيلي المدعيه ولم يحضر ممثل عن (...) وبسؤال المدعين عن دعوي موكلتهم احالوا الي لايحه الدعوي ومرفقاتها وبعد الاطلاع عليها ودراستها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله تمهيدا لاصدار الحكم في القضيه. (الاسباب) لما كانت وكيل المدعيه يهدف من دعوي موكلته الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (52,000,000) اثنان وخمسون مليون ريالا سعوديا قيمه المقابل المالي المدفوع والزامها بالتعويض عن مبالغ استثمارات بقيمه ثلاثه وتسعون مليون ريال. والزامها بدفع اتعاب محاماه قدرها مليونين وخمسه وعشرون الف ريال لعدم التزام المدعي عليها بالاتفاقيه المبرمه بين طرفي الدعوي وبما ان الاختصاص من المسايل الاوليه التي يتعين بحثها قبل الدخول في موضوع الدعوي ولان الاختصاص من المسايل الجوهريه التي لا يجوز مخالفتها لكونها من امور النظام العام والي ذلك اشار نظام المرافعات الشرعيه من ان عدم اختصاص المحكمه من الامور التي تتصدي له المحكمه من تلقاء نفسها حيث جاء في الماده (76) منه ان: (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها وحيث ظهر للدايره بعد تدقيقها في ملف الدعوي ان هذه الدعوي خارجه عن اختصاص هذه المحكمه وبما ان الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم ( م/93) وتاريخ 15/08/1441ه حددت اختصاصات المحاكم التجاريه وان من اهم تلك الاختصاصات ان تكون الدعوي مقامه ضد تاجر في اعماله التجاريه الاصليه او التبعيه, ولما نص عليه النظام الاساسي (...) في الماده الثانيه في الفقره الاولي منه ونصها: "الاتحاد: هييه رياضيه خاصه ذات شخصيه اعتباريه مستقله تاسس وفقا لانظمه المملكه في تاريخ 01 /11/ 1375ه الموافق 06 /09/ 1956م لمده غير محدده ويباشر مهامه واختصاصاته المنوطه به بمقتضي هذا النظام والانظمه ذات العلاقه بالمملكه, ويحق للاتحاد تاسيس شركه او شركات تابعه له وفقا للانظمه المعمول بها في المملكه لتعزيز انشطته التجاريه والاستثماريه" مما يتبين معه ان المدعي عليها ليست بتاجر ولا ينطبق عليها وصف التاجر حيث انها لا تملك سجلا تجاريا، كما ان المدعي عليها لم توقع الاتفاقيه مع المدعيه عن طريق الشركه او الشركات التابعه لها لينطبق وصف التاجر عليها, وتري الدايره ان المحكمه المختصه بنظر هذه الدعوي هي المحكمه العامه لان لها الولايه العامه لنظر الدعاوي الخارجه عن اختصاص المحاكم المتخصصه مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم اختصاص المحاكم التجاريه نوعيا بنظر هذه الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم اختصاص المحاكم التجاريه نوعيا بنظر هذه الدعوي لما هو مبين من اسباب. وبﷲ التوفيق. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو احمد بن محمد بن احمد الزيد عضو عبدالرحمن بن سعد السعد رييس الدايره بندر بن صالح الحميد