moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم 4471177866 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) للاستشارات الهندسيه المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات العامه شركه شخص واحد الوقايع: افتتحت الدايره هذه الجلسه التحضيريه وفيها حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي لايحتها ونصها (سبق وان اتفقت موكلتي مع المدعي عليها علي ان تقوم موكلتي بتطوير واعاده تاهيل الطرق والارصفه وزياده كفاءه التشغيل في مرافق (...) باجراء اختبارات حقليه ومعمليه للتربه وتجميع الركام والخرسانه واختبار الاسفلت والسفر بموجب اوامر العمل مرفق 1 والصادره من قبل المدعي عليها شركه (...) للمقاولات العامه وقد انجزت موكلتي الاعمال الموكله اليها، وحيث جري المصادقه علي مطابقه الرصيد من قبل المدعي عليها بتوقيعها وختمها بمبلغ وقدره (184,753.70) ريال مرفق 2، سدد منها (61,546.95) ريال بموجب حواله بنكيه مرفق 3 والمتبقي (123,206.75) ريال بالاضافه الي الاعمال المنجزه بموجب الفواتير المختومه والموقعه من قبل المدعي عليها ما بعد تاريخ المصادقه بمبلغ وقدره (48,189.75) ريال مرفق 4 وعليه يصبح اجمالي المطالبه (171,396.50) ريال، وحيث ان النزاع الناشي بين الاطراف يعتبر نزاع تجاري بين التجار بسبب اعمالهم الاصليه والتبعيه، وبالتالي فان الاختصاص ينعقد للمحكمه التجاريه وفقا للماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه. وتاسيسا لما تقدم نطلب من فضيلتكم: الحكم بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع مبلغ وقدره (171,396.50) ريال لصالح موكلتي شركه (...) للاستشارات الهندسيه)، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانهاء الدعوي وديا فاجابا طلبا مهله لذلك، فافهمت الدايره الطرفين ان عليهما تبادل المذكرات الكترونيا حال تعذر الصلح بدء من وكيل المدعي عليها علي ان يحدد كل من الطرفين في مذكرته محل المنازعه ويحصر طلباته وبيناته وفي هذه الجلسه قدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه هذا نصها (جوابي علي لايحه الدعوي المقدمه من محامي المدعيه بشان الدعوي المقيده لدي الدايره الموقره برقم (4471177866) علي انه قد جري بين الطرفين مصادقه علي مطابقه الرصيد بتاريخ 4/10/2020 , وهي تلي مصادقه الرصيد التي ذكرها محامي المدعيه والمؤرخه في 4/9/2019. وهذه المصادقه خاتمه وشامله ومتضمنه لما سبقها من فواتير وسداد ومصادقات فنحتج بها علي المدعيه في مقابل دعوها. واجمالي رصيد الحساب: 62,789.80 ريالا سعوديا (اثنان وستون الفا وسبعمايه وتسعه وثمانون ريالا وسبعون هلله فقط. ولان المدعيه قد ادعت بهذا المبلغ في دعوي اخري قايمه فاني اطلب من الدايره الموقره الحكم برد الدعوي) وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه قدم مذكره هذا نصها (بعدم صحه ما تضمنته مذكره المدعي عليها جمله وتفصيلا، ونوضح للدايره الموقره ما يلي: اولا: ان المصادقه المحاسبيه والبالغه (62,789.80) ريال المؤرخه في 4/10/2020 مرفق 1 المقدمه من قبل المدعي عليها تخص مشروع انشاء مجمع (...) مرفق2 وهي مصادقه خاصه بمشروع مستقل عن مشروع محل الدعوي، وبالتالي لا وجه بالاستدلال بالمصادقه كونها متعلقه بمشروع مستقل عن مشروع محل الدعوي. ثانيا: لقد سبق التقدم بدعوي لدي الدايره التجاريه الرابعه عشر بالمحكمه التجاريه بجده برقم)4471066767) لمشروع انشاء مجمع (...)، وقد تم تقديم المصادقه المحاسبيه المؤرخه في 4/10/2020 كونها مستند يخص مشروع انشاء مجمع (...) والذي انتهاء بصدور حكم ضد المدعي عليه بالزامه بدفع المبلغ المدعي به بتاريخ 5/1/1445 رقم الصك (4431082357) مرفق3. ثالثا: مما يؤكد صحه دعوانا يوجد ختم الشركه للفرع الخاص بمحافظه (...) بالمصادقه المحاسبيه بمبلغ وقدره (184,753.70) ريال المؤرخه في 4/9/2019 وايضا ذكر محاسب (...) بذات المصادقه المحاسبيه المقدمه مرفق4، وهذا يؤكد ان المصادقه المحاسبيه سالف الذكر تخص مشروع محل الدعوي، وبالتالي يتبين لفضيلتكم ان جواب المدعي عليه غير ملاقي للدعوي حيث ان الدعوي مطالبه المدعي عليها بشان اوامر العمل الخاصه بمشروع بتطوير واعاده تاهيل الطرق والارصفه وزياده كفاءه التشغيل في مرافق (...) (...) محل الدعوي مرفق5 وان اوامر العمل الخاصه بمشروع انشاء مجمع (...) لم يتم المطالبه بها في هذه الدعوي حتي يحتج المدعي عليه بالمصادقه المحاسبيه الخاصه باوامر العمل لمشروع انشاء مجمع (...). رابعا: توجد فواتير موقعه ومختومه بختم المدعي عليها بالاعمال المنجزه لكافه المشروع محل الدعوي مرفق 6. لذلك: نطلب من فضيلتكم رد جواب المدعي عليها لعدم صحته الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره (171,396.50) ريال)، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلبت مهله للرد. افتتحت الجلسه وفيها حضر من ينوب عن الاطراف، وبسؤال من ينوب عن المدعيه عن مبلغ المطالبه حيث اشكل علي الدايره فهم المبالغ التي تم ذكرها حيث ذكر المدعي ما قوله: قيمه الفواتير 355.621.90 ريال وسدد منها 184.225.40 ريال المتبقي 171.369.50 ريال والمطابقه الماليه عن مبلغ الفواتير سابقه 184,753.70 ريال فقط وسدد مبلغ 61.546.50 ريال بعد المصادقه والفواتير التاليه لها هكذا اجاب كما ذكر المدعي عليه بقوله لدي بينه علي سداد مبلغ 184.225.40 ريال وهو الذي يستحقونه والمبلغ الذي في ذمتنا لهم هو 528 ريال فقط هكذا اجاب وعليه طلبت الدايره من وكيل المدعيه بتقديم مذكره شارحه بالتفصيل للمبلغ الذي يطلبه، وذلك عبر الطلبات علي القضيه خلال خمسه ايام عمل افتتحت الجلسه وفيها حضر من ينوب عن الاطراف، وتشير الدايره الي ورود مذكره المدعي وكاله الشارحه وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للاطلاع عليها افتتحت الجلسه وفيها حضر من ينوب عن الاطراف، وبعد الاطلاع علي ما قدمه الاطراف قررت الدايره قفل باب المرافعه والتصدي للحكم الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلبه في: الزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي وقدره (171,396.50) مايه وواحد وسبعون الفا وثلاث مايه وسته وتسعون ريالا وخمسون هلله. واجمل المدعي عليه وكاله اجابته في: عدم استحقاق المدعيه لكامل المبلغ المطالب به. وبما ان المدعي وكاله قدم في سبيل اثبات طلبه العقد والفواتير الممهوره بختم المدعي عليها ولاعتبارهم حجه استنادا للفقره الاولي من الماده (29) من نظام الاثبات ونصها: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق)، واما ما ذكر المدعي عليه من المطابقه بتاريخ 4/10/2020 والتي صدر حكم ضد المدعي عليه بالزامه بدفع المبلغ المدعي به بتاريخ 5/1/1445 رقم الصك (4431082357) خاصه بمشروع مستقل عن مشروع محل الدعوي، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام شركه (...) للمقاولات العامه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ وقدره (١٧١,٣٩٦.٥٠) مايه وواحد وسبعون الفا وثلاث ميه وسته وتسعون ريال وخمسون هلله لشركه (...) للاستشارات الهندسيه سجل تجاري رقم (...)؛ لما هو مبين في الاسباب وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.