moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4470617823 لعام 1444ه المدعي: شركه البواني المحدوده شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه الجنوب الحقيقي للدعايه والاعلان الوقايع: تتلخص واقعات القضيه في تقدم المدعيه/شركه البواني المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) لهذه المحكمه بطلب تعيين محكم لانهاء الخلاف والنزاع بينها وبين المدعي عليها/ شركه الجنوب الحقيقي للدعايه والاعلان سجل تجاري رقم (...). وباحاله القضيه للدايره حددت لنظرها جلسه يوم الاثنين الموافق 15/7/1444ه عبر الاتصال المريي (عن بعد)، وحضرها وكيل المدعيه (المحتكمه)/ فيصل بن فهد بن محمد الفوزان هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (431766756)، كما حضرها وكيل المدعي عليها (المحتكم ضدها)/ محمد بن سعد بن ابراهيم البسام هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (43450241)، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه المتضمنه طلب التحكيم من وكيل المحتكمه التي يطلب تعيين محكم عن المدعي عليها الذي جاء فيه: "حيث جري التعاقد بين الطرف الاول: (شركه البوني المحدوده) والطرف الثاني:(شركه الجنوب شره الحقيقي للدعايه والاعلان) علي "تصنيع وتوريد وتوصيل وتركيب وتسليم ومعالجه عيب وضمان لافتات اعلاميه وارشاديه للماره"، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (١٣) الذي ينص علي (تحال النزاعات التي قد تنشا بين المقاول والمقاول من الباطن في حاله اخفاق الي التحكيم) من العقد المؤرخ في ١٤٤٢/٠٨/١٠ه؛ لذا اطلب تعيين محكم عن المدعي عليه في النزاع الناشيء بيننا، هذه دعواي". وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها دفع بان هناك دعوي مقامه من موكلته ضد المحتكمه في هذه الدعوي امام الدايره التجاريه العاشره بالمحكمه التجاريه بالدمام ولازالت منظوره، وبعرض ذلك علي وكيل المحتكمه ذكر بانه دفع في تلك الدعوي المنظوره امام الدايره العاشره بشرط التحكيم، وطلبت من الدايره تقديم ما يثبت شرط التحكيم وتم تاجيل القضيه، كما ان طلبات موكله في هذه الدعوي تختلف عن الطلبات الوارده في القضيه امام الدايره العاشره، ثم قررت الدايره تاجيل نظر القضيه للكتابه لوحده التحكيم لتلقي عروض التحكيم. وفي جلسه اليوم الاثنين الموافق 29/7/1444ه عبر الاتصال المريي (عن بعد)، وحضرها وكيل المدعيه (المحتكمه)/ فيصل بن فهد بن محمد الفوزان هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (40789473)، كما حضرها وكيل المدعي عليها (المحتكم ضدها)/ ياسر بن زيد بن عباس العتيبي هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (43450241)، ثم عرضت الدايره العروض الوارده من عروض التحكيم المتعلقه بطلب محكم عن المدعي عليها وهما عرضان الاول/ من المحكم فلاح بن موسي الزهراني بمبلغ 35.000 ريال. والثاني/ من المحكم محمد بن راشد بن الزمامي بمبلغ 45.000 ريال. وكذلك العروض المتعلقه بالمحكم المرجع فورد عرضان الاول/ من المحكم فلاح بن موسي الزهراني بمبلغ 70.000 ريال. والثاني/ من المحكم محمد بن راشد بن الزمامي بمبلغ 55.000 ريال. وقرر وكيل المدعي عليها (المحتكم ضدها) بانه يختار المحكم فلاح بن موسي الزهراني -هاتف محمول رقم 0561301000- بمبلغ 35.000 ريال. محكما عن موكلته. واستعد وكيل المدعي عليها بدفع اتعاب المحكم ابتداء ثم يتحملها خاسر القضيه انتهاء، وفيما يتعلق بالمحكم المرجح اتفق الطرفان في الجلسه ان يكون الاختيار من قبل المحكمين لاحقا. ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بالاطلاع علي اوراق القضيه والعقد الموقع بين الطرفين والذي نص علي شرط التحكيم في البند رقم (١٣) الذي ينص علي: (تحال النزعات التي قد تنشا بين المقاول والمقاول من الباطن في حاله الاخفاق الي التحكيم)، وبناء علي ما تقتضيه المواد: (14) و(15) من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/34 وتاريخ 24/5/1433ه؛ فان طلب التحكيم الماثل مقبول شكلا، ومن حيث الموضوع فحيث قرر وكيل المدعي عليها (المحتكم ضدها) بانه يختار المحكم فلاح بن موسي الزهراني محكما عن موكلته علي اتعاب قدرها 35.000 خمسه وثلاثون الف ريال. وذلك لنظر الخلاف بين الاطراف في هذه القضيه، والفصل فيها حسب نظام التحكيم، علي ان تدفع المدعي عليها اتعاب المحكم ابتداء ثم يتحملها خاسر القضيه انتهاء، لذا تنتهي الدايره لمنطوقها ادناه. نص الحكم: قررت الدايره اعتماد المحكم فلاح بن موسي الزهراني محكما عن المدعي عليها، وذلك لنظر المنازعه بين شركه البواني المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) ضد شركه شركه الجنوب الحقيقي للدعايه والاعلان سجل تجاري رقم (...)، والفصل فيها حسب نظام التحكيم، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي سيدنا محمد وصحبه اجمعين. العضو الاول سعد بن محمد القحطاني العضو الثاني فيصل بن عبدالله المطرودي رييس الدايره القضاييه عبدالعزيز احمد العمير