moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٠٣٧٨٧٠ لعام ١٤٤٦ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي المستعجله بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي، وبقيدها واحالتها الي الدايره باشرت نظرها، وعقدت لها جلسه عبر الاتصال المريي بتاريخ ١٢/ ٠١/ ١٤٤٥ه ، وفيها حضر (...)، بصفته وكيل عن المدعيه ، بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ١٢/ ٠١/ ١٤٤٦ه الصادره عن (كتابه عدل جده)، كما حضرت (...)، بصفتها وكيله عن المدعي عليها ، بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ١١/ ٠١/ ١٤٤٦ه الصادره عن (الخدمات الالكترونيه)،وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته اجاب بانها علي وفق ما جاء بلايحته المرفقه بملف القضيه ، ونصها ما يلي: ( بتاريخ ٢٤/ ١٢/ ٢٠٢٣م تم التعاقد بين المدعيه والمدعي عليها بموجب (عقد اعمال مقاولات) علي ان تقوم المدعي عليها بتنفيذ مشروع المدعيه وهو (انشاء عماره سكنيه) علي القطعه رقم (...) في المخطط رقم (...) والمملوكه للمدعي ، وذلك وفق الاعمال الفنيه للمشروع والمشار اليها بالبند الرابع من العقد، وذلك مقابل التزام المدعيه بسداد قيمه الاعمال حسب الدفعات المحدده، علي ان يتم تسليم المشروع في ٣١/٠٧/٢٠٢٤م كما هو موضح بالعقد المرفق طيه . مرفق صوره عقد اعمال مقاولات – مستند رقم ١ اهميه المستند : اثبات العلاقه التعاقديه فيما بين المدعيه والمدعي عليها والمفصل به تاريخ ومضمون الاتفاق مع الشروط والاحكام التي لم تلتزم بها المدعي عليها، كما نؤكد علي ان الاتفاقيه مذيله بتوقيع وختم المدعي عليها . قامت المدعيه بسداد الدفعات المستحقه للاعمال في مواعد استحقاقها دون اي تاخير، الا ان المدعي عليها لم تلتزم بما تم الاتفاق عليه بالعقد محل الدعوي وتاخرت في تنفيذ الاعمال وتسليمها للمدعيه؛ رغم مطالبه المدعيه لها بسرعه اتمام الاعمال والالتزام بتوجيهات الاستشاري، مما دفعها برفع هذه الدعوي الماثله امام فضيلتكم للمطالبه بالمعاينه العاجله لاثبات الحاله الراهنه للمشروع محل الدعوي . ومرفق طيه الخطابات الموجهه للمدعي عليها لمطالبتها بالالتزام بالجدول الزمني وتوجيهات الاستشاري وتنفيذ الاعمال مرفق صور الخطابات – مستند رقم٢ ثانيا: الاسانيد لموضوع الدعوي. ما بحوزه المدعيه من مستندات اثبات صحه الدعوي كالتالي: (عقد اعمال مقاولات – خطابات من المدعيه للمدعي عليها للالتزام بالعقد). الثابت ان المدعي عليها لم تنفذ التزاماتها ومخالفتها للعقد محل الدعوي والتاخير في تنفيذ الاعمال ، مما تعد مخالفه بذلك. ثالثا: الطلبات: ولكل ما تقدم تلتمس المدعيه ندب خبير للمعاينه واثبات الحاله الراهنه لاعمال المشروع والتي تثبت تاخر المدعي عليها في تنفيذ وتسليم اعمال المقاولات للمشروع محل الدعوي ) ، ثم استوضحت منه الدايره عن مبررات طلب الاستعجال ، فاجاب ان: ( يخشي من ضياع حق موكله في المطالبه بالالتزام الوارد في بنود العقد لا ستلام المدعي عليها مبالغ اكثر مما قامت بتنفيذه مع تعثر المقاول وتوقفه عن انجاز المشروع ، ووجود ملاحظات في تنفيذ الاعمال ) ، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر انه لا وجود لمبرر طلب الاستعجال في القضيه ، ولم يبين ما يخشي تداركه ، وبناء عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه ، ورفع الجلسه للمداوله، ثم اصدرت حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: لما كان وكيل المدعيه يطلب المعاينه لاثبات حاله الاعمال التي قام بها في المشروع بشكل مستعجل ؛ وذلك خشيه ضياع حق موكلته في المطالبه بالالتزام الوارد في بنود العقد لا ستلام المدعي عليها مبالغ اكثر مما قامت بتنفيذه مع تعثر المقاول وتوقفه عن انجاز المشروع ، ووجود ملاحظات في تنفيذ الاعمال ، وحيث اجاب وكيل المدعي عليها ان المدعيه لم تبين ما يخشي تداركه ، وبالاطلاع علي العقد المبرم بين طرفي الدعوي تجده الدايره قد نص علي التزامات متبادله بين طرفي العقد، كما ان المدعيه لم تقدم ما يثبت وفاءها بالتزاماتها وما يؤيد دعواها باخلال المدعي عليها بتنفيذ العقد ، وبما ان من لازم الفصل في الطلب المستعجل التحقق من توافر ركنيه وهما الجديه والاستعجال، وركن الجديه يتمثل في صحه الدعوي من ظاهر الاوراق، وركن الاستعجال يتمثل في وجود ضرر محدق لا يمكن تداركه او يخشي قرب وقوعه، وفقا للماده (٣) وما يتعلق بها من مواد لايحيه من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) بتاريخ ٢٢/ ٠١/ ١٤٣٥ه والماده (٢٠٥) من ذات النظام، وحيث لم يتبين مما قدمت المدعيه وجود ضرر محدق يخشي وقوعه، او يتعذر مع وقوعه التعويض عنه لاحقا ؛ فانها تري عدم اجابتها لطلبها العاجل، ولها ان ترفع دعوي موضوعيه لنظر النزاع. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي؛ لما هو مبين بالاسباب.