tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 8229/ 1/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks

date_gregorian=2020-11-23 date_hijri=1437-11-26 document_type=ruling entity=document_number:b2bdcd9f-12cd-46af-bdfc-805a3ac50b5d entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم ٨٢٢٩/١/ق لعام ١٤٣٧ه
المقامه من: شركه ابناء (...) التجاريه، سجل تجاري رقم (...)
ضد: شركه (...) المحدوده، سجل تجاري رقم (...)
الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه ومن والاه، وبعد:
فانه في يوم الاثنين ٢٥/١٠/١٤٣٩ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره السادسه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي(...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور(...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المحاله للدايره مجددا في ١٤/١/١٤٣٩ه -بعد اعتراض المدعي عليها علي حكم الدايره الغيابي الصادر بتاريخ ٢٦/١١/١٤٣٧ه -والتي حضر للترافع فيها عن المدعيه وكيلها (...) سجل مدني رقم (...) المثبت الهويه ووكالته ملف الدعوي، فيما حضر عن المدعي عليها ممثلها النظامي (...) سجل مدني رقم (...) المثبت هويته وصفته بملف الدعوي، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم:
(وقايع الحكم)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها، ذكر فيها بان موكلته تطالب المدعي عليها بمبلغ قدره (٣١٣.٦٩٦) ثلاثمايه وثلاثه عشر الفا وستمايه وسته وتسعون ريالا، بموجب مصادقه المدعي عليها علي صحه الرصيد المدين. انتهي فيها لطلب الزامها بدفع هذا المبلغ. فقيدت القضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره ابتداء بتاريخ ٢٦/٧/١٤٣٧ه، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط، حيث عقد لها عده جلسات لم يحضر فيها من يمثل المدعي عليها، وبجلسه ٢٦/١١/١٤٣٧ه والتي حضرها وكيل المدعيه، في حين لم يحضر فيها من يمثل المدعي عليها وذكر الحاضر بان المدعي عليها امتنعت عن استلام خطاب التبليغ، وذلك بشهاده كل من (...) و (...) وقدم خطاب التبليغ موقعا من الشهود المذكورين، وطلب الحاضر السير في نظر الدعوي غيابيا، وذلك بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ قدره (٣١٣.٦٩٦) ثلاثمايه وثلاثه عشر الفا وستمايه وسته وتسعون ريالا تمثل قيمه تذاكر طيران، وبسؤاله عن بينته حيال مطالبه موكلته في هذه الدعوي؟ قدم للدايره صوره من مصادقه علي مبلغ المديونيه، والعقد المبرم بين الطرفين، وبالاطلاع عليها تبين ان المدعي عليها تحفظت علي مبلغ وقدره (٤٥٥٢) اربعه الاف وخمسمايه واثنان وخمسون ريالا من مبلغ المصادقه البالغ قدره (٣١٣.٦٩٦) ثلاثمايه وثلاثه عشر الفا وستمايه وسته وتسعون ريالا، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه ذكر بان موكلته تتنازل عن هذا المبلغ، وتحصر دعواها في مبلغ قدره (٣٠٩.١٤٤) ثلاثمايه وتسعه الاف ومايه واربعه واربعون ريالا، وبسؤاله عن كان لديه ما يرغب في اضافته او تقديمه فقرر الاكتفاء. 
وبناء عليه تم رفع الجلسه للمداوله، واصدرت الدايره بذات الجلسه حكمها الغيابي القاضي: بالزام شركه (...) المحدوده بان تدفع لشركه ابناء (...) التجاريه مبلغا قدره (٣٠٩.١٤٤) ثلاثمايه وتسعه الاف ومايه واربعه واربعون ريالا. تسلمت المدعي عليها نسخه منه بتاريخ ٢٨/١١/١٤٣٨ه، وقدم ممثلها النظامي -(...) سجل مدني رقم (...) – اعتراضه علي الحكم بتاريخ ١/١٢/١٤٣٨ه، وقد ضمن اعتراضه بان حكم الدايره قد صدر غيابيا وانه تمت المبادره للاعتراض عليه خلال المده النظاميه، مما يتوجب معه الغاء هذا الحكم، وطلب فيه اعاده فتح باب الترافع للوقوف علي المستندات المقدمه ضد الشركه لابداء وتقديم الدفوع فحدد لنظره جلسه يوم ١٦/٣/١٤٣٩ه وتم فيها تزويد وكيل المدعيه بنسخه من اللايحه الاعتراضيه، وباطلاعه عليها طلب مهله للرد. وطلب ممثل المدعي عليها تزويده بنسخه من العقد المبرم بين الشركتين. وفي الجلسه التي تليها تاخر وكيل المدعيه عن الحضور، وطلب ممثل المدعي عليها شطب الدعوي. الا انه وبعد قفل المحضر حضر وكيل المدعيه وطلب عدم شطب الدعوي وتحديد موعد اخر لنظرها، فتمت الاجابه لطلبه، ثم تعاقبت الجلسات والتي لم يحضر فيها من يمثل المدعي عليها، ولم يثبت تبلغها بها وبجلسه ٢١/٨/١٤٣٩ه والتي حضرها من يمثل الطرفين، وفيها قدم ممثل المدعي عليها لايحه اعتراضيه مفصله، اشار فيها: الي ان هذه المطالبه تخص الملاك السابقين لشركه (...) وذلك حسب تعهدهم واقرارهم بتحمل كافه الديون السابقه لتاريخ المبايعه – وارفق صوره الاقرار المذكور – كما ذكر فيها بان هناك خلاف بينه وبين الملاك السابقين حول نقل ملكيه الشركه مازال تحت نظر القضاء. تسلم وكيل المدعيه نسخه منها، وباطلاعه عليها طلب مهله. وبجلسه اليوم قدم وكيل المدعيه مذكره اوضح فيها: بان الدعوي مقامه ضد الشركه وليست ضد افراد (مالك الشركه)، والشركه في حال البيع تنتقل ملكيتها بما لها من حقوق وما عليها من التزامات، واي بند استثنايي يتم ذكره في عقد البيع الذي يتم تقديمه لوزاره التجاره. تسلم ممثل المدعي عليها بنسخه منها، وباطلاعه عليها ذكر بان الملاك السابقين هم المسؤولين عن ديون الشركه وفق الاقرار الموقع منهم، ثم سالت الدايره ممثل المدعي عليها هل قامت الشركه المدعي عليها بتطبيق الماده التاسعه من نظام الاسماء التجاريه المتعلقه بالالتزامات حال انتقال الاسم والمحل التجاري؟ فذكر بانه تم نشر واقعه البيع بالجهه الرسميه كما تم سؤاله عن تاريخ بيع الشركه فذكر بان تاريخها في عام ١٤٣٦ه. وبسؤاله هل تم اخطار المدعيه بعمليه البيع وتحمل الملاك السابقين المديونيه فذكر بانه لم يتم شيء من ذلك وعليه رفعت الجلسه للمداوله.
(اسباب الحكم)
وبما ان المدعيه تهدف من دعواها مطالبه المدعي عليها بمبلغ قدره (٣٠٩.١٤٤) ثلاثمايه وتسعه الاف ومايه واربعه واربعون ريالا، يمثل قيمه تذاكر طيران، مستنده دعواها الي مصادقه المدعي عليها علي صحه الرصيد المدين، والمبين فيها استحقاقها لمبلغ المطالبه. وبما ان المدعي عليها لا تنكر التعامل مع المدعيه، ولا تطعن في صحه المصادقه، الا انها تدفع بان هذه المديونيه تتعلق بذمه الملاك السابقين، وعليه وبعد سماع الدعوي والاجابه، ومن حيث ان مستند المدعيه في مطالبتها هو مصادقه المدعي عليها علي صحه مبلغ المطالبه والمذيل بختمها، والذي هو ليس بمحل انكار من قبلها، الامر الذي تري معه الدايره الي ثبوت صحته واعمال مضمونه، ولا ينال من ذلك ما يدفع به الملاك الحاليين للشركه المدعي عليها من كون تعلق هذه المديونيه بالملاك السابقين، اذ انه لم يتم الالتزام بما حدده ورسمه المنظم من اجراءات حال انتقال الاسم التجاري الذي عليه حقوق وديون للغير، كما بينت ذلك الماده التاسعه من نظام الاسماء التجاريه ونصها (من ال اليه اسم تجاري تبعا لمحل تجاري يخلف سلفه في الحقوق والالتزامات التي سبق ان ترتبت تحت هذا الاسم، ومع ذلك يبقي السلف مسؤولا بالتضامن مع الخلف عن تنفيذ هذه الالتزامات. ولا يسري اي اتفاق مخالف في حق الغير الا اذا قيد في السجل التجاري واخطر به الغير بخطاب مسجل، ونشر في الجريده الرسميه وجريده سعوديه اخري، ولم يعترض عليه احد خلال ثلاثين يوما من تاريخ تسلم الاخطار، او النشر في الجريده ايهما اسبق، ولا تسمع دعوي مسؤوليه الخلف عن التزامات السلف بعد مضي خمس سنوات من تاريخ انتقال ملكيه المحل التجاري)، الامر الذي تري معه الدايره ان الملاك الحاليين للشركه يخلفون السابقين في تحمل الديون بناء علي هذه الماده، وبقاء علي الاصل بان ذمه الشركه مستقله بذاتها، كما ان خطاب التعهد المقدم من ممثل المدعي عليها وبعد اطلاع الدايره عليه تبين بان لم يدون عليه توقيع الملاك السابقين بل اتي خاليا من تواقيع الاشخاص وعليه توقيع وحيد لم ينسب لاحد، وبالتالي لا يمكن ان يعول عليه، لاسيما وان ممثل المدعي عليها يذكر بان هناك قضيه مقامه ضد الملاك السابقين من قبله، وللملاك الحاليين الرجوع علي السابقين بما تم الاتفاق عليه بينهم، ولا يسري هذا الاتفاق علي الغير، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه المدعي به، وبه تقضي.
(لذلك)
حكمت الدايره: بالمصادقه علي الحكم الغيابي الصادر في هذه الدعوي بتاريخ ٢٦/١١/١٤٣٧ه والقاضي بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع لشركه ابناء (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (٣٠٩.١٤٤) ثلاثمايه وتسعه الاف ومايه واربعه واربعون ريالا، لما هو موضح بالاسباب.
والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.
امين السر
(...)
عضو 
(...)
عضو 
(...)
رييس الدايره
(...)

الحكم في القضيه رقم ٢٧٩ لعام ١٤٤٠ه
المقامه من/ شركه (...) للتجاره، سجل تجاري/ (...)
ضد/ شركه (...) المحدوده، سجل تجاري/ (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٣/١٢ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي(...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي(...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٢/٠١ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي تذاكر طيران والمطالبه بالثمن.
(الاسباب)
بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا ، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
(لذلك)
حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٥/١٠/١٤٣٩ه في القضيه رقم ٨٢٢٩/١/ق لعام ١٤٣٧ه بالمصادقه علي الحكم الغيابي الصادر في هذه الدعوي بتاريخ ٢٦/١١/١٤٣٧ه القاضي بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٣٠٩.١٤٤) ثلاثمايه وتسعه الاف ومايه واربعه واربعون ريالا؛ لما هو موضح بالاسباب، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.
امين السر 
(...)
عضو
(...)
عضو 
(...)
رييس الدايره 
(...)