moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 46 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناء علي القضيه رقم ٤٧٧٢٦١٤١٣٣ لعام ١٤٤٨ه الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: وبناءا علي القضيه رقم ٤٧٧٢٦١٤١٣٣ لعام ١٤٤٧ ه الوقايع: تتلخص الوقايع بالقدر اللازم في ان المدعيه حررت الدعوي في الجلسه التحضيريه بما نصه: "ان المدعي والمدعي عليه يحملان الصفه التجاريه ولقد اتفقت مع المدعي عليه في العقد المحرر في تاريخ ١٤٤٦/٠٦/٢٨ه الموافق ٢٠٢٤/١٢/٢٩م والذي املك صوره منه علي ان يقوم المدعي عليه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن صيانه وتنظيف واجهات كمقاول (من الباطن)، بثمن اجمالي قدره (٥١٥,٢٠٠.٠٠) خمس ميه وخمسه عشر الفا وميتان ريال سعودي وذلك في تنظيف، لمده (١)سنه، ابتداءا من تاريخ ١٤٤٦/٠٦/٢٨ه الموافق ٢٠٢٤/١٢/٢٩م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٧/٠٧/٩ه الموافق ٢٠٢٥/١٢/٢٩م وقد بلغت قيمه الاعمال المنفذه (٤١٦,٣٠٠.٠٠) اربع ميه وسته عشر الفا وثلاث ميه ريال سعودي سدد منها مبلغ قدره (٤١٦,٣٠٠.٠٠) اربع ميه وسته عشر الفا وثلاث ميه ريال سعودي، والمتبقي (٠.٠٠) ريال سعودي، وحاله العقد في الوقت الحالي مفسوخ علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٧/٠٥/١٠ه الموافق ٢٠٢٥/١١/٠١م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه قيام المدعي عليه ب (الالتفاف علي المدعي والتعاقد مع المقاول الرييسي من خلال المعلومات الممنوحه لها من المدعي) وذلك في تاريخ: ١٤٤٧/٠٥/١٠ه وتضررت من ذلك ب (خساره المدعي للعقد مع المقاول الرييسي والعقود الجديده التي كانت ستوقعها لولا تدخل المدعي عليها)، والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر(استغلال المعلومات الممنوحه للمدعي عليها من المدعي للتعاقد وتنظيف واجهات المباني للمقاول الرييسي)ومقدار التعويض المطلوب (٢,٠٠٠,٠٠٠.٠٠) مليونان ريال سعودي. الطلبات: لذا اطلب الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ اجمالي (٢,٠٠٠,٠٠٠.٠٠) مليونان ريال سعودي.، هذه دعواي. الاسانيد: اولا : الاساس العقدي العقد المبرم بين المدعي والمدعي عليها ( مقاوله من الباطن ) وتجاوزها للمدعي واستغلال المعلومات الممنوحه لها والتعاقد مباشره مع المقاول الرييسي يعد اخلالا بالتزاماتهم التعاقديه. ثانيا الاساس النظامي المنافسه الغير مشروعه : استغلال (...) لعلاقتها مع المدعي للوصول للمقاول الرييسي والتعاقد معه مباشره دون اذن من المدعي، مخالفه لنظام المنافسه السعودي. المسؤوليه التقصيريه : تحقق اركانها بوجود الخطا، الضرر، والعلاقه السببيه بين فعل المدعي عليها والضرر الناتج عن تجاوزها. ثالثا: الاساس العشرعي الالتفاف علي حقوق الغير والخرق المتعمد للعقود يعد مخالفا لمبادي الامانه والعدل في الشريعه. ايضا العقد المبرم بين المدعي والمقاول الرييسي العقد المبرم بين المدعي عليها والمقاول الرييسي الخطاب المرسل للمدعي عليها بسبب اخلالهم بالتزاماتهم العقديه" ا.ه. كما تشير المحكمه لتقديم المدعي عليها جوابها عن طريق وكيلها ناصه علي: "اولا: تعاقدت المدعيه مع موكلتي بموجب العقد المبرم بتاريخ ٢٩/١٢/٢٠٢٤ه علي اعمال خدمات وغسيل الواجهات بجميع انواعها وقد نصت الماده الثالثه من العقد علي ان يتم احتساب قيمه العقد طبقا لما هو مذكور في الجدول المحدد في الماده الثالثه من العقد الا ان المدعيه لم تلتزم بما ورد في نص الماده مما دفع موكلتي بالتوقف عن اكمال العمل وفسخ العقد كما اقرت بذلك المدعيه بصحيفه دعواها بان العقد "مفسوخ". ثانيا: قامت موكلتي بمخاطبه المدعيه ومطالبتها بسداد قيمه الاعمال المنفذه الا انها ماطلت في حقوق موكلتي الثابت في ذمتها والجات موكلتي الي اقامه دعوي لمطالبتها بذلك قيدت لدي المحكمه التجاريه برقم ٤٧٧٢٣٤٦٢٢٧ وانتهت بتاييد الحكم من محكمه الاستيناف بالزام المدعيه في هذه الدعوي بان تدفع لموكلتي مبلغا وقدره: ١٢٨.٨٠٠ مايه وثمانيه وعشرون الفا وثمان ميه ريال. ثالثا: بعد مطالبه موكلتي للمدعيه بحقوقها اقامت المدعيه هذه الدعوي محاوله منها للتملص من حقوق موكلتي الثابت في ذمتها وتشتيت اصحاب الفضيله في كلا القضيتين لا سيما وان ما ذكرته في هذه الدعوي سبق وان تقدمت به في الدعوي المقامه من قبل موكلتي والتي انتهت بالحكم بطلبات موكلتي كما هو ظاهر في حكم الاستيناف ولا يجوز لها تكرار ذات الطلب في هذه الدعوي مع سبق الفصل فيها في الدعوي السابقه (مرفق ١ حكم الاستيناف في الدعوي السابقه يظهر من خلاله تقديم المدعيه ذات طلبات في هذه الدعوي) (مرفق ٢ اعتراض المدعيه في الدعوي السابقه يظهر من خلالها تقديم المدعيه ذات طلبات في هذه الدعوي) رابعا: اما مطالبه المدعيه لموكلتي بالتعويض عن خساره العقود مع المقاول الرييسي والعقود الجديده التي كانت ستوقعها لولا تدخل موكلتي فهذا غير مقبول شرعا ولا نظاما، فلا يوجد اي التزام بين موكلتي والمدعيه يمنع موكلتي من توقيع العقود او الاعمال في ذات المجال فنشاط موكلتي هو نفس نشاط المدعيه وهو ما دفع المدعيه التوقيع مع موكلتي بالاعمال محل العقد المفسوخ، كما ان علاقه المدعيه بموكلتي انتهت بفسخ العقد، وفي حال كان لدي المدعيه اي حقوق في عقدها الذي اشارت له مع المقاول الرييسي فعليها مطالبه المقاول الرييسي به وليس موكلتي، كما ان المدعيه لم ترفق في دعواها مستند ادعايها وهو عقدها مع المقاول الرييسي. خامسا: مع تاكيدنا لفضيلتكم عدم علاقه موكلتي بما تطالب به المدعيه، فاننا اذا افترضنا جدلا صحه ادعاء المدعيه به فان مطالبه المدعيه بالتعويض عن منفعه غير متحققه وهي عن عقد لفتره جديده لم يبرم بعد ولم ينعقد، وذلك بقولها في دعواها " خساره المدعي للعقد مع المقاول الرييسي والعقود الجديده التي كانت ستوقعها لولا تدخل المدعي عليها لكانت موكلتي قد ابرمت عقد لفتره جديده" فان ذلك يخالف ما هو متقرر شرعا ونظاما حيث انه لا يخفي علي شريف علم فضيلتكم ان من لا يضمن وجوده في الاساس لا يجوز طلب التعويض عليه ،تاسيا لقول الرسول صلي الله عليه وسلم طعام بطعام، واناء باناء ففي الحديث ثبوت وجود الاناء والطعام حتي يثبت وجود التعويض وعليه ان طلب المدعيه التعويض عن منفعه غير متحققه لا يقبل. واخيرا.. فقد بينا لفضيلتكم اعلاه عدم صحه ادعاء المدعيه، وعليه فاننا نامل من فضيلتكم رد دعوي المدعيه واخلاء سبيل موكلتي منها سايلين الله لكم العون السداد والله، يحفظكم ويرعاكم. هداكم الله للحق ودلكم عليه والله يحفظكم ويرعاكم" ا.ه. ثم تشير المحكمه لتقديم وكيل المدعيه مذكره ناصه علي ما يلي: "اولا: بطلان الدفع بسبق الفصل في الدعوي ادعي وكيل المدعي عليها ان هذه الطلبات سبق الفصل فيها في الدعوي رقم (٤٧٧٢٣٤٦٢٢٧)، وهذا ادعاء يجافي الحقيقه ؛ اذ ان تلك القضيه انحصرت في (مطالبه ماليه) عن اعمال نفذت بالفعل، اما دعوانا الماثله فموضوعها "المسؤوليه التقصيريه الناشيه عن المنافسه غير المشروعه". واختلاف الموضوع والسبب يبطل الدفع بسبق الفصل نظاما، حيث ان الضرر المدعي به هنا نشا عن واقعه (الالتفاف والتعاقد المباشر) التي لم تكن محلا للنزاع السابق. ثانيا: حول "الخطا" وثبوت واقعه الالتفاف تزعم المدعي عليها انها تمارس نشاطها الطبيعي، ولكن الوقايع والمستندات تثبت غير ذلك: • المدعي عليها كانت تعمل "مقاولا من الباطن" لموكلتي بموجب العقد المؤرخ في ٢٩/١٢/٢٠٢٤م الذي يمتد لسنه ميلاديه حسب الماده الثانيه من عقد المدعيه والمدعي عليها. • استغلت المدعي عليها وجودها في مواقع العمل واطلاعها علي اسرار التنفيذ واسرار العملاء وقامت بالتعاقد المباشر مع المقاول الرييسي (شركه (...)) بتاريخ ٠١/١١/٢٠٢٥م. • هذا التعاقد تم اثناء سريان العلاقه مع موكلتي وقبل انتهايها، مما يعد "خطا" جسيما يتمثل في انتهاك امانه التعامل واستغلال اسرار تجاريه لانتزاع عميل المدعيه. • مرفق لفضيلتكم كشف حساب خاص ب(...) ( المدعي عليها ) و كشف حساب خاص بالمقاول الرييسي (...)، ويتضح بهما في الصفحه الثانيه متي كانت المبالغ الاخيره تصرف وهو ما يوضح لفضيلتكم ان المبالغ كانت مستمره الي ان تم الالتفاف من قبل المدعي عليها وتعاقدت مع المقاول الرييسي. ثالثا: حول "الضرر" وفوات الكسب المؤكد خلافا لما ذكره الخصم من ان المنفعه غير متحققه، فان الضرر الذي اصاب موكلتي هو ضرر مادي، مباشر، ومحقق: ١. خساره العقد القايم: تسبب فعل المدعي عليها في خساره موكلتي لعقدها مع شركه (...) بقيمه ٦٦٧,٠٠٠ ريال شامله الضريبه. ٢. اجهاض عروض الاسعار الجديده: في الوقت الذي كانت فيه موكلتي تقدم عروضا لتوسعه وتجديد العمل في نوفمبر ٢٠٢٥م مباني (...) و(...) بمبالغ تتجاوز ٩٢٠,٠٠٠ ريال و ٦٩٠,٠٠٠ ريال ، قامت المدعي عليها بقطع الطريق والتعاقد المباشر. ٣. الافضليه التنافسيه: يظهر "نموذج مقارنه" لدي شركه (...) ان موكلتي كانت هي الاقل سعرا والاجدر بالعمل ، ولولا تدخل المدعي عليها غير المشروع واستغلالها المعلومات الممنوحه لها لاستمرت العلاقه التعاقديه. رابعا: العلاقه السببيه ان الرابط بين خطا المدعي عليها والضرر المحقق لموكلتي ثابت لا يقبل التاويل؛ ف لولا قيام المدعي عليها بالتعاقد المباشر مع العميل (...) مستغله صفتها كمقاول باطن لدي موكلتي ، لما فسخ عقد موكلتي القايم ولما رفضت عروضها الجديده التي كانت هي الاوفر حظا للفوز بها. واخيرا.. نطلب من فضيلتكم عدم الالتفات لما اوردته المدعي عليها من دفوع، والحكم بالزامها بالتعويض الجابر للاضرار التي لحقت بموكلتي وقدره (٢,٠٠٠,٠٠٠ ريال) او ما تراه فضيلتكم من تعويض يجبر الاضرار التي لحقت بموكلتي." ا.ه. كما قدم وكيل المدعي عليها مذكره ناصه علي ما يلي: "اصحاب الفضيله، اشاره الي مذكره المدعيه المقدمه بتاريخ٢٩/١١/١٤٤٧ فاننا نجيب عليها بما سبق بيانه وتوضيحه في مذكرتنا السابقه اكدنا من خلالها لفضيلتكم بان المدعيه لا يوجد بينها وبين موكلتي ما يمنع المنافسه فضلا عن ان المدعيه هي من خسرت عقدها بسبب عدم سدادها لمستحقات موكلتي عن الاعمال المنفذه التي قامت بها موكلتي حيث ان العقد المفسوخ بين موكلتي والمدعيه نص صراحه في الماده الثالثه منه (طريقه السداد) ان يتم دفع ٥٠ بالميه منها قبل تنفيذ العمل و٥٠ بالميه بعد التنفيذ والمدعيه لم تلتزم بذلك ثلاث اشهر متتاليه حيث نفذت موكلتي اعمال ناشيه عن عقد المدعيه بتاريخ ٣١-٧-٢٠٢٥م واعمال بتاريخ ٢٨-٨-٢٠٢٥م واعمال بتاريخ ١٦-١٠-٢٠٢٥م لم تسدد المدعيه قيمتها كامله لا الجزء المستحق قبل التنفيذ ولا الجزء المستحق بعده واستمرت لثلاث زيارات حتي ظهر لموكلتي استغلال المدعيه لها والذي كان سبب لفسخ العقد بين الطرفين وقيام دعوي الاستحقاق لقيمه الاعمال المنفذ وصدر لها الحكم المرفق مع جوابنا السابق بالزام المدعيه بسداد مستحقات موكلتي، ولا تزال المدعيه لم تسددها رغم التنفيذ عليها ويظهر لموكلتي وجود طلب تنفيذ اخر علي المدعيه حالته ساري مما يظهر لفضيلتكم سوء نيه المدعيه تجاه موكلتي وعدم امكانيتها تنفيذ التزاماتها التعاقديه سواء مع موكلتي او شركه (...) مع وجود طلب تنفيذ قايم عليها موقفه من خلاله حساباتها، وعليه فان ما يجري من المدعيه من دفوع هو محاوله منها رمي تقصيرها واخلالها بالتزاماتها التعاقديه علي موكلتي، وفي الحقيقه هي من تتحمل ذلك وتبعاته ولو التزمت بالعقد ومواده لما فسخ عقد موكلتي معها واستمرت العلاقه، كما ننوه اصحاب الفضيله الي ان المدعيه تتهرب من حقيقه اخلالها بالتزاماتها مع موكلتي وتركز علي ما بعده محاوله بذلك اختزال الامر علي فضيلتكم لينظر لها وكانه ظلمت او سلبت حقوقها وهي في الحقيقه من سلبت حقوق موكلتي ولم تسددها حتي الان رغم انها استلمت قيمه الاعمال التي نفذتها موكلتي من المقاول الرييسي (...) ولم تسددها موكلتي وهذا كله يبين تلاعبها وتساهلها في اكل حقوق الغير، عليه نامل من فضيلتكم رد دعوي المدعيه لعدم صحته، والله يحفظكم ويرعاكم." ا.ه. كما قدم وكيل المدعيه مذكره ناصه علي ما يلي: "اولا: دحض فريه "التخلف عن السداد لثلاثه اشهر متتاليه" وثبوت حسن النيه زعم وكيل المدعي عليها ان موكلتي تخلفت عن السداد لثلاثه اشهر متتاليه (يوليو واغسطس واكتوبر ٢٠٢٥م) لاثبات تقصيرها، وتناسي عمدا شهر سبتمبر ٢٠٢٥م. • البينه القاطعه: نرفق لفضيلتكم نسخه من التحويل البنكي الصادر من حساب موكلتي (...) الي حساب المدعي عليها (...) بتاريخ ٢٩ / ٠٩ / ٢٠٢٥م بمبلغ وقدره ٥٩,٨٠٠ ريال مرفق ١ • هذا التحويل المالي الذي يقع زمنيا في منتصف المده التي يدعيها الخصم، يقطع دابرا لقولهم بالتخلف المتتالي، ويثبت يقينا حسن نيه موكلتي واستمرارها في التنفيذ والدفع بناء علي الوتيره والاليه التي جري عليها العرف التجاري بين الطرفين طوال العام، حيث كان السداد يتم بالتزامن مع الدفعات المستلمه من المقاول الرييسي (...) ، وهو ما ارتضته المدعي عليها وعملت بموجبه دون اي اعتراض طوال العام. ثانيا: من الذي فسخ العقد؟ وحقيقه الالتفاف السري ادعت المدعي عليها انها هي من توقفت وفسخت العقد بسبب السداد، وهذا ادعاء مجرد من البينه؛ اذ لم يرد لموكلتي اي اخطار او خطاب فسخ رسمي من المدعي عليها يفيد بذلك طوال تلك الفتره. • الحقيقه الثابته: ان موكلتي هي من بادرت بفسخ العقد وابعاد المدعي عليها فور علمها ب "الخيانه التجاريه" والالتفاف السري الذي قامت به المدعي عليها. • بالنظر الي تاريخ عقد المدعي عليها المباشر مع المقاول الرييسي (...) والمؤرخ في ٠١ / ١١ / ٢٠٢٥م، يتضح لفضيلتكم ان المدعي عليها كانت تفاوض العميل وتبرم معه العقد سرا قبل هذا التاريخ وباشهر (اي اثناء سريان عقدها مع موكلتي واستلامها لحواله شهر سبتمبر). وهذا يثبت ان نيه الالتفاف واقتناص العميل كانت مبيته ومسبقه، ولم تكن وليده "تاخر دفعات" كما يزعم الخصم. ثالثا: حول دعوي الاستحقاق المالي وطلبات التنفيذ يستشهد الخصم بوجود حكم قضايي بمستحقات ماليه وطلب تنفيذ صادر ضدهم صوره صرصارا لاثبات سوء نيه موكلتي. وردا علي ذلك: • ان وجود خلاف مالي او صدور حكم بمستحقات عن اعمال منفذه هو امر تجاري وارد، ولا يعطي المدعي عليها الحق نظاما او شرعا بانتهاك "مبدا المنافسه المشروعه" وسرقه عملاء الطرف الاخر. • المقاصه القضاييه او المطالبه بالحقوق لها طرقها النظاميه، اما استغلال صفه "مقاول الباطن" للاطلاع علي اسرار العقد والالتفاف علي المقاول الاول لانتزاع العقود المستقبليه (عقود (...) و(...) المبنيه علي عروض اسعار موكلتي في نوفمبر ٢٠٢٥م)، فهو فعل غير مشروع يوجب التعويض المستقل عن المسؤوليه التقصيريه، وهو موضوع دعوانا الماثله. • بالنسبه للبند ٥٠ بالميه قبل و٥٠ بالميه يا صاحب الفضيله، الطرفان طوال السنه لم يلتزما حرفيا بهذا البند بل كان السداد يتم دوريا فور استلام المستخلصات من المقاول الرييسي، والمدعي عليها استمرت بالعمل واستلمت الحوالات مما يعد قبولا ورضا بالاليه الفعليه للسداد، وتذرعهم بها الان هو حجه اختلقوها بعد ان وقعوا عقد السر مع (...). بناء عليه، يتضح لفضيلتكم ان المدعي عليها تحاول التغطيه علي خطيها الجسيم (الالتفاف غير المشروع) باثاره دفوع ماليه تم الفصل فيها سابقا. وبما ان الرابط السببي بين تعاقدهم السري مع (...) في ٠١/١١/٢٠٢٥م وضياع ارباح موكلتي وعقودها المستقبليه ثابت ومستند علي التواريخ الرسميه؛ فاننا نتمسك بطلباتنا المذكوره في صحيفه الدعوي. والله يحفظكم ويرعاكم،،" ا.ه. وبسؤال وكيل المدعيه عمن قام بفسخ العقد قيام موكلته بفسخ العقد اجاب قايلا: في الشهر الثاني عشر للعام ٢٠٢٥م فيما ان العقد المدعي عليها مع (...) كان في الشهر الحادي العشر لذات العام، اي انهم تعاقدوا مع (...)رغم سريان عقدنا معهم، هكذا اجاب، وبسؤال الطرفين عن الفتره التي صدر الحكم لمستحقات المدعي عليها عنها افاد الطرفان بانها مستحقات الشهر السابع والثامن والعاشر للعام ٢٠٢٥م، وبسؤال وكيل المدعيه عن عروض الاسعار التي قدمها وسبب تقديم الشركات لها اجاب قايلا: (...) طلبت عروض اسعار من الشركات، هكذا اجاب، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن سبب تعاقد موكلته مع (...)رغم سريان عقد موكلته مع المدعيه، اذ ان عقد المدعي عليها مع المدعيه ينتهي نهايه الشهر الثاني عشر للعام ٢٠٢٥م فيما انها تعاقدت مع (...) علي ذات الموقع في بدايه الشهر الحادي عشر للعام ٢٠٢٥م؟ فاجاب قايلا: قامت موكلتي بالفسخ شفاهه للعقد المبرم بين طرفي هذه الدعوي قبل ان تتعاقد مع (...)، هكذا اجاب، وقد انكر وكيل المدعي الفسخ المذكور وتمسك بان المدعيه هي من فسخ العقد، وبسؤال وكيل المدعيه: هل جري اسناد كافه الاعمال المتعاقد بها مع (...) للمدعي عليها؟ فاجاب قايلا: نعم، هكذا اجاب، عندها سالت المحكمه وكيل المدعيه عن تحرير صافي الربح الفايت للفتره من ١ / ١١ / ٢٠٢٥م وحتي ٢٨ / ١٢ / ٢٠٢٥م وذلك ببيان ما ستجنيه موكلته من افراس خلال هذه الفتره مخصوما منه ما ستدفعه للمدعي عليها عن ذات الفتره، وذلك ببيان محاسبي مقارن لكل بند يتضمن: -ايراد البند من (...)للمدعيه. -مصروف البند من المدعيه للمدعي عليها. -صافي الربح الباقي للمدعيه. ويكون هذا البيان مكتوبا كتابه يمكن نسخها في ضبط الجلسه، ويكون كذلك محررا في جدول يمكن الاطلاع عليه للتوضيح، ويقدم كل ذلك خلال مده اقصاها ١٨ / ١٢ / ١٤٤٧ ه، ثم يكون لوكيل المدعي عليها حق الاعتراض علي الارقام المذكوره خلال ثلاثه ايام لاحقه، وبالله التوفيق، ثم تشير المحكمه لتقديم وكيل المدعيه مذكره ناصه علي ما يلي: "اشاره الي طلب الدايره في الجلسه المقيده بتاريخ ٠٣/١٢/١٤٤٧ه بتحرير صافي الربح الفايت للفتره من ٠١/١١/٢٠٢٥م وحتي ٢٨/١٢/٢٠٢٥م، وعليه نبين لفضيلتكم بيان محاسبي موضح فيه ما تم طلبه بالاتي: اولا: الزياره الكامله تنظيف الواجهات الزجاجيه (٦ واجهات ل(...)). صافي الربح الباقي للمدعيه المصروف من المدعيه للمدعي عليها (ريال) الايراد من (...)للمدعيه (ريال) البند ٢١,٨٥٠.٠٠ ٦٩,٠٠٠.٠٠ ٩٠,٨٥٠.٠٠ زياره كامله — ٦ واجهات (سعر التعاقد مع (...)) ٢١,٨٥٠.٠٠ ٦٩,٠٠٠.٠٠ ٩٠,٨٥٠.٠٠ اجمالي البند الاول ثانيا: الزياره الصغيره تنظيف الواجهات الزجاجيه (٢ واجهات ل(...)). صافي الربح الباقي للمدعيه المصروف من المدعيه للمدعي عليها (ريال) الايراد من (...)للمدعيه (ريال) البند ٨,٠٥٠.٠٠ ٢٩,٩٠٠.٠٠ ٣٧,٩٥٠.٠٠ زياره صغيره — ٢ واجهات (سعر التعاقد مع (...)) ٨,٠٥٠.٠٠ ٢٩,٩٠٠.٠٠ ٣٧,٩٥٠.٠٠ اجمالي البند الثاني ثالثا: الجدول الموحد صافي الربح الفايت الاجمالي للفتره من ٠١/١١/٢٠٢٥م الي ٢٨/١٢/٢٠٢٥م. صافي الربح الفايت للمدعيه مصروف البند للمدعي عليها (ريال) ايراد البند من (...)(ريال) البند ٢١,٨٥٠.٠٠ ٦٩,٠٠٠.٠٠ ٩٠,٨٥٠.٠٠ الزياره الكامله (٦ واجهات) ٨,٠٥٠.٠٠ ٢٩,٩٠٠.٠٠ ٣٧,٩٥٠.٠٠ الزياره الصغيره (٢ واجهات) ٢٩,٩٠٠.٠٠ ٩٨,٩٠٠.٠٠ ١٢٨,٨٠٠.٠٠ الاجمالي الكلي "صافي الربح الفايت" اجمالي الايراد المفقود من (...) ١٢٨,٨٠٠ ريال سعودي اجمالي ما كان سيدفع للمدعي عليها ٩٨,٩٠٠ ريال سعودي صافي الربح الفايت المطالب به ٢٩,٩٠٠ ريال سعودي" ا.ه. كما قدم مذكره اخري ناصه علي ما يلي: "نتقدم بهذه المذكره الداعمه مفصله حجم الضرر الادبي والمعنوي الناجم عن فعل المنافسه التجاريه غير المشروعه الذي ارتكبته المدعي عليها (...)، ومثبته ان فوات الربح لا يقتصر علي الفتره من ١/١١/٢٠٢٥م الي ٢٨/١٢/٢٠٢٥م التي ابين بيانها المحاسبي بقرار الدايره، بل يمتد الي سنه كامله لان عقد المدعيه مع شركه (...)كان قابلا للتجديد التلقايي. اولا: وقايع الضرر الادبي والمعنوي. الواقعه الاولي: التجديد التلقايي لعقد (...) واثره علي حساب الربح الفايت. كان العقد القايم بين موكلتي ومقاولها الرييسي (...) عقدا يجدد تلقاييا دون الحاجه الي ابرام عقد جديد، وذلك ما لم يبلغ احد الطرفين برغبته في عدم التجديد خلال المده المقرره. وهذا يعني ان المدعيه — لولا التدخل غير المشروع من المدعي عليها — كانت ستستمر في تنفيذ ذات الخدمات لدي (...)لسنه اضافيه كامله، محققه الارباح ذاتها المتحققه في السنه الاولي. وقد قدمنا في المذكره السابقه الربح الفايت عن الفتره من ١/١١/٢٠٢٥م الي ٢٨/١٢/٢٠٢٥م فقط (شهرين) بمبلغ (٢٩,٩٠٠ ريال)، في حين ان الضرر الحقيقي يمتد الي سنه كامله؛ لان التجديد كان تلقاييا. وعليه فان الربح الفايت الكامل يبلغ (٣٥٨,٨٠٠) ريالا سنويا، وهو ما يعكس حجم الضرر الاقتصادي الحقيقي. ثانيا: الضرر الادبي والمعنوي المستقل. ا/ الاخلال بالثقه التجاريه وسمعه موكلتي. تجاوز ضرر المنافسه غير المشروعه الخساره الماديه ليمس سمعه موكلتي التجاريه علي عده اوجه: • فقدان مكانه موكلتي التنافسيه لدي(...) بعد ان اثبتت الوقايع ان المدعي عليها تعاقدت مع (...) مباشره باسعار اقل — مستغله المعلومات الداخليه التي نالتها بحكم موقعها كمقاول باطن. • تضرر سمعه موكلتي في السوق اذ بات يشاع ان مقاولها الباطن كان قادرا علي الحصول علي العميل مباشره، مما يلقي بظلاله السلبيه علي كفاءه المدعيه في اداره مقاوليها وحمايه اسرار عملايها. • اتلاف العلاقه التعاقديه طويله المدي مع (...)، وهي علاقه بنتها موكلتي خلال سنه كامله من الثقه والاداء المتميز، وتحولت الي علاقه مع طرف اخر بفعل الخيانه التجاريه. ب الضرر النفسي علي المؤسسه واصحابها. تعرض اصحاب المؤسسه -موكلتي- لضغط نفسي بالغ نتيجه اكتشاف الخيانه التجاريه، وانهيار عقد كانت تعول عليه في توسعه نشاطها. وقد توقف نمو المؤسسه بشكل مفاجي في وقت كانت فيه تتفاوض علي عقود توسعه مع جهات حكوميه ((...) و(...)) بعروض تتجاوز (٩٢٠,٠٠٠) ريالا و(٦٩٠,٠٠٠) ريالا، وهي عروض بنيت علي اساس استمرار تعاقد (...) دليلا علي الخبره والقدره التشغيليه. الواقعه الثالثه: دحض عروض الاسعار الجديده. في الوقت الذي كانت فيه موكلتي تتقدم بعروض اسعار موسعه لمبان في (...) و(...) بنوفمبر ٢٠٢٥م — اي اثناء سريان عقدها مع المدعي عليها — قامت المدعي عليها بانتهاز هذه الفرصه وتقطيع الطريق علي موكلتي بالتعاقد المباشر مع (...) ، مما ادي الي: • حرمان موكلتي من الاشاره الي عقد (...) كمرجع وشاهد خبره في عروضها الجديده. • فقدان الافضليه التنافسيه امام المنافسين اذ اصبح العميل الرييسي (...) يتعاقد مع منافس مباشر. • ضياع عقود مستقبليه مثبت سعيها برسايل وعروض رسميه بمبالغ تتجاوز ١,٦١٠,٠٠٠ ريال. الاسانيد: لذا ولجميع ما سبق بيانه، وحيث نصت الماده (٥) الخامسه من نظام المنافسه علي: "تحظر الممارسات -ومنها الاتفاقيات او العقود بين المنشات، سواء اكانت مكتوبه ام شفهيه، وصريحه كانت ام ضمنيه- ان كان الهدف منها او الاثر المترتب عليها؛ الاخلال بالمنافسه.."، ونصت الماده الخامسه والتسعون (٩٥) الفقره الاولي من نظام المعاملات المدنيه علي :" يجب تنفيذ العقد طبقا لما اشتمل عليه وبطريقه تتفق مع ما يوجبه حسن النيه". وحيث ان المدعي عليها كانت ملزمه بحسن النيه وامانه التعامل طوال مده عقدها مع المدعيه، وما فعلته من التفاف واستغلال لمعلومات العميل هو بعينه اخلال بمبدا حسن النيه الواجب. "قال النبي ﷺ: «لا ضرر ولا ضرار»" حيث جاءت القاعده الكبري «لا ضرر ولا ضرار» بوجوب ازاله الضرر المادي والمعنوي جميعا، ولا تقتصر علي نوع دون اخر. "وقال النبي ﷺ: «من غشنا فليس منا»، ان استغلال المدعي عليها معلومات العميل الممنوحه لها بحكم العقد للتعاقد السري مباشره هو نوع من الغش التجاري المحرم الذي اوجب الضمان. الطلبات: اطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بدفع الربح الفايت الكامل البالغ (٣٥٨,٨٠٠) ثلاثمايه وثمانيه وخمسون وثمانمايه ريالا للسنه." ا.ه. وبسؤال وكيل المدعي عليها عن ثم سالت المحكمه اطراف الدعوي عما يرغبون باضافته فلم يقدما شييا، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها اقفلت المحكمه باب المرافعه ونطقت بالحكم. الاسباب: لما كانت المدعيه تؤسس دعواها علي ان بينها وبين شركه (...) عقد صيانه ونظيف واجهات لمده سنه تنتهي في ٢٨ / ١٢ / ٢٠٢٥م، وانها تعاقد مع المدعي عليها بالباطن علي توليه المدعي عليها للاعمال ذاتها خلال ذات المده، وان المدعي عليها قامت بتاريخ ٠١ /١١ /٢٠٢٥م بقفز المدعيه والتعاقد مع شركه (...) مباشره رغم سريان عقد المدعيه مع المدعي عليها ومع (...) وتبقي شهرين منهما، وان هذا خطا رتب خساره المدعيه لباقي مده العقد والعقود القادمه التي كانت مفترضه بين المدعيه و (...) ، وطالبت بالتعويض بمبلغ قدره مليوني ريال، هذا وقد انكرت المدعي عليها الخطا وتمسكت بكون العقد لم ينص علي مخالفه التعاقد مع (...) مباشره وان تعاقدها مع (...) كان بسبب اخلال المدعيه في السداد وتعثر المدعي عليها في الاعمال وان (...) هي من طالبت المدعي عليها بالتعاقد، كما انكر افتراض المدعيه حصولها علي عقود لسنوات قادمه لولا قيام المدعي عليها بالتعاقد مع (...) واستدل علي عدم عزم (...) علي تجديد العقد المدعيه بان (...) تحصلت علي عده عروض اسعار من شركات متعدده للسنه الجديده وانها لو كانت تنوي التجديد مع المدعيه لما قامت بذلك، وبدراسه المحكمه للدعوي والدفوع والاسانيد تبين لها ان المدعي عليها قامت بالتعاقد مع المقاول الرييس (...) في ١ / ١١ / ٢٠٢٥م رغم ان عقدها مع المدعيه لا زال ساريا حتي تاريخ ٢٨ / ١٢ / ٢٠٢٥م، وهذا خطا من المدعي عليها تحقق به فوات ربح تلك الفتره -بين التاريخين- علي المدعيه، لذا فان استحقاق المدعيه للتعويض عما فات لهذه الفتره امر ظاهر، وقد طالبت المحكمه المدعيه بتحرير الربح الفايت ببيان الايرادات التي كانت ستجنيها المدعيه من (...) ؛ مخصوما منها ما ستدفعه للمدعي عليها عن ذات الاعمال، وتكون النتيجه هي الربح الفايت، وقد قدمت المدعيه بيانا بذلك متضمنا ان مقدار الربح (٢٩.٩٠٠) ريال، لذا فان المحكمه تنتهي لظهور استحقاق المدعيه له، ولا ينال منه تمسك المدعي عليها بعدم سداد المدعيه لاجره الاشهر الاخيره وان هذا انتج توقف الاعمال، اذ ان الثابت ان العقد الذي بين الطرفين كان ساريا، وما تمسك به وكيل المدعي عليها من اخطار بالفسخ لم يكن الا بعد تعاقد المدعي عليها مع (...) ، اما الفترات اللاحقه؛ فان المدعيه تفترض انه لولا قيام المدعي عليها بالتعاقد لكانت (...) جددت العقد مع المدعيه واسندت للمدعيه اعمالا لسنوات قادمه، وبتامل المحكمه لهذه الفرضيه لم تجد انها كافيه في اعتبار مثله ربح انعقد سبب وجوده، فالعقد بين المدعيه و(...) ينتهي بنهايه مدته، وقد ظهر ان (...) تحصلت من شركات متعدده علي عروض اسعار للسنه الجديده قبل التعاقد مع المدعي عليها مباشره؛ وهذا يكفي في نقض فرضيه المدعيه التجديد، والربح المستحق عنه التعويض هو ما انعقد سبب وجوده، لانه حينها يوصف بانه ربح فايت، اما ما تدعيه المدعيه فلا يعدو ان يكون فرضيه محتمله لربح كان محتملا لا ليس متحققا، لذا فان الدعوي بخصوصه مرفوضه. نص الحكم: حكمت المحكمه بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (٢٩.٩٠٠) ريال الربح الفايت عن الفتره المبتديه في ٠١/١١/٢٠٢٥م وحتي ٢٨/١٢/٢٠٢٥م، ورفضت الدعوي فيما عدا ذلك، وللمحكوم عليه حق الاعتراض خلال ثلاثين يوما، وبالله التوفيق.