tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 2375 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2021-12-19 date_hijri=1443-05-15 document_type=ruling entity=document_number:83ae02f0-863e-4807-9167-c6501f8b4be6 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 2375 لعام 1442 ه
المقامه من/ خالد بن عبدﷲ بن احمد ال درويش سجل تجاري (...)
ضد/ علي عبدالرحمن سليمان البسام هويه وطنيه (...) 
 
القاضي عبدﷲ بن سلمان المعثم رييسا
القاضي سلمان بن فراس بن سليمان الخالدي عضوا
القاضي عبدﷲ بن محمد بن موسي الدهيمان عضوا
 (الوقايع)
تتحصل الوقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعي/ جعفر بن عبدﷲ ال بشير، هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (421626735)، بصحيفه ادعاء حاصلها، ان موكله اتفق مع المدعي عليها بعقد استثمار عقاري بتاريخ 17/2/2007م ولمده اثني عشر شهرا وعلي ان يستثمر المدعي المبلغ المسلم من المدعي عليه الي المواطنه/ الهام المطرود صاحبه مكتب سرايا الذهب, وطالب المدعي عليه بارباح لا يستحقها و لجوء للقضاء ورفع دعوي من غير وجه حق امام المحكمه التجاريه بالدمام الدايره التجاريه الثانيه، والتي قيدت برقم (3271 لعام 1441ه) وطالب فيها بارباح قدرها (16) مليون ريال تقريبا، وصدر حكم برفض الدعوي، واكتسب القطعيه بتاييد محكمه الاستيناف، وقد تكبد المدعي اضرار لقاء دعوي المدعي عليه، ثم ختم صحيفته بطلب الزام المدعي عليه بسداد مبلغ (550.000) ريال، تعويضا عن الاضرار واتعاب المحاماه، فقيدت قضيه بالرقم المدون اعلاه ولنظرها، حدد لها جلسه هذا اليوم حضرها وكيل المدعي المشار اليه، كما حضرت وكيله المدعي عليه/ وعد بنت راشد المري، بموجب الوكاله رقم (422814774)، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال علي اللايحه وبعرضها علي وكيله المدعي عليه اجابت بان اتعاب المحاماه مبالغ فيها وطلبت رد الدعوي ثم قرر الاطراف الاكتفاء، فرفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها الماثل.
 
(الاسباب)
تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وحيث ان المدعي يهدف من دعواه الي الحكم بالزام المدعي عليه بسداد مبلغ (550.000) ريال، تعويضا عن الضرر اللاحق به ومقابل اتعاب المحاماه لقاء قيام المدعي عليه باقامه الدعوي رقم (3271 لعام 1441ه)، والتي انتهت فيها المحكمه الي رفضها، وحيث ان حقيقه طلب المدعي في هذه الدعوي هي اتعاب تقاضي، والتي تعتبر من قضايا التعويض، ولما كانت قواعد التعويض تقوم علي اركان ثلاثه (الخطا والضرر والعلاقه السببيه) وهي مقابله لاركان الضمان في الفقه الاسلامي في (التعدي والتلف والافضاء)، ومن ثم يتعين علي الدايره ان تتحقق من قيام هذه الاركان علي الواقعه الماثله ليتسني لها تقرير واقعه الضرر ونشوءها وترتب المسؤوليه بموجبها، وحيث ان الدايره بتفحصها لاوراق القضيه وجدتها خليه عن اي دليل يثبت خطا المدعي عليه وتسببه بخساير للمدعي، ذلك ان جل ما قام به المدعي عليه في الدعوي الاصليه اقامته لها ظننا انه يستحق ما يطالب به، ولم يظهر في ذلك الكيديه؛ وعليه فان دعوي المسؤوليه تتهاوي لعدم ثبوت ركن الخطا من المدعي عليه، وبتهاوي ركن الخطا تنهار دعوي التعويض، ذلك ان مناط التعويض ينهض علي ركن الخطا، وبالتالي فان دعوي المدعي بالتعويض عن اتعاب التقاضي حريه بالرفض،
 
(منطوق الحكم)
فلهذه الاسباب حكمت الدايره برفض هذه الدعوي، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.
عضو 
 سلمان بن فراس بن سليمان الخالدي
 عضو 
 عبدﷲ بن محمد بن موسي الدهيمان
رييس الدايره
عبدﷲ بن سلمان المعثم

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 1561 لعام 1442 ه
المقامه من/ خالد بن عبدﷲ بن احمد ال درويش سجل تجاري (...)
ضد/ علي عبدالرحمن سليمان البسام هويه وطنيه (...) 
 القاضي رياض بن صالح الفواز رييسا
القاضي فهد بن عبدالرحمن الحمام عضوا
القاضي بندر بن سعد العريفي عضوا
 
(الوقايع)
بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. ووجيزها يتمثل في تقدم وكيل المدعيه الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعواه التي يطلب فيها الزام المدعي عليه بسداد مبلغ (550.000) ريال، تعويضا عن الضرر اللاحق به ومقابل اتعاب المحاماه لقاء قيام المدعي عليه باقامه الدعوي رقم (3271 لعام 1441ه)، والتي انتهت فيها المحكمه الي رفضها، اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها المنتهي الي رفض الدعوي ، وباستلام وكيل المدعي نسخه الحكم تقدم باعتراضه عليه
 
الاسباب)
بدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي وما بني عليه من اسباب، ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. كما استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم.
 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالدمام والمؤرخ في 12/10/1442ه والمنتهي الي رفض الدعوي، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.
عضو 
 فهد بن عبدالرحمن الحمام 
عضو 
 بندر بن سعد العريفي
رييس الدايره
رياض بن صالح الفواز