moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 1578 لعام 1439 ه المقامه من/ جميله مصطفي ابن عبدالعزيز الغامدي هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه محمد حمدي زكي عيسي للمقاولات لصاحبها محمد حمدي زكي عيسي غير ذلك (...) القاضي فيصل بن صالح بن نايف العنزي رييسا القاضي عبدالملك بن محمد بن سليمان الحيلان عضوا القاضي خالد بن الوليد بن عبدالرحمن الفريان عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي بالقدر اللازم للحكم ،في ان المدعي وكاله المثبت بياناته في النظام تقدم الي المحكمه بصحيفه دعوي عن موكله ونصها (مطالبه ماليه ضد المدعي عليه محمد حمدي زكي عيسي (مستثمر) وذلك بسبب تقاضيه مبالغ ماليه من مؤسستنا مقابل تنفيذ اعمال الكتروميكانيك في مشروع فيلا (...) وعدم التزامه بتنفيذ الاعمال والتوريد حسب بنود عقده معنا) وبعد قيدها واحالتها للدايره عقدت لنظرها عده جلسات حسبما هو مدون بضبوطها ففي جلسه 3-4-1439ه وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه ذكر انها وفقا لما ورد في لايحه الدعوي التي يطلب فيها الزام المدعي عليه بدفع مبلغ (2.394.000) ريال مقابل قيمه الاعمال التي لم يتم تنفيذها من عقد المقاوله في مشروع توريد وتنفيذ اعمال الكهرباء والسباكه والتكييف في المبني السكني لاحد عملايها وبسؤال المدعي عليه طلب تزويده بنسخه من لايحه الدعوي وطلب مهله للرد بعد تسلمه نسخه من لايحه الدعوي وبعد استلام المدعي عليه نسخه من اللايحه وبعد عده جلسات تم شطب الدعوي فيها للمره الاولي وفي جلسه 10-8-1439ه حضر مدير المؤسسه المدعيه/ عمر محمد فاروق العلي كما حضر المدعي عليه اصاله ثم سالت الدايره المدعي عليه اصاله عن المنفذ من المشروع الخاص بمبني الخالديه فاجاب بانه تم تنفيذ 68% من المشروع وانه لم يتسلم مقابلها سوي 48% من قيمه العقد وان الاستشاري للمشروع هو ممثل المالك وهو مكتب المهندسه/ روان الصحصاح وهي الحكم في معرفه في ما تم تنفيذه وانه لا ينكر تسلمه مبلغ مليون واربعمايه الف ريال فعقب ممثل المدعيه عمر العلي بان ما تم تنفيذه من قبل المدعي عليه تم حصره من قبل روان الصحصاح وهو لا يتجاوز 30% من المتفق عليه في العقد وفي جلسه وبعد تعذر الصلح بين الطرفين وتعاقب المذكرات بينهما ولا جديد فيها حددت الدايره جلسه مرييه لهذا اليوم وفيها ذكر وكيل المدعيه بان موكله ذكر بان الاعمال تمت واستكملت ، ثم افهمت الدايره وكيل المدعي بان ليس له الا يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي فرفض يمينهم ولصلاحيه الفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله واصدرت حكمها علنا علي ما ياتي من :- (الاسباب) وبما ان المدعي وكاله يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ (2.394.000) ريال مقابل قيمه الاعمال التي لم يتم تنفيذها من عقد المقاوله، لذلك فان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه ؛ وبناء عليه فان الدايره مختصه بنظر هذه القضيه، وعن الموضوع فبما ان الاعمال العقد بين الطرفين انتهي وان الاعمال تم استكمالها ، وبما ان المدعيه لم تقدم بينه واضحه علي استحقاقها لمبلغ المطالبه ، وبما ان الاصل ان تمون البينه علي المدعي واليمين علي من انكر ، وبما ان وكيل المدعيه رفض يمين المدعي عليه بموجب وكالته التي تخوله ذلك الامر الذي تنتهي معه الدايره لرفض الدعوي ، ولا ينال من ذلك ندب خبير في الدعوي للوقوف علي مشروع المقاوله وذلك لان المشروع انتهي واستكمل بناء علي افاده المدعي وكاله بذلك ، كما ان استشاري المشروع تعذر حضوره للافاده عن ما كان بين الطرفين من نزاع ، مما تعده الدايره عجزا عن ابداء البينه ، وبما ان البينه متعذره ولم يقبل بيمين المدعي عليه الامر الذي تري معه الدايره عداله رفض الدعوي وفق ما ورد في منطوقها . (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض الدعوي. عضو عبدالملك بن محمد بن سليمان الحيلان عضو خالد بن الوليد بن عبدالرحمن الفريان رييس الدايره فيصل بن صالح بن نايف العنزي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 1192 لعام 1442 ه المقامه من/ جميله بن مصطفي بن ابن عبدالعزيز الغامدي هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه محمد حمدي زكي عيسي للمقاولات لصاحبها محمد حمدي زكي عيسي غير ذلك (...) القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده ، فان الدايره تحيل اليها منعا للتكرار وتتلخص الدعوي بطلب المدعيه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (2.394.000) مقابل اعمال مقاوله , وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه 10/07/1442ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي الكترونيا اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الاعتراض عليه ثم طلبت الدايره من المستانف تزويد المدعي عليه بنسخه من لايحه الاستيناف ومرفقاتها ليقوم بالرد عن طريق الترافع الكتابي وبناء عليه قررت الدايره فتح الترافع الكتابي ليقوم الاطراف بتبادل الردود خلال (14) يوم من تاريخ هذه الجلسه. وفي جلسه 24/08/1442ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي وافاد المدعي عليه اصاله انه قام بالرد علي لايحه الاستيناف المقدمه من المدعيه وزد المدعي وكاله بنسخه منها فعقب المدعي وكاله بانه لم يستلم رده الا يوم امس ويطلب اجلا لتقديم رده وبناء عليه تم فتح تبادل المذكرات للطرفين لمده عشره ايام من تاريخه ليقوم المدعي وكاله بالرد ثم يرد المدعي عليه . جلسه 12/10/1442ه المنعقده عن بعد المبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه و علي الاعتراض المقدم عليه ،ثم استوضحت الدايره من المدعي وكاله عن من قدم اللايحه الاستينافيه علي الحكم فذكر ان الذي قام بتقديمها هو المحامي المتدرب : محمد عبدﷲ الخضران بصفته وكيلا عن المدعيه : جميله مصطفي الغامدي صاحبه مؤسسه الاناقه سجل تجاري رقم: (...) وبناء عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان لايحه الاعتراض لم تقدم من محام بالمخالفه للايحه التنفيذيه لنظام المحكمه التجاريه في مادته الحاديه والخمسون والتي نصت علي انه " يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام " ومادته السادسه والخمسون والتي نصت علي اثر مخالفه التمثيل بما نصه " لا تقبل اي دعوي او طلبات مرفوعه بالمخالفه لاحكام الماده الحاديه والخمسين .. " وعليه تنتهي الي ما يرد في المنطوق.. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول الاستيناف المقدم من محمد عبدﷲ الخضران الوكيل الشرعي عن المدعيه : جميله بنت مصطفي بن عبدالعزيز الغامدي شكلا لما هو مبين بالاسباب . و بﷲ التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو سعدي بن محسن الزهراني عضو عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي رييس الدايره محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني