gstc_gov_sa · decision · processed · 24 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الداره الاستنافيه الاولي لمخالفات ومتازع ضريبه الدخل IR-2023-52141: قرار رقم: (1-52141-2021) الصادر في الاستيناف المقيد برقم في الدعوي المقامه المستالف المستالف ضد من/المكلف (....) سجل تجاري (....) رقم مميز (....) ضد/هينه الزكاه والضريه والجمارك الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انا في يوم الاحد 22/12/22، اجتمعت الداره الاستينافيه الاولي لمحافلات ومنازعات ضريبه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) وتاريخ (1444/02/26) وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بحضور كل من: رييسا .... / الدكتور عضوا .... / الدكتور عضوا .... / الاستاذ وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ: 2021/05/27 (شركه ..., سجل تجاري (....) رقم مميز (....) علي قرار الدانره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده ذي الرقم (IZL-2021-226) الصادر في الدعوي رقم (I-) (2019-10510) المتعلقه بالربط الضريبي لعام 2015، في الدعوي المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والبحمارك، والذي قضي قرار بالدوله القصل فيها بنا يتي: اولا من الناحيه الشكليه: - قبول دعوي المدعيه/ فرع شركه ... ذات السجل التجاري رقم: (....) من الناحيه الشكليه. ثانيا: من الناحيه الموضوعيه: 1-رفض اعتراض المدعيه علي بند الرواتب والاجور. 2- رفض اعتراض المدعيه علي بند المصاريف المباشره الاخري. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (شركه ...), تقدم بلاحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ يعترض المكلف علي قرار دايره الفصل محل الطعن، بانه})(فيمما يخص بند (الرواتب والاجور بمبلغ (987,528) ريل لعام 2015م) فانه يدعي بانج الرخاضع لاشتراك التامينات الاجتماعيه كما هو متعارف عليه وحسب نظام التامينات هو الاجر الاساسي مضافا اليه بدل السكن، اما عناصر الاجور الاخري من بدلات حوافز وخلافه لا تخص للاشتراك لكنها مصروف فعلي (26,854) لازم للنشاط، وعدم حسمه يعد مخالف للنظام، وفيما يخص البنود (مصروفات اجتماعيه محمله بالزياده بمبلغ (48,473) ريال- اطفاء مصاريف تاسبس بمبلغ (24,800) ريال- استفاد تاجير تمويلي بمبلغ (98,473) المتبقي من عقد ميرم مع ريال- (23,534) ريال- (23,534) ريال- (23,534) ريال- (23,534) ريال- (23,5) ريال- (23,534) ريال- (23,534) ريال- (23,534) ريال- (23 اذ يعترض المكلف علي قرار دايره الفصل محل الطعن، بانه})(فيمما يخص بند (الرواتب والاجور بمبلغ (987,528) ريل لعام 2015م) فانه يدعي ان الجر الخاضع لاشتراك التامينات الاجتماعيه كما هو متعارف عليه وحسب نظام التامينات هو الاجر الاساسي مضافا اليه بدل السكن، اما عناصر الاجور الاخري من بدلات وحوافر وخلافه لا تخص للاشتراك لكنها مصروف فعلي (26,854) الزم للنشاط، وعدم حسمه يعد مخالف للنظام، وفيما يخص البنود (مصروفات اجتماعيه محمله بالزياده بمبلغ (48,473) ريال- اطفاء مصاريف تاسبس بمبلغ (24,800) ريال- سعتتال تاجير تمويلي بمبلغ (98,473) المتبقي من عقد ميرم مع ريال- (23,534) ريال- (23,534) ريال- (23,534) ريال- (23,534) ريال- (23,5) ريال- (23,534) ريال- (23,534) ريال- (23,534) ريال- (23 اذ يعترض المكلف علي قرار دايره الفصل محل الطعن، بانه})(فيمها يخص بند (الرواتب والاجور بملغ (987,528) ريل لعام 2015م) فانه يدعي ان الجر الخاضع لاشتراك التامينات الاجتماعيه كما هو متعارف عليه وحسب نظام التامينات هو الاجر الاساسي مضافا اليه بدل السكن، اما عناصر الاجور الاخري من بدلات وحوافز وخلافه لا تخص للاشتراك لكنها مصروف فعلي (26,854) الزم للنشاط، وعدم حسمه يعد مخالف للنظام، وفيما يخص البنود (مصروفات اجتماعيه محمله بالزياده بمبنه (26,854) ريال- اطفاء مصاريف تاسبيس بمبنه (24,800) ريال- (24,800) ريال- (24,800) ريال- (24,800) ريال- (24,800) ريal (24,800) ريal (24,800) ريal (24,800) ريal (24,800) ريal (24 اذ يعترض المكلف علي قرار دايره الفصل محل الطعن، بانه})(فيمها يخص بند (الرواتب والاجور بملغ (28) ريل لعام 2015م) فانه يدعي ان الجر الخاضع لاشتراك التامينات الاجتماعيه كما هو متعارف عليه وحسب نظام التامينات هو الاجر الاساسي مضافا اليه بدل السكن، اما عناصر الاجور الاخري من بدلات حوافز وخلافه لا تخص للاشتراك لكنها مصروف فعلي (26,854) الزم للنشاط، وعدم حسمه يعد مخالف للنظام، وفيما يخص البنود (مصروفات اجتماعيه محمله بالزياده بمبنه (26,854) ريال- اطفاء مصاريف تاسبيس بمبنه (24,800) ريال- (24,800) ريال- (24,800) ريال- (24,800) ريال- (24,800) ريal- (24,800) ريal- (24,800) ريal- (24,800) ريal- (24,800) ريوال- (24,800) ريوال- (24,800) ريوال- (24,800) ريوال- (24,800) ريا- (24,800) ريا- (24,800) ريا- (24,800) ريا- (24,800) ريا- (2 وفي يوم الاحد 25/22/2012/م، اجتمعت الدارنه الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل، عبر التواصل المريي طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد; استينا علي ما جاء في البند رقم (2) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريريه الصادره بالامر المكي رغم (26040) وتاريخ (1441/04/21) وبعد الاطلاع علي الاستيناف، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه، وبعد المداوله نظاما; وحيث لم تجد الدايره ما يستدعي حضور اطراف الاستيناف، قررت الدايره ققل باب المرافعه وحجز القضيه للفصل فيها. 5/1 www.gstc.gov.sa: الموقع الکتروني: 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحيم من الربيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه اسباب القرار وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولانحه الاستيناف المقدمه من المكلف تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكال وفقا للشروط المنصور عليها في الاظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقيولا شكال لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرانه. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بند (الرواتب والاجور بمبلغ 597,528) ريل لعام 2015) وحيث يمكن استيناف المكلف لاشتراك التامينات هو لازم للنشاط، وعدم حسمه يعد مخالف للنظام. وحيث نصت الفقره من بلالات حوافز وخلافه لا ت خضع للاشتراك لكنها مصرف فعلي لازم للنشاط، وعدم حسمه يعد مخالف للنظام. وحيث نصت الفقره من بلالات حوافز و خلافه لا ت خضع للاشتراك لكنها مصرف فعلي لازم للنشاط، وعدم حسمه يعد مخالف للنظام. وحيث نقصت الفقره من بلالات حوافز وخلافه لا ت خضع للاشتراك لكنها مصرف فعلي لازم للنشاط، وعدم حسمه يعد مخالف للنظام. وحيث نمقصت الفقره من بلالات حوافز وخلافه لا ت خضع للاشتراك لكنها مصرف فعلي لازم للنشاط، وقيمت الالزام (2018) و تاريخ (2008) و تاريخ (2018) و تاريخ (2018) و تاريخ (2018) و تاريخ (2018) و تاريخ (2018) و تاريخ (2018) و تاريخ الضوابط الاتيه: ان تكون نفقه فعليه مؤيده بستندات ثبوتيه او قرانن اخري تمكن الهينه من تثبتك من صحتها ولو كانت متعلقه بسنوات سابقه. ب- ان تكون مرتبطه بالنشاط ولا تتعلق بمصاريف شخصيه او بانشطه اخري. - الا تكون ذات طبيعه راسماليه، في حاله ادراج مصروف ذو طبيعه راسماليه ضمن المصروفات تعادل به نتيجه النشاط ويضم موجودات الثابته ويستهلك وفقا للنسب النظاميه. " وفقا لميا سبق، تعذ شهاده المؤسسه العامه للاتمينات الاجتماعيه احدي القران المهمه الصادره من طرف ثالث وتستخدم للتحقق من عداله الرواتب والاجور وما في حكمها المحمله علي الحسابات ما لم يثبت المكلف خلاف ذلك، وبالاعلا علي ملف الدعوي وما اختوي عليه من دفوع ومستندات اتضح ت在和رد المكلف للقوايم الماليه مدقه لعام 2015م، وخاطب صادر من المحاسب القانوني الذي قام بمراجعه القوايم الماليه، وشهاده التامينات الاجتماعيه، وعينه من عقود العمل. وبالاعلا علي المستندات المقدمه اتضح ان الرواتب والاجور كما وردت بالقوايم الماليه تبلغ (2,393,398), والخضع للثمانينات الاجتماعيه بلغ (1,695,500) ارجل (445,870) ريل و هاره عن عمليه منتجاره مسبت اجهزيه (197,528) وان الفرق البالغ (597,528) ريل هو عباره عن عمليه منتجاره مسبت اجهزيه (38,150) ريل وذلك حسب افاده المحاسب القانوني (شركه ريل و مصاريف اعماشه مبلغ (66,208) ريل و ساعات اضافيه مبلغ (38,150) ريل وذلك حسب افاده المحاسب القانوني (شركه ...) الذي قام بمراجعه مكلفات الشركه و تدفيق القوايم الماليه، عليه تتنهي الي القوايم الماليه، معها و محايد مقطع علي مستندات الشركه و معتمد للمبالغ المذكوره في قوايمها، عليه تنتهي اداره الي قبول الاستيناف واغاء قرار الفصل. وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان البنود (مصروفات تامينات اجماعه محله بالزياده بملغ (26,854) ريال - اطفاء مصاريف تاسيس بمبلغ (24,800) ريال - استيناف تاجير تمويلي بمبلغ (98,473) ريال - المتقي من عقد مبرم ع شركه ... بمبلغ (23,534) ريال - غرامه التاخير بمبلغ (721,810) وحيث (وحيث نصت الماده (83) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه "للمدعي ان يقدم من الطبات العارضه ما يAT: - ما يكون مكملا للطلب الصلي، او مترتبا عليه، او متصلا به اتصال لا يقبل التجزنه", وكما نصت الفقره رقم (2) من الماده (5) من الالنجحه التنفيذيه لاجراات الاستيناف علي انه "اذا حكمت المحكمه بعدم قبول الطلب الموصوعي الذي اغفلته محكمه الدرجه الاولي، فلمن لم يقبل طلبه ان يتقدم به الي محكمه الدرجه الاولي، وفقا لاحكام الماده الخامسه والسبعين بعد المايه من نظام" وبالاطلاع علي ملف الدعوي نجد ان المكلف لم يرفق لانحه دعواه لمعرجه البنود المعترض عليها بالتحديد وابدي في موضوع الدعوي اعتراضه علي كامل الربط لعام 2015، وذكر في خامه (طلبات المدعي) (خمسه بنود فقط، وذكر في مضوع الدعوي اعتراضه علي الهينه اعتراضه علي (7) بنود وليس (10) واصدرت الدايره قرارها بالنظر الي بندين فقط (بند وذكر في مذكرته الحواجيه علي الهينه اعتراضه علي (7) بنود وليس (10) واصدرت الدايره قرارها بالنظر (بند وذكر في مذكرته الحواجيه علي الهينه اعتراضه علي (7) بنود وليس (10) واصدرت الالدرجه قرارها بالنظر (بند وذكر في مذكرته الحواجيه علي الهينه اعتراضه علي (7) بنود وليس (10) الروع و الاجور. بند المصاريف المباشره الاخري (ولم يشتمل قرار دايره الفصل علي البنود المتبقيه، ومن خلال ما سبق فان الروع كان من الاولي ان تنظر وفق کامل البنود المنصوص عليهها في مذكره المكلف الجوابيه، حيث انها كانت اول مذكره مرفقه من قبل المكلف في مرحله تبادل المذكرات، وحيث ان دايره الفصل لم تستفد ولايتها في الفصل في Cordos عن الزاع بخصوص تلك البنود، ولتمكين المكلف من حق التقياضي علي درجتين، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم النظر للطلبات التي اغفلتها الدرجه الاولي، واعاده الديي الي دايره الفصل فيها بشان هذه العوده. وحيث انه بخصوص استيناف المكلف علي بقيه البنود محل الدوعي، وحيث انه لا تثريب علي الدايره بالاخذ تاسباب المقرر محل الطعن دون اضافه عليها متي ما قدرت ان تلك الاسباب تغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها لها بما حملته تلك الاسباب يتاكد معه انها لم تجد فيها وجه الي القرار من مطاعن ما يستحق الرد عليها باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولما كان ذلك والكان التثابت ان القرار محل الالاستيناف في شان المنازعه بخصوص البنود محل الطعن جاء متفقا مع الاسباب السانعه التي يني عليهها والكافيه لحمل قضانه اذ تؤت الدايره المصدره له تمحيص مكمن النزاع فيه وانتهت بصدده الي النتيجه التي خلصت اليها في منظومه، وحيث لم تلحظ هذه الدايره ما يستدعي الاستدراك او التعقيب بشانه في ضوء ما تم تقديمه من دفوع مثاره امامها، الامر الذي تنتهي معه هذه الدايره الي رفض استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل محل الاستيناف فيما التيه من نتيجه في بقيه البنود محل الدعوي محمولا علي اسبابه. وبناء علي ما تقدم وباستصحاب ما ذكر من اسباب قدرت الدايره بالاجماع ما ياتي: منظوي القر 5/2 الموقع الالكتروني: سوف 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحيم الرحيم اللجنه الاستثنافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه اولا: قبول الاستثناف شكال من مقدمه المختاف/ شركه .... سجل تجاري (...) رقم تميز (...) ضد القاره الامريكيه للقصان في (I-2019-10510) مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده ذي الرقم (IZJ-2021-226) المتعلقه بالربط الضريبي لعام 2015م. ثانيا: وفي الموضوع: - قبول استيناف المكلف بشان بند (الرواتب والاجور بمبلغ (697,528) ريل لعام 2015م) ونقض قرار الداره الاولي للقص في مخالفات وzeta ضريبه الدخل في محافظه جده، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. - قبول استناف المكلف بشان البنود (مصروفات تامينات اجتماعيه محتمله بالزياده بمبلغ (26,854) ريل - اطفاء مصاريف تاسبس بمبلغ (24,800) ريان - استنفاذ تاجير تمويلي بمبلغ (98,473) ريان - المتبقي من عقد ميرمع شركه ... بمبلغ (23,534) ريان - غرامه التاخير بمبلغ (721,810) ونقض قرار الدانره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. رغض استيناف المظف بشان بقيه البود مخل العوي، وتليد قرار الداراه الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار ويعتبر هذا القرار نهانيا وفقا لاحكام الماده السابعه والاربعون والثمانه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. عضو ... / الدكتور عضو .../ الاستاذ رييس الدانره ... / الدكتور 5/3 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني