moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ١٤٦٨ لعام ١٤٤١ ه المقامه من / (...) هويه وطنيه (...) ضد / شركه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع القضيه الماثله في ان وكيل المدعي / (...) سجل مدني رقم: (...) بموجب الوكاله رقم: (...) وتاريخ ٢٢ / ٢ / ١٤٤١ه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، تضمنت ان موكله تعاقد مع المدعي عليها علي اعمال المقاوله المذكوره في العقد المبرم مع المدعي عليها بتاريخ ١٨ / ١ / ٢٠١٩م والخاصه بمشروع (...) الواقع (...) المملوك لشركه (...) وذلك مقابل (١٤) اربعه عشر ريال للمتر الواحد وان موكلته انجزت ما قيمته (٢٨٤,٧٢٢.٨٣) مايتان واربعه وثمانون الفا وسبعمايه واثنان وعشرون ريالا وثلاثه وثمانون هلله، سددت المدعي عليها منها مبلغ قدره (٩٠,٠٠٠) تسعون الف ريال وتبقي بذمه المدعي عليها لموكلته مبلغ قدره (١٩٤,٧٢٢.٨٣) مايه واربعه وتسعون الفا وسبعمايه واثنان وعشرون ريال وثلاثه وثمانون هلله، وان موكله اتفق مع المدعي عليها في البند الرابع عشر من العقد المذكور علي سداد مديونيه سابقه لموكلته بمبلغ (٦٠٠,٠٩٤) ستمايه الف واربعه وتسعين ريال، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، فبتاريخ ٢ / ١١ / ١٤٤١ه طلبت الدايره عبر الترافع الكتابي من المدعي عليها الجواب علي الدعوي كما طلبت من المدعي تبيين الامتار المنجزه والامتار المتبقيه من العقد، وما يثبت ذلك، فكرر المدعي ما اورده في صحيفه دعواه، فاعادت الدايره عبر الترافع الكتابي طلبها الجواب من المدعي عليها ومن المدعي مذكره توضيحيه بشان مقدار الامتار المنجزه والمتبقيه، ثم كررت الدايره طلبها ولم ترد اجابه من طرفي الدعوي، وبجلسه ٣ / ٢ / ١٤٤٢ه حضر طرفا النزاع وطلبت الدايره الجواب من المدعي عليها فاستمهل لتقديمه، وبجلسه ١٥ / ٤ / ١٤٤٢ه حضرت المدعيه وكاله (...) سجل مدني رقم: (...) وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، وسالت الدايره وكيله المدعي عن دعواها فاجابت بانها وفقا لصحيفه الدعوي والتي سبق الاشاره لها ثم طلبت وكيله المدعي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٧٩٤,٨١٦,٨٣) سبعمايه واربعه وتسعين الف وثمان ميه وسته عشر ريالا وثلاثه وثمانون هلله والحكم في القضيه بحالتها الراهنه، وبجلسه ١ / ٥ / ١٤٤٢ه حضرت وكيله المدعي وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها او من يمثلها شرعا، وحصرت دعواها بعقد اعمال التخريم الصخري (...) المبرم في ١٨ / ١ / ٢٠١٩م، بمبلغ قدره (١٩٤,٧٢٢,٨٣) مايه واربعه وتسعون الف وسبعمايه واثنان وعشرون ريال وثلاثه وثمانون هلله، وبسؤالها عن بيناتها طلبت اجلا للرد، فافهمتها الدايره بان عليها تقديم بيناتها خلال عشره ايام. وبجلسه ٢١ / ٦ / ١٤٤٢ه حضر طرفا النزاع، ثم ذكر ممثل المدعي عليها بانه يوجد مبالغ في ذمه المؤسسه المملوكه للمدعي عليها ولكن لا تخص اعمال الحفر والتخريم في (...) وانه ليس للمدعي في ذمه الشركه اي مبالغ ماليه، ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها فقد اصدرت الدايره حكمها هذا علنا مبنيا علي ما يلي من: (الاسباب) ولما كانت وكيله المدعي قد حصرت دعوي موكلها في طلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (١٩٤,٧٢٢,٨٣) مايه واربعه وتسعون الف وسبعمايه واثنان وعشرون ريال وثلاثه وثمانون هلله، والتي ذكرت بانها تمثل المتبقي لموكلها من اعمال التخريم الصخري بمشروع (...) الواقع (...) المملوك لشركه (...) والتي نفذها للمدعي عليها بموجب العقد المبرم في ١٨ / ١ / ٢٠١٩م، ولما كان ممثل المدعي عليها قد انكر وجود اي مبالغ ماليه للمدعي بذمه المدعي عليها تخص اعمال مقاوله المشروع المذكور، ولان استحقاق المدعي عن اعمال المشروع المذكور وفقا لما نص عليه العقد المبرم بين الطرفين مرتبط بما ينجزه المدعي من امتار مقابل (١٤) اربعه عشر ريال للمتر الواحد، ولما كانت الدايره قد طلبت من المدعي بيان مقدار الامتار التي انجزها والمتبقي منها، وتقديم بيناته علي الانجاز، وكررت طلبها ذلك في العديد من الجلسات وعبر الترافع الكتابي الا ان المدعي لم يقدم اي بينه تثبت قيامه بالتنفيذ او بتسليم الاعمال التي انجزها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي المقيده برقم (١٤٦٨) لعام ١٤٤١ه المقامه من المدعي / (...) سجل مدني رقم: (...) ضد المدعي عليها / شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) لما هو موضح بالاسباب. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٢٣ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من / (...) هويه وطنيه (...) ضد / شركه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي تتحصل بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه بجلسه ٢١ / ٠٦ / ١٤٤٢ه في القضيه رقم ١٤٦٨ لعام ١٤٤١ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في انه تم التعاقد مع المدعي عليها علي اعمال مقاوله الخاصه بمشروع (...) المملوك لشركه (...) وذلك مقابل (١٤) اربعه عشر ريال للمتر الواحد ، وان موكله انجز ما قيمته (٢٨٤.٧٢٢.٨٣) مايتان واربعه وثمانون الفا وسبعمايه واثنان وعشرون ريالا وثلاثه وثمانون هلله ، سدده المدعي عليها مبلغ قدره (٩٠.٠٠٠) تسعون الف ريال ، وطال الزام المدعي عليه بالمتبقي مبلغ قدره (١٩٤.٧٢٢.٨٣) مايه واربعه وتسعون الفا وسبعمايه واثنان وعشرون ريالا وثلاثه وثمانون هلله بناء عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه سوي تعديل منطوقه فقط وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا وفي الموضوع، بتاييد الحكم الصادر بتاريخ٢١ / ٠٦ / ١٤٤٢ه، في القضيه رقم(١٤٦٨) لعام ١٤٤١ه، من الدايره الابتداييه الثالثه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه، مع تعديل منطوقه ليصبح ( عدم قبول الدعوي). وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبيا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.