moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 11174 لعام 1437 ه المقامه من/ شركه (...) للتسويق سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) غير ذلك (...) القاضي عبدﷲ بن سلمان المعثم رييسا القاضي سلمان بن فراس بن سليمان الخالدي عضوا القاضي مالك بن فهد بن عبدﷲ الملحم عضوا (الوقايع) بصحيفه تتحصل وقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعيه/ (...) بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها, ضمنها مطالبته الزام المدعي عليه بمبلغ قدره ثلاثمايه الف وثلاثمايه واثنان واربعون ريالا (300,342), قيمه بيع موكلته للمدعي عليه مواد غذاييه, وتراخي المدعي عليه عن سداد ما في ذمته, وختم وكيل المدعيه دعواه بطلب الزام المدعي عليها سداد المبلغ, قيدت قضيه بالرقم المشار اليه باعلاه, واحيلت الي هذه الدايره, وفي سبيل ذلك حددت لها الدايره جلسه يوم الاحد الموافق 8/8/1437ه,وافاد وكيل المدعيه بانه لم يعثر علي المدعي عليه, وعليه قررت الدايره تبليغ المدعي عليه عن طريق الحقوق المدنيه بشرطه الدمام, وفي جلسه 22/8/1437ه لم يحضر وكيل المدعيه, وعليه قرت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي, ثم تقدم وكيل المدعيه بطلب اعاده نظر القضيه, فعقدت الدايره لنظرها جلسه 26/10/1437ه وقدم وكيل المدعيه خطابا يفيد تبلغ المدعي عليه عن طريق الحقوق المدنيه بشرطه الاحساء, وفي جلسه 11/11/1437ه وفيها حضر وكيل المدعيه/ (...), وحضر لحضوره المدعي عليه اصاله/ (...), وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي اللايحه, واستمهل المدعي عليه للاجابه, وفي جلسه هذا اليوم الموافق 16/1/1438ه وتبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله, والتمس وكيل المدعيه نظر الدعوي غيابيا, واحال علي اللايحه والمرفقات, وعليه رات الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم الغيابي, فاصدرت الدايره حكمها الغيابي والقاضي: بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغا وقدره (300,342)ريالا. ثم تقدم وكيل المدعي عليه/(...)، بطلب اعاده نظر الدعوي، باعتبار ان الحكم محل الالتماس صدر غيابيا بحق المدعي عليه.ا.ه، وعلي ضويه عقدت الدايره جلستها في يوم الاثنين 5/6/1442ه حضر فيها وكيل المدعيه/ (...) وكيل المدعي عليه/(...)، وذلك للنظر في الالتماس المقدم من وكيل المدعي عليه علي الحكم الصادر بتاريخ 16/1/1438ه وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه تبين ان الحكم لم يكتسب القضيه وان اخر اجراء في القضيه هو شطبها بتاريخ 25/8/1438ه وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه افاد بان الحكم لم يقدم لدي محكمه التنفيذ وعليه قررت الدايره رفع القضيه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي ما تقدم ايراده، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، والحكم الصادر فيها والالتماس المقدم عليه، وما بني عليه من اسباب ، وحيث ان الاصل في طلب اعاده النظر ان يكون علي الاحكام النهاييه، ولايجوز اعاده النظر فيها الا بعد اكتساب الحكم القطعيه في الحكم محل الالتماس ووفقا للحالات الوارده في الماده(200) من نظام المرافعات الشرعيه ، والتي نصت علي انه "يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي من الجهه المختصه بعد الحكم بانها شهاده زور. ب اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و اذا كان الحكم غيابيا. ز اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي" وحيث ان الثابت لدي الدايره ان الحكم محل الالتماس لم يكتسب النهاييه ولم يذيل بختمها، وذلك ان اخر مجريات القضيه من حيث الاجراء هو شطبها بتاريخ 25/8/1438ه، ولان وكيل المدعيه لم ينازع في صحه ذلك، فبناء علي ما تقدم واستصحابا للاصل وتمسكا به من عدم قبول الالتماس الا علي الاحكام النهاييه ووفقا لما اجازه النظام واستثناه. (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب حكمت الدايره: بعدم قبول الالتماس شكلا، وﷲ الموفق والهادي الي سواء السبيل وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو سلمان بن فراس بن سليمان الخالدي عضو مالك بن فهد بن عبدﷲ الملحم رييس الدايره عبدﷲ بن سلمان المعثم