moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠٣٢٨٠٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للخدمات الغذاييه المدعي عليه: مؤسسه (...)التجاريه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكرت فيها انه بتاريخ ١٤٤٢/٠١/٢٧ه الموافق ٢٠٢٠/٠٩/١٥م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها مواد غذاييه متنوعه بثمن اجمالي قدره (٦٠,٠٠٠) ستون الف ريال، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ومده العقد (٩٠) تسعون يوم، واليه التوريد بين الطرفين: استلام ثمن البضاعه المباعه في مده لا تتجاوز (٩٠) تسعون يوما من تاريخ التسليم، والتوقيع علي فواتير مطابقه ثمن المبيع عند الاستلام، و طالبت الحكم بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٥٦,٩٤٥.٨١) سته وخمسون الفا وتسع ميه وخمسه واربعون ريال و واحد وثمانون هلله، وقدمت سندا لطلبها المتضمن مطابقه رصيد بتاريخ ١٦/١٢/٢٠٢٠م بمبلغ المطالبه مذيل بختم المدعي عليها. وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٩/٠١/١٤٤٤ه وفيها حضرت المدعيه وكاله ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها رغم ثبوت تبلغها، وبسؤال المدعيه عن دعواها احالت الي لايحتها الالكترونيه، وبسؤالها البينه علي دعواها اجابت بان بينتها هي الفواتير، وبسؤالها مزيد بينه اجابت بان ليس لديها سوي ما قدمت، وتطلب يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي، وعليه جري رفع الجلسه لاعاده تبليغ المدعي عليه للحضور لاداء اليمين النافيه لدعوي المدعيه وانه اذا لم يحضر عد ناكلا وحكم عليه بالنكول. وفي الجلسه المرييه المنعقده بتاريخ ٢٠/٠١/١٤٤٤ه حضر المدعي وكاله ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها رغم ثبوت تبلغها، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه ومرفقاتها رات صلاحيتها للفصل فيها، واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصرت المدعيه طلبها في هذه الدعوي الي الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٥٦,٩٤٥.٨١) سته وخمسون الفا وتسع ميه وخمسه واربعون ريال و واحد وثمانون هلله لقاء توريدها مواد غذاييه لصالح المدعي عليها، وبما ان المدعيه قدمت في سبيل اثبات دعواها مطابقه الرصيد كما هو مشار اليه بالوقايع، وبما ان المدعي عليها تغيبت عن حضور الجلسات رغم تبلغها ولم تقدم عذرا لذلك ولم تقدم جوابها علي الدعوي، وحيث وجهت الدايره اليمين علي المدعي عليها بعد طلب المدعيه ذلك علي نفي دعواها، وقد تخلفت عن الحضور بعد تبلغها بذلك؛ الامر الذي تعده الدايره نكولا منها عن اداء اليمين؛ استنادا علي الماده الثالثه بعد المايه من نظام الاثبات حيث نصت علي: (٢- اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول طلب المدعيه وتحكم بالزام المدعي عليها علي نحو ما سيرد في المنطوق. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...)بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره سته وخمسون الفا وتسع مايه وخمسه واربعون ريال وواحد وثمانون هلله (٥٦,٩٤٥.٨١) لما هو موضح في الاسباب والله اعلم واحكم. رييس الدايره القضاييه (...)