moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٤٤٠٤١ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه بموجب عقد مقاوله من الباطن مؤرخ في ٢٠١٩/١٢/٢٤م، تم الاتفاق بين موكلته وبين المدعي عليها؛ علي ان تقوم المدعي عليها بتوريد قوي عامله ماهره ومعدات لصالح موكلته، وذكر بان موكلته قامت بسداد مبلغ قدره (٤٥٧,٩٢٠) اربعمايه وسبعه وخمسون الف وتسعمايه وعشرون ريال، بموجب التحويلات التاليه: الدفعه الاولي بتاريخ ٢٠٢٠/٠١/٠٥م، بمبلغ وقدره (١٥٠,٠٠٠) مايه وخمسون الف ريال، الدفعه الثانيه بتاريخ ٢٠٢٠/٠١/٠٥م، بمبلغ قدره (١٨٥,٤٠٠)مايه وخمسه وثمانون الف واربعمايه ريال، الدفعه الثالثه بتاريخ ٢٠٢٠/٠١/١٢م، بمبلغ قدره (١٢٢,٥٢٠) مايه واثنان وعشرون الف وخمسمايه وعشرون ريال، عن طريق مصرف (...)، وعليه فان المتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ قدره (٦٥,٠٠٤.٧٥) خمسه وستون الف واربعه ريال وخمسه وسبعون هلله. اطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بارجاع المبلغ المتبقي في ذمتها وقدره (٦٥,٠٠٤.٧٥)خمسه وستون الف واربعه ريال وخمسه وسبعون هلله. وقدم سندا لطلبه عقد عمل من الباطن محرر علي مطبوعات المدعيه والممهور بتوقيع الطرفان بتاريخ ٢٠١٩/١٢/٢٤م. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/٠٧/١٥ه وملخصها: فيها حضر الاطراف، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي لايحه الدعوي، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها اجاب بان موكلته تحت التصفيه، وانه حاضر بصفته المصفي وطلب تزويده ببينات الدعوي ومستنداتها لمراجعه سجلات الشركه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٣/٢٢ه وملخصها: فيها حضر الاطراف، وقدمت وكيل المدعي عليها جوابه في انه اولا: العقد المبرم بين الطرفين لم يتضمن بنود تفصيليه من حيث عدد العماله واجورهم واجور العمل الاضافي واماكن عمل العماله وطريقه الدفع واعداد جداول الحضور والانصراف حيث تم الاتفاق بين الطرفين عن طريق عرض السعر والمراسلات عبر البريد الالكتروني. ثانيا: تدعي المدعيه انه تم تحويل اجمالي مبلغ (٤٥٧,٩٢٠) اربعمايه وسبعه وخمسون الفا وتسعمايه وعشرون ريال وهذا صحيح وان قيمه الاعمال المنجزه بمبلغ (٣٩٢,٩١٥) ثلاثمايه واثنان وتسعون الفا وتسعمايه وخمسه عشره ريال؛ وهذا غير صحيح حيث ان قيمه الاعمال المنجزه بمبلغ (٤٥٧,٩٢٠) اربعمايه وسبعه وخمسون الفا وتسعمايه وعشرون ريال. هو مطابق للمبالغ المحوله من قبل المدعيه ومرفق بريد الالكتروني من المدير العام السيد / (...)للمدعيه بالالتزام بالحواله بتاريخ ٠٣/٠١/٢٠٢٠م وتم بعدها استكمال باقي الحواله بتاريخ ١٢/٠١/٢٠٢٠م. وهو ما يبين استحقاق موكلته للمبالغ. وطالب برد الدعوي. وبعرضها علي وكيل المدعيه اجاب بان المدعي عليها تقر بان الاعمال المنجزه تقدر قيمتها بمبلغ (٣٩٢,٩١٥) ثلاثمايه واثنان وتسعون الفا وتسعمايه وخمسه عشره ريال وليس (٤٥٧,٩٢٠) اربعمايه وسبعه وخمسون الفا وتسعمايه وعشرون ريال وهو المبلغ الذي استلمته ويفوق قيمه ما تستحق و باقرار منها وحيث ان موكلته قد قامت بتحويل كامل المبلغ علي دفعات بموجب التحويلات البنكيه لحساب المدعي عليها وتنفيذا للفاتوره الصادره من المدعي عليها بتاريخ ١٦ / ٠١ / ٢٠٢٠م وتحمل الرقم(...) بمبلغ (٤٧٥,٩٢٠) اربعمايه وسبعه وخمسون الف وتسعمايه وعشرون ريال، الا ان المدعي عليها لم تنجز ما هو مطلوب منها وتم تنفيذ ما قيمته (٣٩٢.٩١٥) ثلاثمايه واثنان وتسعون الفا وتسعمايه وخمسه عشره ريال، وان المدعي عليها لم تنكر صحه الفاتوره الموضحه تفاصيلها وادعت بان موكلته قامت بثلاثه تحويلات ماليه من حسابها لحساب المدعي عليها بناء علي فواتير مستحقه قد اصدرتها المدعي عليها ولم تقدم اي صوره منها لاثبات صحه ما تدعيه، وطالب بصوره من التحولات والفواتير المذكوره، والزام المدعي عليها بارجاع المبلغ المستلم مقدما وغير مستحق وقدره (٦٥,٠٠٤.٧٥) خمسه وستون الف واربعه ريالات وخمسه وسبعون هلله. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٦/١٦ه وملخصها: فيها حضر الاطراف، واكتفوا بما تم تقديمه، وعليه فقد قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وبما ان المدعي وكاله يطلب في دعواه الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره خمسه وستون الف واربعه ري(٦٥,٠٠٤.٧٥)ال وخمسه وسبعون هلله، والتي تمثل المبلغ الذي استلمته المدعي عليها لقاء توريد عماله، حيث ان الطرفين ابرما عقد توريد عماله في تاريخ ٢٤/١٢/٢٠١٩م قامت علي اثر ذلك المدعيه بسداد مبلغ وقدره اربعمايه وسبعه وخمسون الف وتسعمايه وعشرون ري(٤٥٧,٩٢٠)ال لقاء التزام المدعي عليها بتوريد العماله، بموجب التحويلات التاليه: الدفعه الاولي بتاريخ ٠٥/٠١/٢٠٢٠م، بمبلغ وقدره مايه وخمسون الف ري(١٥٠,٠٠٠)ال، الدفعه الثانيه بتاريخ ٠٥/٠١/٢٠٢٠م، بمبلغ وقدره مايه وخمسه وثمانون الف واربعمايه ري(١٨٥,٤٠٠)ال، الدفعه الثالثه بتاريخ ١٢/٠١/٢٠٢٠م، بمبلغ وقدره مايه واثنان وعشرون الف وخمسمايه وعشرون ري(١٢٢,٥٢٠)ال، عن طريق مصرف (...)، الا ان المدعيه لم تكمل العمل رغم استلامها لكامل المبلغ، وقيمه الاجره المستحقه هي مبلغ قدره ثلاثمايه واثنان وتسعون الفا وتسعمايه وخمسه عشر ريال (٣٩٢,٩١٥) وقد تبقي للمدعيه في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره خمسه وستون الف واربعه ري(٦٥,٠٠٤.٧٥)ال وخمسه وسبعون هلله، طلب الزامها باعادته، وبما ان وكيل المدعي عليها دفع بعدم صحه المطالبه وان موكلته اكملت العمل المتفق عليه والتزمت بتوريد العماله وقدم لاثبات ذلك فاتوره بتاريخ ١٦/١/٢٠٢٠م، وبما ان طرفي الدعوي قررا بان العقد لم يتضمن البنود تفصيليه من حيث عدد العماله واجورهم واجور العمل الاضافي واماكن عمل العماله وطريقه الدفع.... الخ، وانما كان ذلك عن طريق عرض سعر ومراسلات بين الطرفين عبر البريد الالكتروني، وبما ان الدايره تفحصت العقد المبرم بين الطرفين والفاتوره ومراسلات البريد الالكتروني فان الثابت لها ان المدعي عليها انجزت العمل بموجب الفاتوره المحرره علي مطبوعات المدعي عليها بتاريخ ١٦/١/٢٠٢٠م، وبموجب مراسلات الطرفين عبر البريد الالكتروني الذي تضمن في احدها افاده من احد العاملين فيها بان المدعيه ستقوم بدفع المبلغ المتبقي بموجب اكمال المدعي عليها للاعمال، ولما كانت دعوي المدعي تفتقر الي ما يؤيدها، و ما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره/ برفض هذه الدعوي. رييس الدايره القضاييه (...)