moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٧٦٥٢٩ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) المحدوده (شركه شخص واحد) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤١/٠٦/٥ه الموافق ٢٠٢٠/٠١/٣٠م-تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بنقل البضايع عن طريق البر، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه اجره النقل وقدرها (٢٤,٨٨٥) اربعه وعشرون الف وثمان ميه وخمسه وثمانون ريال، وطالب بالزام المدعي عليها بسداد اجره النقل وقدرها (٢٤,٨٨٥) اربعه وعشرون الف وثمان ميه وخمسه وثمانون ريال، وقدم سندا لطلبه كشف حساب علي مطبوعات المدعيه من تاريخ ٠١/٠١/٢٠٢٠م،الي تاريخ ٠١/١٢/٢٠٢٠م،والمتضمن مبلغ قدره (٢٤,٨٨٥) اربعه وعشرون الف وثمان ميه وخمسه وثمانون ريال.وقد عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٥/٠٢/١٤٤٤ه،وفيها حضر وكيل المدعيه وسالته الدايره هل تمتهن المحاماه فقال لا، انما انا وكيل وافهته الدايره بضروره حضور محامي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، عندها افهمت الدايره وكيل المدعيه بان وكالته لا تخوله حق الاجراء وان عليه احضار مخول بالترافع، وبالله التوفيق. وفي الجلسه المرييه المنعقده بتاريخ ٢٢/٠٤/١٤٤٤ه، حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، لذا قررت الدايره السير في الدعوي في حقها حضوريا، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال الي ما جاء في صحيفتها، وبسؤاله البينه احال الي كشف حساب صادر من المدعيه ولم يذيل بما ينسب الي المدعي عليها، ثم طلب يمين المدعي عليها فاجيب لطلبه ورفعت الجلسه، وبالله التوفيق. وفي الجلسه المرييه المنعقده بتاريخ ٢٤/٠٣/١٤٤٤ه،حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، ولم يردنا ما يفيد تبلغ المدعي عليها بتوجه اليمين نحوها، لذا فقد قررت الدايره الامر بحضورها لاستجوابها استنادا للماده (٢١) من نظام الاثبات، وان لم تحضر فسيعد ذلك نكولا منها، وبالله التوفيق. وفي جلسه النطق بالحكم المرييه المنعقده بتاريخ ٢٤/٠٣/١٤٤٤ه،لم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبتامل ما سبق، وحيث حصر وكيل المدعيه طلباتها في الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٤,٨٨٥) اربعه وعشرون الف وثمان ميه وخمسه وثمانون ريال، والذي يمثل اجره نقل بضايع عن طريق البر، وباطلاع الدايره علي كشف الحساب الذي قدمه وكيل المدعيه تبين انه غيرمذيل بما ينسب الي المدعي عليها ،وحيث طلب وكيل المدعيه يمين المدعي عليها فاجيب لطلب، وحيث ابلغت الدايره المدعي عليها للحضور حسب تقرير الابلاغات ولم تحضر فان هذا يعد نكولا عن اليمين استنادا علي الماده (١٠٣/٢) من نظام الاثبات ونصها: اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا.،؛ الامر الذي تعده الدايره اسقاطا لحق المدعي عليها في الدفاع في الجلسات التي لم تحضرها، كما انها تقرر السير في الدعوي والحكم فيها حضوريا بناء علي الماده (الثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه، وبما ان وكيل المدعيه استند في دعواه علي كشف الحساب المؤرخ في ٠١/٠١/٢٠٢٠م،الي ٠١/١٢/٢٠٢٠م،والمتضمن مبلغ المطالبه وقدره (٢٤,٨٨٥) اربعه وعشرون الف وثمان ميه وخمسه وثمانون ريال، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده (شركه شخص واحد) بان تدفع للمدعيه شركه (...)، مبلغا قدره (٢٤,٨٨٥) اربعه وعشرون الف وثمان ميه وخمسه وثمانون ريال، وبالله التوفيق.