moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٥١٧٦٧٣ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي -بالقدر اللازم للفصل فيها- ان المدعي وكاله تقدم بصحيفه دعوي، جاء نصها: " يتقدم المدعي بصفته داين الشركه ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه شركه (...) التجاريه للخدمات التجاريه وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده ورقم سجلها التجاري (...)وعدد حصصها (١)، ونسبه الحصص من راس المال (١٠٠%)، وراس مالها (٥,٠٠٠,٠٠٠.٠٠) خمسه ملايين ريال سعودي، وعدد الشركاء (١)، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ١٤٤١/١١/٢٢ه الموافق ٢٠٢٠/٠٧/١٣م،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تحمل المدعي عليه المسؤوليه في (مخالفه الماده الثانيه والخمسون بعد الميه من نظام الشركات الماده الثالثه والخمسون بعد الميه)، وذلك بتاريخ ١٤٤١/٠٨/٢٠ه الموافق ٢٠٢٠/٠٤/١٣م، مما تسبب ب(مخالفه مواد النظام) وقيمته (١٤٤,٨٥٠.٠٠) مايه واربعه واربعون الفا وثمان ميه وخمسون ريال سعودي، استنادا علي(عقد توريد محل المطالبه)وتعويضي بمبلغ قدره١٤٤٨٥٠. لذا اطلب الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره (١٤٤,٨٥٠.٠٠) مايه واربعه واربعون الفا وثمان ميه وخمسون ريال سعودي، هذه دعواي. هذا وقد عقدت الدايره لاجل النظر في الدعوي، والفصل فيها جلسه هذا اليوم المنعقده مرييا، وفيها حضر المدعي بالوكاله رقم (...) كما تبين عدم حضور المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه عبر نظام ابشر، وفيها سالت الدايره المدعي وكاله -بعد التحقق من الاختصاص والشكل وفق الماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وعرض الصلح علي الطرفين- عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي والي الطلبات الوارده فيها، وبسؤاله عن بينته احال الي مرفقات الدعوي، والي صك الحكم في القضيه الاصليه والمكتسب للقطعيه بمضي المده، لذا فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، ثم نطقت بحكمها علنا، مبنيا علي الاتي، من: الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم؛ وبما ان الثابت في الدعوي المقامه من المدعي ضد المدعي عليها/ شركه (...) التجاريه، والتي يستند فيها المدعي في مطالبته علي عقد المضاربه المبرم مع المدعي عليها (شركه (...) التجاريه - شركه شخص واحد) صدور حكم من الدايره الخامسه عشره في القضيه رقم ٤٣٩٠٩٩٣١١ والمكتسب للصفه القطعيه بمضي المده، يقضي بالزامها بان تدفع للمدعي مبلغا قدره (١٤٤,٨٥٠) ميه واربعه واربعون الفا وثمانمايه وخمسون ريالا.، وبالاطلاع علي العقد تبين صحه ما جاء في دعوي المدعي من خلوه من وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده بعد اسم الشركه رغم انها مملوكه لشخص واحد (المدعي عليه)، وكذا عدم بيان مقدار راس مال الشركه في العقد وبقيه المستندات والوثايق الخاصه بالشركه، بالمخالفه للفقره رقم (٢) من الماده (١٥٢) من نظام الشركات المشار اليها انفا، وبالتالي فاقامه الدعوي تجاه مدير الشركه وتحميله المسؤوليه بالتضامن مع الشركه الصادر في مواجهتها الحكم السابق نظير ارتكاب المدير للمخالفه المشار اليها انفا موافق لصريح النظام، وبما ان المخالفه المشار اليها لم يتغيا منها المنظم الالزام المباشر، استقلالا عن مسؤوليه الشركه، انما هو التضمين في حدود تلك المسؤوليه والمخالفه، مما تنتهي معه الدايره في حكمها بما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره باثبات المسؤوليه التضامنيه للمدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم (...) مع شركه (...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد، ذات السجل التجاري رقم (...) عن المبلغ الصادر به الصك رقم (٤٣٧٩٦٨٤٨٦) ه وقدره (١٤٤,٨٥٠) ميه واربعه واربعون الفا وثمانمايه وخمسون ريالا. والله الموفق.