حكم رقم 4530114009 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد:
فلدي الدايره الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4470587467 لعام 1445ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم ممثل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها: كفلت المدعي عليها كفاله غرم واداء، وقد اشترت من موكلته سيارات بمبلغ اجمالي قدره (703,080) سبعمايه وثلاثه الاف وثمانون ريالا، علي ان يقسط هذا المبلغ علي سته وثلاثون شهرا بمبلغ وقدره (19,530) تسعه عشر الفا وخمسمايه وثلاثون ريالا، تبدا من تاريخ 2009/09/20م وتنتهي في 2012/08/20م، وتم سداد مبلغ وقدره (69,060) تسعه وستون الفا وستون ريالا، وتبقي من كامل الثمن مبلغ وقدره (634,020) ستمايه واربعه وثلاثون الفا وعشرون ريالا. وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (634,020) ستمايه واربعه وثلاثون الفا وعشرون ريالا. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- محرر عادي عباره عن اقرار كفاله غرم واداء علي مطبوعات المدعي عليها والموجه للمدعيه، وممهورا بختم وتوقيع المدعي عليها ومصدق من (...). 2- محرر عادي عباره عن عقد بيع سيارات علي مطبوعات المدعيه بتاريخ 1430/08/27ه، والمبرم بين المدعيه ومؤسسه (...)للمقاولات وممهورا بختم وتوقيع الاطراف. ثم قدم ممثل المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن: دفع بعدم استحقاق المدعيه لما تطالب به لسبق الفصل في الدعوي، حيث ان المدعيه سبق وان اقامت الدعوي علي المدين مؤسسه (...) امام المحكمه التجاريه السابعه بتاريخ 1435/09/17ه، وطالبت بذات الدين موضوع الكفاله وصدر بها صك حكم قطعي برقم(...) لعام 1435ه، بالزام (...) صاحب مؤسسه (...)للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه مبلغ المطالبه واكتسب الحكم القطعيه، ولا يحق للمدعيه المطالبه مره اخري بسداد المبلغ طالما ان حقها مكفول بصك الحكم المشار اليه سابقا والمعد للتنفيذ وهو يلزم الشخصيه الاعتباريه كون المؤسسه لها سجل تجاري وعنوان معروف، اذ يجب علي الداين ان ينفذ علي اموال المدين التي نصح بها الكفيل وهو ما تطالب به موكلته وتتمسك به، وانها لم تتضامن مع المدين اطلاقا. وقدم سندا لجوابه ودفوعه محرر رسمي عباره عن صك حكم بالقضيه رقم(...)لعام 1435ه، والصادر من الدايره التجاريه السابعه بالمحكمه الاداريه بالرياض، والمقامه من المدعيه ضد مؤسسه (...)للمقاولات، وطالب في جوابه بعدم قبول الدعوي. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/12/01ه، وملخصها: حضر ممثل المدعيه وحضر ممثل المدعي عليها، وفيها احال الاطراف الي ما ورد اعلاه، وعليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي:
الاسباب:
بما ان الفصل في الامور الشكليه للدعوي مقدم علي النظر في موضوعها والنزاع الناتج عنها، وبما انه قد نصت الماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/01/1435ه علي ان: (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها) وهذا من الامور التي تتصدي له الدايره بلا طلب من الخصوم وتحكم به من تلقاء نفسها، وحيث ظهر للدايره بعد تدقيقها في ملف الدعوي, وما قدمه الحاضر عن المدعي عليها من قضايا سابقه مرتبطه باطراف وموضوع هذه الدعوي ولما جاء في الفقره (ز) من الماده (76) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه التي نصت علي يجب ان تتضمن صحيفه الدعوي -اضافه الي البيانات المنصوص عليها في النظام ونظام المرافعات الشرعيه- الاتي:...ز- بيانات الدعاوي المرتبطه -ان وجدت-. وحيث الثابت ان المدعي قد اخفي تلك الدعاوي ولم يبينها ابتداء ما يعد بذلك مخالفا للماده انفه الذكر وهو الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي، ويخضع هذا الحكم للاستيناف لمده ثلاثين يوما من تاريخ استلام نسخه الحكم، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٥٨٧٤٦٧ لعام ١٤٤٥ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
مؤسسه (...)

الوقايع:
بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٦٣٤,٠٢٠) ستمايه واربعه وثلاثون الفا وعشرون ريالا، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بعدم قبول هذه الدعوي، فقدم وكيل المدعي لايحته الاستينافيه التي تضمنت ان الكفيل المدعي عليه متضامن مع الاصيل في سداد مبلغ المطالبه بعد وفاه الاصيل وبالتالي فان الحكم الغيابي لا يحوز حجيه طالما لم يتضمن حسما للخلاف، وبناء علي ما ذلك تقدم بطلب قبول الاستيناف شكلا، الغاء الحكم والقضاء مجددا بنقض الحكم والزام المدعي عليه بما ورد في لايحه الدعوي..اه، و بعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه بتاريخ ٦/٢/١٤٤٥ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي واستنادا الي الماده ٧٨ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من لايحته التنفيذيه وبعد تبليغ الاطراف ودراسه القضيه والمداوله ولصلاحيتها للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها الماثل.
الاسباب:
بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه والعشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر برقم ٤٤٣١٠٢١٨٠١ وتاريخ ٢١/١٢/١٤٤٤ ه في القضيه رقم ٤٤٧٠٥٨٧٤٦٧ والقاضي بعدم قبول هذه الدعوي وبالله التوفيق.