moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم رقم ١٥٣/١٩/٢/١٤٣٢ه. في القضيه رقم ٣٦٨/٢/ق لعام ١٤٣٢. المقامه من/ شركه (...) المحدوده. ضد/ مؤسسه (...). الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده ،، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء الموافق ٤/٨/١٤٣٢ه وبمقر المحكمه الاداريه بجده انعقدت الدايره التاسعه عشره والمكونه من/ القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور/ (...) امينا للسر وذلك للنظر في هذه القضيه المذكوره اعلاه والمحاله للدايره بتاريخ ١٩/١/١٤٣٢ه، وبعد اطلاعها علي الاوراق وبعد الدراسه والمداوله اصدرت الحكم الاتي: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها بان المدعي وكاله تقدم لدي المحكمه الاداريه بجده بلايحه دعوي ضد المدعي عليه قيدت القضيه بالرقم المدون باعلي الحكم واحيلت الي هذه الدايره وقد باشرت نظر القضيه علي النحو المثبت بمحضر الضبط، حيث عقدت الدايره لنظرها جلسه يوم الثلاثاء ١٣/٣/١٤٣٢ه وفيها تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله وقدم وكيل المدعي خطاب الابلاغ مذيلا بختم عمده حي (...) وذكر فيه انه تم تسليم صوره البلاغ لحارس المكتب وحيث لم يتبين لدي الدايره التبليغ الصحيح طلبت منه اعاده ابلاغ المدعي عليه عن طريق العمده. وبجلسه يوم الثلاثاء ١٧/٤/١٤٣٢ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله وقدم وكيل المدعي خطاب الابلاغ مذيلا بختم عمده حي (...) وذكر فيه انه تم تسليم صوره البلاغ لحارس المكتب وحيث لم يتبين لدي الدايره التبليغ الصحيح طلبت منه اعاده ابلاغ المدعي عليه عن طريق الشرطه. وبجلسه يوم الثلاثاء ١٤/٦/١٤٣٢ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا وتشير الدايره الي انه لم يصلها خطاب الشرطه حتي تاريخ اليوم مما لا يمكن التحقق من ابلاغ المدعي عليه او عدمه وطلب المدعي وكاله اعطايه تبليغ اخر عن طريق العمده. وبجلسه يوم الثلاثاء ٤/٨/١٤٣٢ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا وتشير الدايره الي انه وردها خطاب مدير مركز شرطه النزهه المقيد بوارد المحكمه برقم (...) وتاريخ ٢٣/٧/١٤٣٢ه والمتضمن انه جري طلب المدعي عليه وحضر اخوه (...) وتبلغ بالموعد واستعد بالمراجعه في الموعد المحدد كما قدم المدعي وكاله خطاب التبليغ بجلسه اليوم المذيل بختم وتوقيع عمده حي (...) والمتضمن تبليغ المدعي عليه عن طريق حارس الشركه وطلب الحاضر السير في الدعوي والحكم لموكله ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن دعواه فقرر انها علي وفق ما جاء في لايحه الدعوي والمتضمنه ان موكلته متخصصه في تجاره الجمله لاطارات السيارات والبطاريات وقد سبق للمؤسسه المدعي عليها طلب فتح حساب بالاجل لدي موكلته وقد قامت موكلته بتنفيذ التزاماتها وباعت للمدعي عليه حتي وصل الرصيد المدين للمدعي عليه مبلغ ثلاثمايه وثلاثه وعشرون الف ريال وقد صادقت المؤسسه المدعي عليها علي صحته بموجب المصادقه المحرره بتاريخ ١٥/١/١٤٣١ه وانتهي فيها الي طلب الزام المدعي عليه بالمبلغ محل المطالبه وكذلك الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغ اربعون الف مقابل مصاريف واتعاب المحاماه فطلبت منه الدايره اصول المستندات التي يستند عليها في دعواه فقدم المدعي وكاله اصل مطابقه الرصيد والمؤرخ في ١٢/١٠/١٤٣٠ه وكذلك اصل المصادقه علي الرصيد المؤرخ في ١٥/١/١٤٣١ه وذكر المدعي وكاله ان مبلغ المديونيه في هذين الاصلين واحد وهو ٣٢٣,٠٠٠ ريال وانه يحصر دعواه في هذا المبلغ. (الاسباب) وبما ان المدعي يهدف الي الزام المدعي عليه بان يدفع له مبلغا قدره ثلاثمايه وثلاثه وعشرون الف ريال يمثل قيمه بضاعه مشتراه من المدعي، مستندا في ذلك علي ما قدمه من اصل المصادقه علي الرصيد المدين. وبما ان المدعي عليه لم يحضر ولا من يمثله بجلسه اليوم رغم ثبوت تبلغه بموعد الجلسه بموجب خطاب الابلاغ المذيل بختم وتوقيع عمده حي (...)، وحيث ان الماده (٥٢٧) من نظام المحكمه التجاريه نصت علي انه (اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا وبعد الثبوت تحكم بمقتضي ذلك حكما معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض). وبما ان الثابت تبلغ المدعي عليه بموعد جلسه اليوم الا انه لم يحضر ولا من يمثله شرعا، وبما ان المدعي وكاله قدم بينته الوارده اعلاه في محضر جلسه اليوم المثبته لدعواه بالمبلغ المدعي به والثابته بمصادقه المؤسسه المدعي عليها علي صحه الرصيد المدين المذيله بختم وتوقيع المدعي عليه بتاريخ ١٥/١/١٤٣١ه. وحيث لم يحضر المدعي عليه ليبدي اي دفع او ليثبت التخالص من هذا الالتزام الامر الذي يجعل طلب المدعي وكاله الحكم له غيابيا بمطالبته استنادا لما قدمه حري بالاجابه. مما تنتهي معه الدايره الي الحكم علي المدعي عليه بمطالبه المدعيه والزامه بالمبلغ المدعي به حكما معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض وبه تقضي. (لذلك) حكمت الدايره غيابيا: بالزام المدعي عليه (...) صاحب مؤسسه (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) مبلغ وقدره ثلاثمايه وثلاثه وعشرون الف ريال وللمحكوم عليه حق الاعتراض علي هذا الحكم خلال خمسه عشر يوما من تاريخ تبلغه به. والله الموفق .. وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ١٠٨٤ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...)المحدوده غير ذلك (...) ضد/ مؤسسه (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٨/٢٦ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي(...) رييسا القاضي(...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٧/١٠ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم الغيابي محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي وكاله الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٣٢٣.٠٠٠) ريال ثلاثمايه وثلاثه وعشرون الف ريال ،قيمه بضاعه مشتراه من المدعيه. (الاسباب) وقد اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها ،وعلي الاجراءات المتخذه لابلاغها بالحكم، ولم يظهر لها ما يوجب الملاحظه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره تاييد الحكم الغيابي الصادر من الدايره التاسعه عشره بالمحكمه الاداريه بجده في القضيه رقم ٣٦٨/٢/ق لعام ١٤٣٢ه القاضي: بالزام المدعي عليه (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره ثلاثميه وثلاثه وعشرون الف ريال، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.