moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 3 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ١٤١٢ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...)عضوا القاضي(...) عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي ذكر فيها انه يطلب الزام المدعي عليها بتعيين محكم عنها ، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت جلسه ٠٧/٠٩/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي حيث تبين عدم حضور المدعي عليه او اي احد من طرفه رغم تبلغه بموعد الجلسه عن طريق ابشر وطلب الحاضر عن المدعيه الحكم بتعيين محكم فرد عن الطرفين لحل النزاع الحاصل بينهما بموجب العقد المبرم بينهما المؤرخ في ٢٨/٠٣/١٤٣٥ه .. (الاسباب) وحيث طلبت وكيله المدعيه من الدايره تعيين محكم فرد، وحيث ان الماده الخامسه عشره من نظام التحكيم تنص علي "ا - اذا كانت هييه التحكيم مشكله من محكم واحد تولت المحكمه المختصه اختياره"، وبناء علي ما تم من اجراءات فان الدايره تنتهي الي تعيين المحامي/ (...) محكما فردا في القضيه وتحديد اتعابه بمبلغ (٧٠.٠٠٠) ريال تدفع مناصفه بين الطرفين. حكمت الدايره بتعيين المحامي/ (...) محكما فردا عن الطرفين لحل النزاع الحاصل بينهما وفقا للعقد المبرم بينهما المؤرخ في ٢٨/٠٣/١٤٣٥ه وتحديد اتعابه بمبلغ (٧٠.٠٠٠) ريال تدفع مناصفه بين الطرفين. وبﷲ التوفيق. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)