moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٤٩٤٥٠ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها في انه تقدم وكيل المدعي الي هذه المحكمه بلايحه دعوي تضمنت:يتقدم المدعي بصفته متضرر ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه شركه (...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده عنوانها () ورقم سجلها التجاري (...) وعدد حصصها (١)، ونسبه الحصص من راس المال (١%)، وراس مالها (٥,٠٠٠,٠٠٠) خمسه ملايين ريال سعودي، وعدد الشركاء ()، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ١٤٤٢/١٠/٢٩ه الموافق ٢٠٢١/٠٦/١٠م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تحمل المدعي عليه المسؤوليه في (مخالفه الماده الثانيه والخمسون بعد الميه من نظام الشركات والماده الثالثه والخمسون بعد الميه)، لذا اطلب اثبات مسؤوليه المدعي عليه والزامه بدفع مبلغ وقدره (٤٣٤,٧٠٠) اربعمايه واربعه وثلاثون الف وسبعمايه ريال سعودي.وبقيد اللايحه قضيه بسجلات هذه المحكمه بالرقم المشار اليه في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره باشرت نظرها: وفي جلسه ٩-١١-١٤٤٣ه وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي احال علي اللايحه, وبطلب الاجابه من وكيله المدعي عليه طلبت مهله ورفعت الجلسه.وفي جلسه ٣٠-١١-١٤٤٣ه وفيها حضر الاطراف وتشير الدايره الي تقديم وكيله المدعي عليها مذكره جوابيه بتاريخ: ٩/ ١١/ ١٤٤٣ه ودفعت بان العقد جاء فيه ان الشركه ذات مسؤوليه محدوده وطلبت رد دعوي المدعي. كما تشير الي مذكره المدعي عليه وكاله المقدمه بتاريخ اليوم ودفع بها عدم جواز نظر الدعوي ودفع بسبق الفصل فيها وطلب عدم قبول الدعوي, وبعرضها علي وكيل المدعي طلب مهله للرد ورفعت الجلسه. وفي جلسه ٢٨-١٢-١٤٤٣ه وفيها حضر الطرفان المشار اليهما اعلاه، وبسؤال وكيله المدعيه عن مستندها في المطالبه بتضمين المدعي عليه شخصيا بالدين المستحق للمدعي علي الشركه اجابت قايله: مخالفه الماده ١٥٢ من نظام الشركات حيث ان المدعي عليه لم يضع عباره ذات مسؤوليه محدوده في العقد المبرم بين موكلي والشركه هكذا اجابت وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله ورفعت الجلسه.وفي جلسه ٨-٤-١٤٤٤ه وفي هذه الجلسه ولصلاحيه الدعوي فيها.ثم رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبما ان المدعي يطلب اثبات مسؤوليه المدعي عليه (...) التضامنيه مع شركه (...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد بمبلغ قدره (٤٣٤.٧٠٠) ريال، لمخالفته لاحكام الفقره (الاولي) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وذلك بعدم وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده في عقد التوريد مع شركه (...) للخدمات التجاريه، كما لم يبين مقدار راس مال الشركه بجانب اسمها، كما نصت علي ذلك الفقره (الثانيه) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وبعد النظر في العقد المبرم مع شركه (...) للخدمات التجاريه محل هذه الدعوي للتحقق مما ادعي به المدعي، وبعد الرجوع للماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) بفقرتيها (الاولي والثانيه) من نظام الشركات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٣) وتاريخ ٢٨-١-١٤٣٧ه، والمعدل بالمرسوم الملكي رقم (م/٧٩) وتاريخ ٢٥-٧-١٤٣٩ه، ثبتت مخالفه المدعي عليه / (...) - مدير شركه (...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) - لاحكام الفقره (الاولي) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وذلك بعدم وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده في عقد التوريد مع شركه (...) للخدمات التجاريه، كما لم يبين مقدار راس مال الشركه بجانب اسمها، كما نصت علي ذلك الفقره (الثانيه) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات؛ لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم حضوريا بما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره في القضيه رقم ٤٣٩٤٤٩٤٥٠ باثبات المسؤوليه التضامنيه للمدعي عليه: (...) هويه رقم (...)، مع شركه (...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد، ذات السجل التجاري رقم (...)، عن المبلغ الصادر به الصك رقم (٤٣٧٥٦١٥٤١) وتاريخ ١٧/٦/١٤٤٣ه، وقدره (٤٣٤.٧٠٠) ريال. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.