moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله , اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٥٢٨٨٣٣ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٣٨/٠٧/٢٦ه الموافق ٢٠١٧/٠٤/٢٣م اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها سياره نوع (...) سنه الصنع ٢٠٠٤ لمده (١)سنه هجريه وقيمه الاجره (١١,٠٠٠) احد عشر الفا ريال، علي ان يكون السداد دفعه واحده لم يسدد منه شيء، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٨/٠٧/٢٦ه الموافق ٢٠١٧/٠٤/٢٣م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ ١٤٣٨/٠٧/٢٦ه الموافق ٢٠١٧/٠٤/٢٣م، ومازال العقد مستمرا، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٣٨/٠٧/٢٦ه الموافق ٢٠١٧/٠٤/٢٣م حتي ١٤٤٤/٠٦/٤ه الموافق ٢٠٢٢/١٢/٢٨م. وطالب بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٦٦٠,٠٠٠) ست ميه وستون الفا ريال. وقدم سندا لطلبه: العقد المتضمن اتفاق المدعو(...) وكيل مع المدعي عليها، علي تاجير سياره من نوع (...)، سنه الصنع (٢٠٠٤)، لوحه رقم (...)، بقيمه (١١,٠٠٠) احد عشر الفا ريال شهريا، مذيل بتوقيع الطرفان بتاريخ٢٦/٠٧/١٤٣٨ه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٨/٠٨/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، كما تبين عدم حضور المدعي عليها، وتبين ان المدعيه وكاله حررت دعواها بمذكره ومرفقات جاء فيها ما نصه: لقد استاجرت المدعي عليها من المدعيه سياره من نوع (...)، سنه الصنع (٢٠٠٤)، لوحه رقم (...)،، بناء علي عقد الاجاره المحرر برقم (١) والمؤرخ في ٢٦/٧/١٤٣٨ه، وبقيت العين في حوزته من تاريخ ٢٦/٧/١٤٣٨ه حتي الان، ومده العقد (غير محدده)، ابتداء من ١٤٣٨/٠٧/٢٦ه، باجره شهريه قدرها (١١,٠٠٠) احد عشر الفا ريال، ولم تسدد المدعي عليها من الاجره من بدايه العقد اي شيء، ,وتبقي في ذمتها حتي تاريخه مبلغ حال قدره (٧٩٢,٠٠٠) سبعمايه واثنان وتسعون الف ريال. وطلب الزام المدعي عليها بتسليم مبلغ الاجره المتفق عليها في العقد وقدره (٧٩٢,٠٠٠) سبعمايه و اثنان وتسعون الف ريال. وقد استند في ذلك الي العقد ممهور بختم المدعي عليها، وتبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها، وعليه فان المنازعه بين الطرفين ونطاق الادله منحصره فيما قدمه المدعي ضمن صحيفه دعواه. وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وبعد سماع الدعوي، وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ قدره (٧٩٢,٠٠٠) سبعمايه و اثنان وتسعون الف ريال، مقابل المتبقي من الاجره السياره منوع (مان)، وقدم بينته علي الدعوي المتمثله في العقد المذيل بتوقيع الطرفان والممهور بختم المدعي عليها، وبما ان الاصل عدم السداد حتي يثبت خلاف ذلك، وبما ان المدعي عليها تخلف من يمثلها عن الحضور وتقديم الجواب بالرغم من ابلاغهم بالدعوي، وبناء علي الفقره (١) من الماده (الثلاثون) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥-٨-١٤٤١ه، التي نصت علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، وكما جاء في الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (١) من الماده (التاسعه) من ذات النظام علي: (يعد عنونا للتبليغ وفقا لاحكام النظام الاتي: ا- العنوان الالكتروني الموثق او المختار من الاطراف..).، وكذلك الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (١) من الماده (العاشره) من النظام علي ان: (يكون التبليغ علي العناوين الالكترونيه الوارده في الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (١) من الماده (التاسعه) من النظام علي النحو الاتي: ا- ارسال رساله نصيه علي الهاتف المحمول الموثق..).، ولما كان الامر كذلك، فان المدعي عليها تعد متبلغه بناء علي اشعار الابلاغ الوارد في نص التبليغ بانه (تم تبليغه)، مما يعد معه عدم حضور من يمثلها نكولا منهم ؛ تنتهي معه الدايره الي الحكم حضوريا بما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا: بالزام مؤسسه (...) التجاريه سجل تجاري رقم: (...) ان تدفع ل(...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (٧٩٢٠٠٠) سبعمايه و اثنان وتسعون الف ريال سعودي لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.