moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 1179 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالمدينه وكيل المدعيه/(...) سعوديه الجنسيه هويه وطنيه رقم: (...) (بالوكاله رقم: (...) وتاريخ 5/ 4 / 1441الصادره من كتابه العدل بجنوب محافظه جده بلايحه ادعاء ضد المدعي عليها اعلاه يذكر فيها قايلا ان:" المدعي عليه استاجر منه عدد (14) معده ثقيله بدون عقد لما بينهما من الثقه ولم يلتزم المدعي عليه بدفع الاجره ولم يسدد اي مبالغ حتي الان، مع انه ارجع عدد (7) معدات وما زال يحتجز السبع الباقيات، وختم لايحته بطلب الزام المدعي عليه بسداد اجره المعدات من تاريخ شهر 9 / 2019 حتي نهايه شهر 3 لعام 2020 تقدر ب(551.040) ريال"، وبعد قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه، قامت الدايره بتحويل الدعوي الي المرافعه الكتابيه وفيه طلبت:" ان يقدم (المدعي عليه) الجواب التفصيلي والموضوعي علي الدعوي المرفقه في النظام مكتوبا في الخانه المخصصه لذلك، وذلك خلال (خمسه) ايام من تاريخه، وفي حال عدم تقديم الجواب خلال المده المقرره، فسيتم اتخاذ الاجراء النظامي اللازم، مع ارفاق كافه المستندات وضروره الاشاره التفصيليه الكتابيه في الخانه المخصصه للكتابه لشرح كل مستند تم تقديمه، ووجه الاستدلال منه، مع الاشاره لرقم وتاريخ كل مستند، ويكون رفع المستندات بشكل واضح، ومجموع في ملف واحد." فورد جواب المدعي عليه بما نصه:" قام المدعي بافهامي بان المستودع الخاص بمعداته قد يخلي بالقوه الجبريه من محكمه التنفيذ وطلب مني وضع معداته عندي لوجود مساحه كافيه لدي وتم ترحيل عدد كبير من المعدات عندي، وقد عرض عليه صيانه بعضها في ورشتي لعمل صيانه لها ووعدني بسدد كل ما اصرفه عليها وقد فعلت ومازالت المعدات في الورشه جاهزه للاستلام وعند مطالبته بتكاليف الصيانه ماطل ويراوغ عن دفع التكاليف وعندي بحثي عن سبب نقله للمعدات عندي عرفت بانه يتهرب من التنفيذ فقمت بالتواصل معه فورا لسحب المعدات من عندي حتي لا اكون عرضه للمسايله القانونيه وقد فعل ما طلبته منه فورا وما بقي عندي من معدات في الورشه يجب ان يدفع تكاليفه قبل اخذه هكذا العرف في الورش" ثم ارسلت الدايره ما نصه: "علي المدعيه الرد بواقع مذكره علي جواب المدعي عليه الكتابي خلال يوم واحد وفي حال لم يتجاوب سيتم اتخاذ الاجراءات اللازمه وكذلك علي المدعي عليه الجواب علي مذكره المدعيه فور اطلاعه عليها" الا انه لم يتم الرد ثم كررت الدايره الارسال الا انه لم يتم التجاوب والرد، وفي جلسه 25 / 2/ 1442 حضر اطراف الدعوي وفيها سالت الدايره وكيل المدعيه هل تم تاجير المعدات وهل يوجد عقد فذكر وكيل المدعيه بانه لا يوجد عقد للثقه بين موكلته والمدعي عليه وبسؤال وكيل المدعيه البينه فذكر ان هناك خطابات انذار في ملف الدعوي وذكر ان المدعي عليه لم يسدد اي قيمه للمعدات وقيمتها خمسمايه وواحد وخمسون الف ريال واربعون ريال ثم طلبت الدايره من المدعي عليه الجواب ذكر ان المعدات سلمت للمدعي عليه لغرض غير ما ذكره وكيل المدعيه وانما لحفظها وبعد قيامه للصيانه لتلك المعدات طالب المدعيه بقيمه الصيانه وذكرت المدعيه بانه مستاجر المعدات وسالت الدايره البينه علي ما ذكره المدعي عليه فذكر بان لديه شهود علي ذلك وهم عماله المدعيه، وذكر بانهم احضروا لديه خمسون معده وذكروا العمال بان لديهم اخلاء، ثم ذكر بانه قبل هذه المعدات بحسن نيه، وفي جلسه 15 / 4/ 1442طلبت الدايره من المدعي عليه اداء اليمين علي نفي دعوي المدعيه بعد وعظه بالله وتخويفه فحلف بالله قايلا (اقسم بالله العظيم بانني لم استاجر من المدعيه المعدات التي تدعيها وان سبب حيازتها لدي كان بطلب من المدعيه كامانه، وانني لم استخدمها لغرض عايد علي بشكل مباشر او غير مباشر ) هكذا حلف؛ ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للحكم فاصدرت حكمها مؤسسا علي ما يلي: (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي مستندات وبيانات الدعوي، ولما كانت وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره: ب(551.040) ريال يمثل قيمه اجره معدات ثقيله علي المدعي عليه فان هذه الدعوي تدخل ضمن اختصاص الدايره نوعيا بموجب الماده (ا/35) التي نصت علي ان:" تختص المحاكم التجاريه بالنظر في جميع المنازعات التجاريه الاصليه والتبعيه التي تحدث بين التجار"، وتدخل في اختصاص الدايره مكانيا كذلك لعدم الدفع به، واما من حيث الموضوع: فبما ان المدعيه قررت ان المدعي عليه استاجر منها المعدات ولم تقدم لاثبات هذه الاجاره ما يسندها، وبما ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، وبما ان المدعيه تذكر وجود عقد اجره بينها وبين المدعي عليها فبالتالي فعبء الاثبات واقع علي عاتقها، وحيث لم تقدم ما يثبت، وبما ان المدعي عليه ادي اليمين النافيه لوجود عقد الاجره بينهما وان وجود المعدات لديه كامانه بقوله:" (اقسم بالله العظيم بانني لم استاجر من المدعيه المعدات التي تدعيها وان سبب حيازتها لدي كان بطلب من المدعيه كامانه، وانني لم استخدمها لغرض عايد علي بشكل مباشر او غير مباشر )" الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض هذه الدعوي وفق الحكم الوارد بمنطوقه. (منطوق الحكم) برفض الدعوي المقامه من شركه / (...) سجل تجاري رقم: (...) ضد (...) هويه وطنيه رقم: (...) لما هو موضح بالاسباب هذا وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد.