gstc_gov_sa · decision · processed · 12 chunks
قرارات الجن العربيه لسنه ٢٠٢١ زكاه/تقديري | (IZD-2021-891) القرار رقم (Z-2019-8566) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام المفاتيح: الربط الزكوي - الربط التقديري - محاسبه المدعي تقديريا - تعديل قرار المدعي عليها. الملخص: مطالبه المدعي بالغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان الربط الزكوي التقديري لعام ١٤٣٠ - اجبت الهييه بانها قامت بمحاسبه المدعي تقديريا بناء علي قاعده العقود، حيث تم محاسبه المدعي علي عقود لم يتم السداد عنها (١٨,٦٠٤,٢٧٠,٥٣) بمبلغ (١٨,٦٠٤,٢٧٠,٥٣) لمح睹ات الصناعيه المحدوده وارس المال المدون في السجلات التجاريه وعدد العماله - تبث للدايره ان المدعي عليها قد قامت بمحاسبه المدعيه تقديريا بناء علي عقود لم تبين تاريخها ول محلها وانا ذكرت فقط قيمه العقد واسم المتعاقد معه، وبالتالي لم تقدم البيانات التي تدعم وجهه نظرها. مؤدي ذلك: تعديل قرار المدعي عليها - اعتبار نهار نهاا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (٦/١١) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه والصادره بقرار وزير الماليه رقم (٢٠٨١) وتاريخ (٢٠٨١). الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، واله و صحبه ومن والاه; وبعد: انه في يوم الاثنين الموافق: ٢٠١١٠٧/٢٦ مظفات ومناعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام، المنصوص عليها في الماده (٦٧) من نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) وتاريخ ١٥٠٥/٠١ ه. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م وتعديلاته، والاشكله بموجب الامر الملكي رقم (١٥٤٧٤) بتاريخ ١٣١/٢٣١ ه، والمعاد تشكيلها بموجب الامر الملكي رقم (٢٧٧١) بتاريخ ١٤٤١ ه، جلستها عن بعد عبر الاتصال المريي والصوتي، وذلك للنظر في الدعوي المقامه من ( ...) ضد الهييه العامه للزكاه والدخل; وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان Erpible بالرقم اعلاه وتبارخ: ٩٠٥/١١/٢٠١٠ تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي / ... (هويه وطنيه رقم ....) بصفته مالك لمؤسسه ... لل . لصدار عن هييه الزكاه والضريه والجمارك، اذ يعترض المدعي علي اجراء المدعي عليها المتمل في قيامها باحتساب الزكاه تقديريا، ويطلب بالاغاء قرار الربط. وبعرض لايحه المدعي علي المدعي عليها اجبت، بانها قامت بمحاسبه المدعي تقديريا وفق الماده (١٣) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه الصادره بالقرار الوزاري رقم (٢٠٨١) وتاريخ ١٤٣٨/٠٦٠١ ه، بناء علي قاعده العقود حيث تم محاسبه المدعي علي عقود لم يتم السداد عنها بمبلغ (١٨٥٠٦٧٠، ٣) ريال مع شركه ... للخدمات الصناعيه المحدوده وراس المال المدون في السجلات التجاريه وعداد العماله. وفي يوم السبت الموافق: ۱۷۰۰۶/۲۰۲۱ م، عقدت الدايره لجستها عن بعد لنظر الدعوي وبالنداء علي الخصوم، لم يخضر المدعي ولا من يمثله بالرغم من تبلغه بموعد الجلسه تبلغنا نظاميا، وضر/....(هويه وطنيه رقم ....)، بصفه ممثل للمدعي عليها/ هييه الزكاه والضربه والجمارك، وحيث لم يخضر المدعي ولا من يمثله فقد قررت الدايره بالاجماع شطب الدعوي، وفقا لاحكام الماده (٢٠) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. وفي يوم السبت الموافق: ۱۷۰/۶/۲۰۲۱، تقدم المدعي بطلب اعاده السير في الدعوي. وفي يوم الاثنين الموافق: ۲۱، م.تقدمات الدايره جلستها عن بعد لنظر العدوي والبناء علي الخصوم، حضر المذعي اصاله عن نفسه، وضرا / ... (هويه وطنيه رقم ..., بصفته ممثل للمدعي عليها / هييه الزكاه والضربيه والجمارك، وقدم مثل المدعي عليها مذكره جوابيه وبعد عرضها علي المدعي طلب الامهال للرد واجابت الدايره لطلبه علي ان يكون الرد في يوم الخميس تاريخ ٢٤٠١٠٦/٢٤ م وعليه قدرت الدايره تاجيل نظر الدعوي الي يوم الاحد تاريخ ٢٠١١٠٧/٢٥ م ل+م+صاده هذا اليوم اجازه رسميه تم تاجيل نظر هذه الدعوي ليوم الثاني الموافق: وفي يوم الثاني المنوف: ٢٠١١٠٧/٢٦ م. عقدت الدايره جاستها عن بعد لنظر الدعوي وبالنداء علي الخصوم، ضر المثعي اصاله عن نفسه، وضر/ .... (هويه وطنيه رقم ....) بصفته مثل للمدعي عليها/ هييه الزكاه والخربيه والجمارات، وبسقال المدعي عن دعواه، اجب بانها لا تخرج عما ورد في لايحه الدعوي المودعه قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 مسبق لدي الامانه العامه للجان الضريبيه. وبمواجهه مثل المدي عليها بذلك، اجب بانه يتمسك برد المدي عليها المودع مسقيا لدي الامانه العامه للجان الضريبيه. وسبال الطرفان عما اذا كان لديهما اقوال اخري، اجبا بما لا يخرج عما هو مذكور في المذكرات المقدمه للذايره، لذا، قرت الدايره قبل باب المرافعه والمداوله. الاساب: بعد الالطلاع علي نظام الزكاه الصادر بالامر الملكي رقم (ovv/٢٨/١٧) ه، ولايحته التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (٢٠٨١) بتاريخ ١٤٨/٠٦١ ه وتعديلاتها، وبعد الالطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/٥) و تاريخ ١٠١٤٥٠٠ واتعبدلته التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (١٠٣٥) و تاريخ ١١٤٥٠٠ واتعبدلته، وبعد الالطلاع علي قواعد واجراءات عمل اللجان الضريبيه الصادره بالامر الملكي (٢٦٠٠) و تاريخ (٢٦٠٠) والاثمه واللوايح ذات العلاقه. من حيث الشكل، لما كان المدعي يهدي من دعوا الي اغاء قرار هييه الزكاه والضريبيه والجمارك في شان الربط الزكوي لعام ١٤٤٠، وحيث ان هذا النزاع من النزاعات الزكويه، فانه يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصار لجنه الفصل في مكلفات ومنازعات ضربه الدخل بموجب الامر الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ وحيث ان الدعوي قد قدمت من ذي صفه، وذلك لمده المقرره نظاما، مما يعتني معه لدي الدايره قبول الدعوي شكلا. ومن حيث الموضوع، فانه بيامل الدايره للاوراق والمستندات التي تضمنها ملف الدعوي، وما ابداه اطرافها من طلبات ودفاع ودفوع، فقد تبين للدايره ان الخلاف ينحصر في الربط الزكوي لعام ١٤٢٠ ه، ايتعترض المدعي علي قيام المدعي عليها بالربط الزكوي التقديري لعام ١٤٢٠ ه، في حين ذكرت المدعي عليها انه قامت بمحاسبه المدعي تقديريا وصف الماده (١٣) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه الصادره بالقرار الوزاري رقم (٢٠٨١) وتاريخ ١٤٢٠ ه، بناء علي قياده العقود حيث تم محاسبه المدعي علي عقود لم يتم السداد عنها بمبلغ (١٨،٦،٧،٠٣) من ريال مع شركه ... للخدمات الصناعيه المحدوده وراس المال المدون في السجلات (٦) التجاريه وعدد العماله. وتمتشك بصحه اجراها وسلامته، وحيث نقت الفقره (٦) من الماده (١٣) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه والصادره بقرار وزير الماليه رقم (٢٠٨١) وتاريخ ١٤٣٨/٠٦١ ه علي انه: « يتكون الوعاء الزكوي بالاسوب التقديري من الاتي ما لم يظهر اقرار المكلف وعاء اكبر: ا- راس المال العامل، ويتم تحديده باي من الطره الممكنه سواء من السجل التجاري، او عقود الشركه ونظامها، او اي مستند اخري يؤلد ذلك، واذا ظهر ان حقيقه راس المال العامل تغایر ذلك لهيثه تحديده بما يتناسب مع حجم النشاط وعدد دوارات راس المال بحسب العرف في قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م كل صناعه او تجاره او اعمال. ب- الارباح الصافيه المحقه خلال العام والتي يتم تقديرها بنسبه ١٥ % كحد ادني من اجمالي الايرادات». وبناء علي ما تقدم، وحيث ان المعديه من الفيات غير الملزمه بمسك دفتر وسجلات نظاميه، وباتالي يحق للمدعي عليها جمع المعلومات واحتناس الزكاه علي المديعه بالاسلوب التقديري، وبالرجوع الي الربط التقديري محل الاعتراض يتبين ان المدعي عليها قد قامت بمحاسبه المديعه تقديريا بناء علي عقود لم تبين تاريخها ولا محلها واناها ذكرت فقط قيمه العقد واسم المتعاقد معه، والحال ما ذكر فان عبء الابثات في هذه الحاله يقع علي عاتق المدعي عليه وجونها لم تقدم البيانات التي تدعم وجهه نظرها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تعديل قرار المدعي عليها فيما يتعلق بالربط الزكوي التقديري للعام محل الاعتراض. القراء: ولهده الاسباب وبعد المداوله، قدرت الداره بالاجماع ما يلي: - تعديل قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارات فيما يتعلق بالربط الزكوي التقديري للعام محل الاعتراض. صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفين، وقد حددت الدايره للاثون يوما موعدا لتسلم نسخه القرار، والاطراف الدعوي طلب استينافه حسبالنظام خلال ثلايين يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسلمه، بحيث يصبح نهايا وواجب النفاد بعد انتهاه هذه المده في حال عدم تقديم الاعتراض. وصل الله والسلام علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.