moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم في القضيه رقم ٦٥٩٠ لعام ١٤٣٨ ه المقامه من/ (…) هويه وطنيه (…) ضد/ شركه (…) للبيع بالتجزيه المحدوده غير ذلك (…) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٣/١٨ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الرابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٨/١٠/١٩ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم لدي المحكمه التجاريه بجده وكيل المدعيه بلايحه دعوي ضد المدعي عليه المذكور اعلاه, ذكر فيها وفي مرافعته انه تم الاتفاق مع المدعي عليها علي تنظيم مسابقه (اكشط واربح) علي ان يقوم المتسابق بتسجيل بيانته الالكترونيه ومن ثم تقوم المدعيه بتحويل هذه المعلومات الي قواعد بيانات لدي المدعي عليها و يتم الاستفاده من الارقام في بث الدعايه والاعلان لمنتجات المدعي عليها وحيث تم الانتهاء من هذا العمل بموجب تواقيع مدراء فروع المدعي عليها مما وتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره الف ريال يطلب الزام المدعي عليها بهذا المبلغ اضافه الي طلبه التعويض عن فوات المنفعه والاضرار التي لحقت به جراء مماطله المدعي عليها في سداد ما تبقي في ذمتها، واستند في الي الاتفاقيه وعدد من مشاهد مدراء الفروع لدي المدعي عليها، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها قدم مذكره مكونه من ثلاث صفحات تضمنت رد موكلته علي الدعوي وبين فيها عدم التزام المدعي بما تم الاتفاق عليه في العقد المبرم بينهما حيث تم الاتفاق علي احضار تسع شاشات متصله بالانترنت مقاس ٣٢ واحضر المدعي تسع شاشات مقاس ٢٩، كما تم الاتفاق علي ان يقوم المدعي باحضار تسعه اشخاص ليقوموا بالاشراف علي الفعاليه بواقع مشرف لكل معرض الا ان المدعي لم يحضرهم سوا شهر واحد، والتزم المدعي باحضار منطقه صناديق هدايا مغلقه بشكل جذاب لكل معرض وهذا لم يتم تنفيذه، كما التزم بتوفير ٦٠ منصه عرض ولم يتم احضارها، كما التزم المدعي بارسال ٣٠٠.٠٠٠ رساله اعلانيه مصوره عن طريق (...)ولم يتم تنفيذها، وعلي ان يقوم كذلك باجراء تصوير فوتوغرافي ومقطع مريي ولم يقم المدعي بانتاج المقطع المريي واكتفاء بطباعه ثلاثه دفاتر حيث الاتفاق دفتر لكل فرع وعددها تسعه وكذلك اربعه لاداره المنطقه، كما ان المدعي لم يلتزم بكامل مده العقد وهي شهرين وانما قام بالعمل لشهر واحد فقط، وطلب رفض الدعوي، ثم افهمت الدايره الطرفين انها بصدد ندب خبره محاسبيه لفحص اوراق ومستندات الطرفين وصولا الي بيان ما لكل طرف اتجاه الاخر وعلي ان تكون اتعابه مناصفه بين الطرفين ويتحملها في النهايه الخاسر للدعوي، فعقبا بانه لا مانع لديهما من ذلك وانهما يفوضان الدايره باختيار الخبير، فافهمت الدايره الطرفين انها ترشح مكتب المحاسب القانوني (…) و(…) فعقبا بانهما موافقان علي ندبه، واستعدا بالتواصل معه بعد الجلسه وعرض القضيه عليه والاتفاق معه علي الاتعاب، وفي جلسه ١١/٧/١٤٣٩ ذكر مندوب الخبير المحاسبي ان تمت مراجعته من قبل طرفي الدعوي وزوداه بالمستندات المطلوبه منهما، وافاد بان اتعاب الخبره المحاسبيه تبلغ (١٠.٠٠٠) ريال، وقد سددت المدعي عليها نصيبها البالغ (٥.٠٠٠) ريال، وقد سدد المدعي (٣.٠٠٠) ريال، وبعرض ذلك علي المدعي ذكر انه علي استعداد للوفاء بكامل المبلغ خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه، واستعد مندوب الخبير المحاسبي باعداد تقريره علي ضوء المستندات المقدمه خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه، وفي جلسه ١/٨/١٤٣٩ه تشير الدايره الي ورود كتاب الخبير المحاسبي رقم ٩٣٩/٤٣٩ والذي استمهل فيه من اجل تقديم تقريره المبديي في القضيه وضمنه ان طرفي الدعوي قاما بتزويده بالمستندات المطلوبه كما قاما بسداد حصتهما من الاتعاب، وفي جلسه ١٦/٢/١٤٤٠ه قدم مندوب الخبير المحاسبي تقريره رقم ٢٨٤/٤٤٠ والمنتهي الي ان صافي المديونيه المستحقه للمدعي لدي المدعي عليها هو مبلغ ( ١٥٥.٦٥٠ ريال )، تسلم الطرفان نسخه من التقرير فعقب المدعي انه موافق الي ما انتهي اليه الخبير ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحتين تضمنت ان التقرير صدر موافق لدعوي المدعي كما ان الخبير لم يخصم سوا ٢٩,٣٥٠ ريال قيمه هدايا كما اغفل الخبير جميع دفوع المدعي عليها وان الخلاف الذي بين الطرفين علي الحسميات التي تمت من قبل المدعي عليها علي المدعي لعدم الوفاء بالتزاماته التعاقديه، وان العبره في العقود ببنودها وليس بالغايه من العقد وحيث لم يلتزم المدعي ببنود العقد وقررا الطرفان الاكتفاء، ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي من: (الاسباب) ولما كان المدعي يطلب في دعواه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (١٨٥.٠٠٠ ريال)، ذكر انه قيمه تنظيم مسابقه (اكشط واربح) علي ان يقوم المتسابق بتسجيل بيانته الالكترونيه ومن ثم تقوم المدعيه بتحويل هذه المعلومات الي قواعد بيانات لدي المدعي عليها و يتم الاستفاده من الارقام في بث الدعايه والاعلان لمنتجات المدعي عليها، وكانت اجابه المدعي عليها ان المبلغ الذي يطلبه المدعي غير صحيح حيث ان لم يلتزم بما ورد بالعقد كما انه حسم علي المدعي مبلغ المطالبه وذلك للمخالفات الوارد ذكرها في وقايع الدعوي، ولما كان الثابت هو قيام العلاقه التعاقديه بين الطرفين واقرارهما بصحتها وان المدعي عليه قام بتنظيم مسابقه (اكشط واربح) لصالح المدعي عليها، وحيث رات الدايره انه لا يمكن الفصل في الدعوي من خلال الاوراق المقدمه من قبل طرفي الدعوي فقط مما يستلزم معه تعيين خبير محاسبي لبيان الحقيقه حول الاعمال المنفذه وفقا لما هو منصوص عليه في العقد بين الطرفين، وباحاله طرفي النزاع الي الخبره المحاسبيه ورد تقريرها النهايي والمتضمن احقيه المدعي بمبلغ ( ١٥٥.٦٥٠ ريال ) ثلاثميه واربعه وخمسون الف وميتان وخمسه وعشرون ريال وفقا لما هو مذكور في اسبابه، وباطلاع الدايره علي تقرير الخبير وما اعتمده من بينات ادت الي ما انتهي اليه، وكذا اطلاع الدايره علي اعتراض المدعي عليه واجابه الخبير المحاسبي عنها، وبما للدايره من سلطه تقديريه وولايه عامه، وبعد فحصها لاوراق القضيه وللتقارير المقدمه فيها ظهر لها سلامه ما انتهي اليه الخبير المحاسبي في تقريره النهايي، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها من ملاحظات وحسومات فلم يقدم ما يثبت ذلك واصبحت قول مرسل لا بينه عليه، مما تنتهيمعه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. (لذلك) حكمت الدايره بالزام شركه(…) للبيع بالتجزيه المحدوده سجل تجاري رقم (…) بان تدفع ل (…) سجل مدني رقم (…) مبلغا قدره (١٥٥,٦٥٠) ميه وخمسه وخمسون الف وستميه وخمسون ريال. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحكم في القضيه رقم ١٣٠٧ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (…) هويه وطنيه (…) ضد/ شركه (…) للبيع بالتجزيه المحدوده غير ذلك (…) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤٠/١٠/١٣ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...)رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٨/١١ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (١٨٥.٠٠٠) ريالا قيمه اعمال تنظيم مسابقه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر في القضيه رقم ٦٥٩٠ لعام ١٤٣٨ه القاضي: بالزام شركه (…) للبيع بالتجزيه المحدوده سجل تجاري رقم (…) بان تدفع ل/ (…) سجل مدني رقم (…) مبلغا قدره (١٥٥.٦٥٠) ميه وخمسه وخمسون الفا وستمايه وخمسون ريالا، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)