moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم٤٣٩٠٠٥٦٢٠لعام١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي تضمنت ان المدعي عليها تعهدت والتزمت بموجب خطاب التعهد والالتزام الصادر من المدعي عليها والمؤرخ بتاريخ ٢١ / ١٢ / ١٤٣٩ه الموافق ١٢ / ٠٨ / ٢٠١٨م بان تدفع لموكلي ما نسبته (٣%) من قيمه المشروع البالغ قيمته (١١٦.٠٠٠.٠٠٠) مايه وسته عشر مليون ريال سعودي والذي تمت ترسيته عليها كمقاول من الباطن من قبل شركه (...)والخاص بانشاء هناجر ومكاتب طايرات الهيلوكوبتر في مطار القوات البحريه في الهييه الملكيه في الجبيل، وذلك نظير جهد وسعي موكله في ترسيه المشروع علي المدعي عليها، وقد كان مضمون التعهد بان تلتزم المدعي عليها بدفع النسبه المتفق عليها وهي عباره عن مبلغ وقدره (٣.٤٨٠.٠٠٠) ثلاثه ملايين واربعمايه وثمانون الف ريال علي تدفع علي دفعات تم توزيعها كالتالي: الدفعه الاولي قدرها (١%) تدفع فور استلام الدفعه المقدمه للمشروع، وباقي المبلغ يقسم علي مستخلصات العمل بنسبه (٢%) من كامل قيمه كل مستخلص، هذا وقد قامت المدعي عليها بتوقيع العقد بالفعل واستلمت الدفعه المقدمه ونفذت العمل واستلمت كافه المستخلصات الا انها لم تلتزم بما تعهدت به ولم تدفع لموكله المبلغ المتفق عليه، علما انها قد تعهدت في نص الاتفاق بان تدفع المبلغ المتفق عليه دون اي مماطله بموجب شيكات مصرفيه علي احد البنوك المحليه او بموجب تحويل بنكي واعتبرت المدعي عليها خطاب التعهد بمثابه امر دفع او كمبياله واجبه الدفع عند الاطلاع ودون حاجه الي اصدار حكم قضايي، الا ان المدعي عليها لم تلتزم بما تعهدت به وعند قيام موكله بمطالبتها بان تلتزم بالاتفاق قامت بالمماطله و رفض السداد. تجدر الاشاره الي انه سبق رفع دعوي قضاييه ضد المدعي عليها بموجب القضيه رقم (٦٩٥) وتاريخ ٠٧/ ٠٢/ ١٤٤١ه لدي الدايره التجاريه السابعه بالمحكمه التجاريه بالدمام بشان الالتزام المشار له بعاليه وتم الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٥٨٤.١٣١) خمسمايه واربعه وثمانون الف ومايه وواحد وثلاثون ريال سعودي وهي نسبه (٢%) من المستخلصات المقدمه من المدعي عليها حتي تاريخ ٠١/ ١٢/ ٢٠٢٠ عليه اطلب احاله الدعوي الي الدايره التجاريه السابعه مصدره الحكم للمطالبه بالزام المدعي عليه بدفع النسبه المحكوم بها من بعد التاريخ المشار اليه في الحكم وحتي تاريخ تقديم الدعوي.، لذا يطلب الزام المدعي عليها بدفع ما تبقي من قيمه المستحقات وهو عباره عن مبلغ وقدره (٢.٨٩٥.٨٦٩) مليونان وثمانمايه وخمسه وتسعون الف وثمانمايه وتسعه ستون ريال وفي جلسه ١٤/٣/١٤٤٣ه حضر طرفا الدعوي، وافتتحت الجلسه بموجب الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه من نظام المحاكم التجاريه، واحال وكيل المدعي علي الطلبات الوارده بصحيفه الدعوي، وطلبت الدايره من المدعي عليه الجواب علي الدعوي، وهل استلم موكله مبالغ ماليه في المشروع محل الدعوي بعد تاريخ ١/١٢/٢٠٢٠م، فافاد بان المشروع سحب من موكله وقد ذكر ذلك في الحكم السابق كما ان موكله لم يستلم اي مبلغ بعد هذا التاريخ، وطلبت الدايره من وكيل المدعي تقديم البينه علي ان المدعي عليها استلمت مبالغ ماليه في المشروع محل الدعوي بعد تاريخ ١/١٢/٢٠٢٠م، فطلب مهله لتقديم ذلك، وفي جلسه ٢١/٣/١٤٤٣ه حضر طرفا الدعوي وطلب وكيل المدعي مهله لتقديم سجل وبيانات مقاول المشروع شركه العيوني وعليه تم تاجيل نظر الدعوي. وفي جلسه ٥/٤/١٤٤٣ه حضر طرفا الدعوي، كما حضر وكيل شركه (...)، وطلبت منه الدايره تحديد ما استلمت المدعي عليها من مبالغ ماليه او مستحقات بعد تاريخ ١/١٢/٢٠٢٠م، في المشروع محل الدعوي،وطلب وكيل شركه (...)مهله للرد علي خطاب الدايره المرسل له، ثم قام وكيل شركه (...)مقاول المشروع بتقديم كشفين حسابيين تضمنا المبالغ الماليه التي استلمتها المدعي عليها وان المدعي عليها استلمت عشر مخالصات ماليه بعد تاريخ ١/١٢/٢٠٢٠م، وتم تسليم نسخه منه للطرفي الدعوي، وحيث قدم وكيل المدعي مذكره تضمنت المطالبه بما تضمنه الكشفين، وقدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت عدم صحه كشف الحساب المقدم من شركه (...)وعدم استحقاق المدعي لاي مبالغ ماليه وعدم تفريق الكشف بين ما استلمته المدعي عليها او الموردين كما ان طلب المدعي تم نظره سابقا من الدايره التجاريه السابعه و التجاريه الاولي. وفي جلسه هذا اليوم ١٢/٤/١٤٤٣ه حضر الطرفان، وبعد اطلاع الدايره علي المذكرات المقدمه من الطرفين، عليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل، وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وبعد الاطلاع علي الدعوي، وعلي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث افاد وكيل المدعي بان المدعي عليها تعهدت له بدفع نسبه (٢%) من كامل قيمه كل مستخلص تستلمه من شركه العيوني مقاول المشروع محل الدعوي، وحيث صدر له حكم نهايي يلزم المدعي عليها بدفع هذه النسبه حتي تاريخ ١/١٢/٢٠٢٠م، لذا يطلب الزام المدعي عليه بدفع قيمه هذه النسبه بعد تاريخ ١/١٢/٢٠٢٠م من قيمه المستخلصات التي استلمتها من شركه (...)وقدرها مليونان وثمانمايه وخمسه وتسعون الف وثمانمايه وتسعه ستون ريال، وفيما يتعلق بنظر الدعوي موضوعا فقد اجاب المدعي عليها بعدم استحقاق المدعي لاي مبالغ ماليه وان موكلته لم تستلم اي مبلغ مالي من شركه (...)بعد هذا التاريخ وحيث خاطبت الدايره المقاول شركه (...)وهل استلمت المدعي عليها اي مبالغ ماليه او مستحقات بعد تاريخ ١/١٢/٢٠٢٠م وحيث قدم وكيل شركه (...)كشفين حسابيين تضمنا المبالغ الماليه التي استلمتها المدعي عليها بعد تاريخ ١/١٢/٢٠٢٠م، وان المدعي عليها استلمت عشر مخالصات ماليه بعد هذا التاريخ وحيث انه بحساب نسبه ٢% من قيمه كل مستخلص تبين استحقاق المدعي لمبلغ وقدره خمسمايه وواحد وثمانون الف وستمايه وتسعه وتسعون ريال من المستخلصات الماليه المستلمه بعد تاريخ ١/١٢/٢٠٢٠م وذلك حتي تاريخ مستخلص ٣١/٧/٢٠٢١م ن ولاينال ماذكره وكيل المدعي عليها من ان هناك حكمين صدرا بنفس طلبات المدعي فباطلاع الدايره علي الحكمين تبين ان حكم الدايره التجاريه السابعه بتاريخ ١٥/٥/١٤٤٢ه في القضيه ٦٩٥ لعام ١٤٤١ه قد حكم بالمستخلصات التي قبل تاريخ ١/١٢/٢٠٢٠م فقط ولم يتطرق للمستخلصات التي بعد هذا التاريخ والتي تناولها هذا الحكم، كما ان حكم الدايره التجاريه الاولي بتاريخ ٦/١١/١٤٤٢ه قضيه رقم ٢٧٧٧ لعام ١٤٤٢ه لم يبت في المستخلصات التي بعد تاريخ ١/١٢/٢٠٢٠م ولاسيما ان الحكم نص علي ان هذا الطلب لم تقضي به الدايره التجاريه السابعه في حكمها السابق، كما ان المستخلصات المقدمه من شركه (...)وضحت المبالغ المستلمه من قبل المدعي عليها ولم تذكر اسماء موردين ومقاولين غير المدعي عليها في هذه المستخلصات، وحيث تري الدايره استحقاق المدعيه لمبلغ خمسمايه وواحد وثمانون الف وستمايه وتسعه وتسعون ريال، وعدم صحه طعن المدعي عليها بالمستخلصات المقدمه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للمشاريع سجل -(...) بان تدفع للمدعي/(...) سجل -(...) مبلغا قدره خمسمايه وواحد وثمانون الف وستمايه وتسعه وتسعون ريال . العضو الاول (...) العضو الثاني (...) رييس الدايره القضاييه (...)