moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 22 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثانيه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4471124821 لعام 1444 ه المدعي: شركه قوي الخليج البحريه شركه شخص واحد المدعي عليه: مؤسسه فن المنزل التجاريه الوقايع: تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في تقدم المدعي وكاله بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها مفادها انه بتاريخ ١٤٣٩/٠٧/١١ه الموافق ٢٠١٨/٠٣/٢٨م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (اسطح رخام وكاونترات مطابخ) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٩/٠٧/١١ه الموافق ٢٠١٨/٠٣/٢٨م بثمن اجمالي قدره (١٩٣,٥١٤.٧٥) مايه وثلاثه وتسعون الفا وخمس ميه واربعه عشر ريال سعودي وخمسه وسبعون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين (تستقبل المدعي عليها طلبات تفصيل اسطح رخام مطابخ وكاونترات مطابخ ومن ثم تحيل هذا الطلب لنا وعليه نقوم بالتفصيل وتسليمها للعملاء)،، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٩/٠٧/١١ه الموافق ٢٠١٨/٠٣/٢٨م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (الطلبات الوارده من المدعيه وسندات استلام العملاء وشهادتهم بذلك)، هذه دعواي .ا.ه لذا اطلب: بالزام المدعي عليها بسداد مبلغا وقدره (١٩٣,٥١٤.٧٥) مايه وثلاثه وتسعون الفا وخمس ميه واربعه عشر ريال سعودي وخمسه وسبعون هلله. وقدم/ت سندا لدعواه: كشف حساب، فواتير، شهاده عملاء المدعي عليها،محادثات تثبت وجود طلبات توريد. وباحاله القضيه للدايره باشرت نظرها في هذه الجلسه التحضيريه المنعقده بتاريخ 29/11/1444ه بحضور المدعي وكاله/ابراهيم ناصر ابراهيم الهويش سعودي الجنسيه؛ بموجب الهويه وطنيه رقم (...)-؛بموجب الوكاله رقم (442911394) وتبين عدم حضور ممثل المدعي عليها بالرغم من تبلغها الكترونيا بموعد الجلسه حسب ما يظهر في النظام، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه؟ احال علي الدعوي الوارد بيانها بعاليه، وفي هذه الجلسه قرر المدعي وكاله تعديل طلبه من الوارد في النظام ومن الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٠٢,٠٠٠.٠٠) ميتان واثنان الفا ريال سعودي، الي الزام المدعي عليها بسداد مبلغا وقدره (١٩٣,٥١٤.٧٥) مايه وثلاثه وتسعون الفا وخمس ميه واربعه عشر ريال سعودي وخمسه وسبعون هلله. هكذا قرر، وبسؤاله عن البينه علي ما جاء في الدعوي؟ اجاب قايلا: وثايق استلام مطابخ من عملاء المدعي عليها، بالاضافه الي ذلك وشهاده الشاهده/العنود مزيد عبدالله الشبيكي، وكذلك المحادثات التي طلب منا من مدير فرع المدعي عليها، بالاضافه الي كشف الحساب والفواتير هكذا اجاب، فجري افهام المدعي وكاله بحصر بيناته وارفاقها في النظام الالكتروني خلال ثلاثه ايام فاستعد بذلك، ورفعت الجلسه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 21/12/1444ه حضر وكيل المدعيه ابراهيم ناصر ابراهيم الهويش المثبت حضوره سابقا، كم تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها بالرغم من تبلغها الكترونيا بموعد الجلسه حسب ما يظهر في النظام، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي حصر الشهود الذين يطلب سماع شهادتهم وبيان ذلك عبر طلبا في النظام يقدم خلال ثلاثه ايام فاستعد بذلك، وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 7/1/1445هحضر وكيل المدعيه ابراهيم ناصر ابراهيم الهويش المثبت حضوره سابقا، وتبين عدم حضور ممثل المدعي عليها بالرغم من تبلغها الكترونيا بموعد الجلسه حسب ما يظهر في النظام كما حضر لحضوره شاهدين كان قدم طلب لسماع شهادتهما عبر النظام وذكر ان لديه شاهده ثالثه ويطلب الاذن بادايه الشهاده كتابه لظروف لديها، وعليه وتوحيدا للاجراء ولضيق وقت الجلسه اذنت الدايره للشهود بتقديم شهادتهم مكتوبه علي ان تقدم عبر طلب في النظام خلال مده قدرها خمسه ايام فاستعد بذلك وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه.... وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 13/02/1445 حضر وكيل المدعيه ابراهيم ناصر ابراهيم الهويش المثبت حضوره سابقا، فيما لم يتبين حضور المدعي عليها مؤسسه فن المنزل التجاريه او من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (80589802)، وفي هذه الجلسه تشير الدايره الي ان المدعي وكاله قدم مذكره عبر تبادل المذكرات بتاريخ 20/12/1444ه تضمن شهاده كتابيه من الشاهده/العنود مزيد عبدالله الشبيكي سعوديه الجنسيه بموجب السجل المدني رقم (...) تاريخ الميلاد 13/3/1408ه، والتي جاء فيها بناء علي ما تم طلبه من المدعي من طلب تقديم الشهاده في الدعوي رقم (٤٣٩٤٩٩٣٠٤) المنظوره لدي دايرتكم الموقره والمقامه من شركه قوي الخليج ضد شركه فن المنزل، عليه افيد فضيلتكم انني انا/العنود مزيد عبدالله الشبيكي، صلتي بالمدعيه شركه قوي الخليج انها قامت بتركيب المطبخ الخاص بي وصلتي بالمدعي عليها شركه فن المنزل انني قمت بشراء المطبخ منهم. اشهد بالله انني قمت بشراء مطبخ عن طريق شركه فن المنزل وقد تم تركيب هذا المطبخ لي عن طريق شركه قوي الخليج وذلك بتاريخ 13/3/2019م والله خير الشاهدين . ومذكره اخري بتاريخ (21/1/1445ه) تضمنت شهاده كتابيه لكل من: شهاده الشاهد/عبد الله محمد المقبل سعودي الجنسيه بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) تاريخ الميلاد 1/7/1386ه جهه العمل: متسبب مكان الاقامه الرياض جاء فيها نفيد فضيلتكم اني قمن بالتعاقد مع شركه فن المنزل علي تفصيل وتوريد وتركيب عدد مطبخين وتركيب سطح للمطابخ من نوع الحجر وتم تركيب المطابخ من قبل شركه قوي الخليج وتم تسديد كامل مبلغ المطبخ والاسطح مع شركه فن المنزل وهي الجهه التي تعاقدت معها وبذلك اشهد . وشهاده الشاهد/فيصل عبدالله علي الفوزان سعودي الجنسيه بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) جاء فيها افيد فضيلتكم انا فيصل عبدالله الفوزان اني سبق وان قمت بالتعاقد مع المدعي عليها علي تركيب مطبخ خارجي وداخلي ومطبخي اوفس وتم توريد اسطح تلك المطابخ عن طريق المدعيه مع التركيب، وعلاقتي به المدعي عليها والتعاقد علي المطابخ مع الاسطح وقد اخبروني بان الاسطح يتم توريدها بواسطه المدعيه عن طريقهم، حيث قمت بسداد كامل مستحقات المطابخ بما فيها قيمه الاسطح الي المدعي عليها، وخلال فتره التركيب تواصلت معي المدعيه وارسلت لها موقع المنزل وكانت سيارات المدعي قوي الخليج في من تولت اعمال التركيب، والله علي ما اقول شهيد . هكذا تضمنت. وبسؤال المدعي وكاله هل لديه ما يضيفه قرر الاكتفاء، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم ولما كان المدعي وكاله يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا وقدره (١٩٣,٥١٤.٧٥) مايه وثلاثه وتسعون الفا وخمس ميه واربعه عشر ريال سعودي وخمسه وسبعون هلله، وذلك مقابل وتوريد وتركيب اسطح وكاونترات مطابخ رخام لعملاء المدعي عليها، وبما ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه بين تاجرين في عمل تجاري فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده (1/16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه: تختص المحكمه بالنظر في الاتي: 1- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه . ولما كان المدعي وكاله يطالب بما ورد في صدر وقدم في سبيل اثبات مطالبته، كشف الحساب الصادر من تاريخ 28/3/2018م وحتي تاريخ 20/5/2021م بمبلغ مديونه اجمالي (409,728.54) والمتبقي من المديونيه بعد السدادات حسب الوارد في كشف الحساب مديونيه بمبلغ (193,514,75) مايه وثلاثه وتسعون الفا وخمس ميه واربعه عشر ريال سعودي وخمسه وسبعون هلله، وقدم عدد 25 فاتوره تركيب مطابخ لعملاء المدعي عليها علي مطبوعات المدعيه وممهوره بختم يعود للمدعيه، ولما كان الثابت عدم حضور من يمثل المدعي عيلها وعدم تقديم جواب منها علي دعوي المدعيه رغم تبلغها، وبما ان المدعي عليها قد اسقطت حقها في الدفاع عن نفسها رغم علمها وتبلغها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام؛ الامر الذي تعده الدايره قرينه علي صحه دعوي المدعيه، ولما روي عن الحسن ان النبي -عليه الصلاه والسلام- قال:(من دعي الي حاكم من حكام المسلمين فلم يجب فهو ظالم لا حق له) رواه الدار قطني في سننه مرسلا، وجاء في تبصره الحكام لابن فرحون ما نصه: ان تغيب عن الحضور مع الطالب عند القاضي، فمن حق الطالب السماع من بينته والنظر له، اذا تبين تورك المطلوب وتنحيه . وقال الموفق -رحمه الله تعالي- فان امتنع الخصم في البلد من الحضور عند الحاكم، حكم عليه؛ لانه لو لم يحكم عليه لجعل الامتناع والاستتار طريقا الي تضييع الحقوق... (الكافي ٤/٢٤١)، ولما تقدم بيانه من الشهادات التي نفيد ان التركيب كان من قبل المدعيه ودفع المبالغ للاعمال التي قامت بها المدعيه كان للمدعي عليها، وكشف الحساب والفواتير وتخلف المدعي عليها عن الحضور مع تبلغها الامر الذي تنتهي معه الدايره الي انشغال ذمه المدعي عليها بالمبلغ محل المطالبه وتنتهي معه الي الزامها بدفعه كما جاء في منطوقها وبه تقضي، وتشير الدايره بان هذا الحكم يعد حضوريا في حق المدعي عليها كونها قد تبلغت لشخصها حسب مهام التبليغ المرصوده في النظام؛ استنادا لما نصت عليه الفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليه/بدر عبدالرحمن سعود رشيد سعودي الجنسيه بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) بصفته صاحب/مؤسسه فن المنزل التجاريه ذات السجل تجاري رقم(...) بان يدفع للمدعيه/شركه قوي الخليج البحريه شركه شخص واحد ذات السجل التجاري رقم(...) مبلغا وقدره (١٩٣,٥١٤.٧٥) مايه وثلاثه وتسعون الفا وخمس ميه واربعه عشر ريالا وخمسه وسبعون هلله؛ لما هو موضح في الاسباب والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 4471124821 لعام 1444 ه المدعي: شركه قوي الخليج البحريه شركه شخص واحد المدعي عليه: مؤسسه فن المنزل التجاريه الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، ومحل الدعوي المطالبه بالزام المدعي عليه ان يدفع للمدعيه مبلغا وقدره (١٩٣,٥١٤.٧٥) مايه وثلاثه وتسعون الفا وخمس ميه واربعه عشر ريالا وخمسه وسبعون هلله، وذلك مقابل توريد وتركيب اسطح وكاونترات مطابخ رخام لعملاء المدعي عليه. وبنظر الدايره الثانيه والعشرين للدعوي اصدرت حكمها القاضي بالزام المدعي عليه بصفته صاحب المؤسسه المدعي عليها مبلغا وقدره (١٩٣,٥١٤.٧٥) مايه وثلاثه وتسعون الفا وخمس ميه واربعه عشر ريالا وخمسه وسبعون هلله. وبتسليم المدعي عليه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وارفق لايحته، ومختصرها: لم يرد لي تبليغ بموعد الجلسات وتفاجات بالحكم الصادر بمحض الصدفه اثناء استطلاعي بحسابي في ناجز. ولما حملته دعوي المدعيه من مغالطات عده مغايره للواقع وعدم اتكايها علي بينه صحيحه فهي مستندات صادره منها خاليه من موافقتنا عليها، ولا ينال من ذلك شهاده الشهود فالاتفاق المزعوم علي التوريدات من المدعيه لا نعلم مع من كانت من طرفنا ولابد ان يكون من صاحب الصلاحيه وهم المدراء وهذا ما جري عليه العرف بين الطرفين طوال فتره التعاقد. اطلب قبول الاعتراض ونقض الحكم ، وباحاله اوراق القضيه للدايره، جري تحديد جلسه هذا اليوم وافتتحت عبر الاتصال المريي وحضرها وكيل المدعيه/ابراهيم ناصر ابراهيم الهويش، كما حضر المدعي عليه اصاله (المستانف) بدر بن عبدالرحمن سعود رشيد، وذكر انه من قام بتقديم الاستيناف وانه مالك المؤسسه المدعي عليها وليس بمحام ولا مرخص من وزاره العدل، وبناء عليه ولصلاحيه الفصل في القضيه رفعت الجلسه للمداوله. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبعد دراسه ملف القضيه ومستنداتها والاعتراض المقدم من المستانف ولانه يجب قبل الخوض في نظر موضوع الاستيناف التحقق من سلامه الطلب وفق ما نص عليه نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، وحيث تبين ان مقدم الاستيناف لم يتقيد بما نصت عليه الماده (81) من نظام المحاكم التجاريه، وبناء علي الماده (51) من ذات اللايحه والتي اوجبت رفع طلب الاستيناف من محام، والاثر المترتب علي مخالفه هذا الاجراء عدم قبول الطلب لما نصت عليه الماده (56) من ذات اللايحه، وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي عدم قبول الاستيناف المقدم. نص الحكم: عدم قبول الاستيناف شكلا، لما هو مبين بالاسباب.