moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 23 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470028866 لعام 1444 ه المدعي: شركه الحليف للتجاره والصناعه المدعي عليه: حنان عبدالخالق عماره مصطفي شاهين محمد يوسف حسن شاهين قصي محمد يوسف علي شاهين ادم محمد يوسف شاهين الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه/ سلطان علي شيبه هبه هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل بجنوب الرياض ذات الرقم 42423717 وتاريخ 09/08/1446ه والمخول له فيها حق المطالبه واقامه الدعاوي -المرافعه والمدافعه- وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار والانكار والصلح والتنازل والابراء تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها: (بناء علي التعامل مع مورث المدعي عليهم المرحوم / محمد يوسف حسن شاهين، فلسطيني الجنسيه، هويه مقيم رقم: (...) المتوفي في يوم 16 / 11 / 1443ه المتمثل في (بيع العلامه التجاريه المسجله باسمه بموجب العقد المؤرخ في 11 / 02 / 1437ه، وحيث ان مورثهم وافته المنيه قبل انهاء اجراءات نقل الملكيه العلامه التجاريه لموكلتي) وطلب الزام المدعي عليهم بانهاء اجراءات التنازل ونقل ملكيه العلامه التجاريه). وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في 23/03/1444ه موعدا لنظرها حضر وكيل المدعيه ولم يحضر المدعي عليهم ولا من يمثلهم رغم تبلغهم بموعد ورابط هذه الجلسه عبر نظام التبليغات الالكتروني، وسالت الدايره المدعي وكاله عن دعوي موكلته: من حيث التزام موكلته بسداد قيمه نقل ملكيه العلامه, واتمام الاجراءات الخاصه فيها من قبل مورث المدعي عليها, وبيان تفاصيل العلامه المطلوب نقل ملكيتها في هذه الدعوي, وهل انتقلت هذه العلامه الي المدعي عليهم ام غيرهم بحيث يوضح من هي بيده في الوقت الحالي, فاجاب قايلا بان موكلته لم تلتزم بسداد المبلغ المطلوب منه في العقد المرفق وقد اقام مورث المدعي عليهم دعوي ضد موكلته للمطالبه بالالزام بالعقد وقد صدر حكم ضد موكلته بذلك ولكن موكلته لم تقم بتنفيذ هذا الحكم حتي الان, فسالته الدايره عن تفاصيل هذا الحكم وتقديمه للاطلاع عليه فذكر بانه يطلب مهله لتحرير دعوي موكلته بشكل كامل, واما ما يتعلق بالعلامه وتفاصيلها فان العقد لم يتضمن ما هي تلك العلامه وليس لديه تفاصيلها الان وعقب قايلا بان مورث المدعي عليهم لم يلتزم بتنفيذ الاجراءات الواجبه عليه في العقد وهي نقل العلامه التجاريه, فطلبت الدايره من وكيل المدعي تحرير الدعوي وفق ما هو مبين اعلاه عبر مذكره يقدمها في ملف القضيه خلال عشرين يوما. وفي تاريخ 10/05/1444ه ارفق وكيل المدعيه مذكره ذكر فيها اولا: (الوقايع: قامت المدعيه بشراء مصنع محمد شاهين لصناعه الاسمده الطبيعيه، سجل تجاري رقم: (...) وتاريخ: 18 / 03 / 1430ه، العايد ملكيته لمورث المدعي عليهم، بمبلغ قدره (8.000.000) ثمانيه ملايين ريال سعودي، واشتمل البيع علي الارض والمعدات والسجل التجاري والعلامه التجاريه وفقا البند الثاني من اتفاقيه البيع المصدقه من الغرفه التجاريه بالرياض، وتم سداد مبلغ (1.750.000) ريال، الا ان مورث المدعي عليهم لم يلتزم ببنود العقد ولم يسلم المدعيه شهاده تسجيل العلامه التجاريه محل الدعوي وقد وافته المنيه قبل انهاء اجراءات نقل ملكيتها للمدعيه. ثانيا: فيما يخص تفاصيل العلامه التجاريه محل الدعوي: افيد فضيلتكم بانه تم مراجعه الهييه السعوديه للملكيه الفكريه وتقديم طلب افاده عن بيانات العلامه التجاريه، ولم نتمكن من الحصول علي تفاصيل ورقم تسجيل العلامه التجاريه، حيث تمت الافاده من قبلهم بموجب خطابهم رقم: 001770-44-206 وتاريخ: 10 / 05 / 1444ه، بوجوب مخاطبتهم من قبل المحكمه. وطلب الكتابه للهييه السعوديه للملكيه الفكريه للافاده عن تفاصيل ورقم تسجيل العلامه التجاريه المسجله باسم / مصنع محمد شاهين لصناعه الاسمده الطبيعيه سجل تجاري رقم: (...) لصاحبه / محمد يوسف حسن شاهين، فلسطيني الجنسيه، هويه مقيم رقم: (...)، وفي جلسه اليوم بتاريخ 11/05/1444ه تبين حضور وكيل المدعيه، كما حضر عن المدعي عليه شاهين محمد يوسف حسن شاهين وكيله فيصل محمد عبد الله الجعويني سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (441629576) واما بقيه المدعي عليهم فلم يحضر عنهم احد، وعرضت الدايره الدعوي علي الحاضر عن المدعي عليه، وبطلب اجابته ذكر ان المدعي وكاله لم يحرر الدعوي وطلب تحريرها حتي يتمكن من الرد، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عما استمهل من اجله في الجلسه الماضيه؟ فذكر بانه تقدم بمذكرته قبل انعقاد الجلسه، وباطلاع الدايره عليها، قررت قفل باب المرافعه والفصل في الدعوي بحالتها الراهنه، وبعد المداوله اصدرت حكمها التالي: الاسباب: لما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليهم بانهاء اجراءات التنازل ونقل ملكيه العلامه التجاريه, ولم تحدد المدعيه العلامه المراد نقلها ولم تعينها, فمن حيث اصل الطلب, فلما كانت هذه الدعوي من الدعاوي المتعلقه بالملكيه الفكريه فان المحكمه التجاريه تختص ولاييا بالنظر في الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه، وفق الفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه، كما ان هذه الدايره تختص نوعيا بنظر الدعوي والفصل فيها استنادا الي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (9) بتاريخ 11/06/1441ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق نظام حمايه حقوق المؤلف ونظام براءه الاختراع والتصميمات التخطيطيه للدارات المتكامله والاصناف النباتيه والنماذج الصناعيه المتعلقه بالمنازعات المتفرعه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (1418/ت) وتاريخ 21/05/1441ه، واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (137) لعام 1441ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المبينه سلفا، ثم تاسيسا علي ما تقدم في صدر هذا التسبيب, وحيث ان الدايره سالت المدعي وكاله عما هو لازم لتحرير الدعوي, وذلك بتعيين العلامه المراد نقلها محل النزاع, وان يبينها علي وجه التحديد, منعا من ان تحكم الدايره بما هو مجهول العين, وحيث ان بيان هذه الجزييه هي من واجبات المدعيه منذ اقامه الدعوي, ومع كون الدايره قد امهلتها, فلم تقدم شييا يرفع الجهاله عن محل النزاع, وعليه فلم يكن للدايره بد من ان تحكم بعدم قبول الدعوي والحاله هذه, اذ قد تركت المدعيه محل النزاع مجهلا, كما ان المدعي وكاله ادعي في الجلسه الاولي ان ثمه حكما متصلا بالنزاع يتعلق الثمن, وقد طلبت منه الدايره تقديمه للنظر فيما يتعلق بالثمن ومدي تاثيره علي صحه العقد وارتباطه بمحل النزاع, فلم يقدم ما طلبته منه الدايره, فصار هذا المحل مجهولا ايضا, وهو مؤثر في الحكم علي القضيه, لوجود اتصال بين المحلين, كما ان عبء طلب تعيين العلامه من الهييه السعوديه للملكيه الفكريه ليس من واجبات الدايره حتي تلقي المدعيه بعبء ذلك عليها وتحمل الدايره عناء المخاطبه والبحث عن العلامه, فان تعيين العلامه بمجرده هو نزاع اخر ربما كان مسبوقا باقامه دعوي لطلب نقل ملكيتها, كما ان المدعي وكاله لم يتعرض بالاجابه عن بقيه الاسيله التي سالته اياه الدايره: (وهل انتقلت هذه العلامه الي المدعي عليهم ام غيرهم بحيث يوضح من هي بيده في الوقت الحالي) حيث اتت مذكرته مكرره لما ورد في الصحيفه دون مزيد يذكر, وعليه, فان الدايره تنتهي الي الحكم بكون الدعوي غير محرره, مجهله, وتقضي بموجب ذلك, وفق منطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب, والله الموفق, وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4470028866 لعام 1444 ه المدعي: شركه الحليف للتجاره والصناعه المدعي عليه: حنان عبدالخالق عماره مصطفي شاهين محمد يوسف حسن شاهين قصي محمد يوسف علي شاهين ادم محمد يوسف شاهين الوقايع: بما ان وقايع القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ 28/05/1444ه في القضيه رقم 4470028866 وتاريخ 08/02/1444ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي يطالب بالزام المدعي عليهم بانهاء اجراءات التنازل ونقل ملكيه العلامه التجاريه، ولم تحدد المدعيه العلامه المراد نقلها ولم تعينها. وبعد نظر الدعوي اصدرت الدايره في التاريخ المبين اعلاه حكمها القاضي بعدم قبول الدعوي مسببه حكمها بما مضمونه: ان الدايره سالت المدعي وكاله عما هو لازم لتحرير الدعوي, وذلك بتعيين العلامه المراد نقلها محل النزاع, وان يبينها علي وجه التحديد, منعا من ان تحكم الدايره بما هو مجهول العين, وحيث ان بيان هذه الجزييه هي من واجبات المدعيه منذ اقامه الدعوي, ومع كون الدايره قد امهلتها, فلم تقدم شييا يرفع الجهاله عن محل النزاع, وعليه فلم يكن للدايره بد من ان تحكم بعدم قبول الدعوي والحاله هذه, اذ قد تركت المدعيه محل النزاع مجهلا, كما ان المدعي وكاله ادعي في الجلسه الاولي ان ثمه حكما متصلا بالنزاع يتعلق بالثمن, وقد طلبت منه الدايره تقديمه للنظر فيما يتعلق بالثمن ومدي تاثيره علي صحه العقد وارتباطه بمحل النزاع, فلم يقدم ما طلبته منه الدايره, فصار هذا المحل مجهولا ايضا, وهو مؤثر في الحكم علي القضيه, لوجود اتصال بين المحلين, كما ان عبء طلب تعيين العلامه من الهييه السعوديه للملكيه الفكريه ليس من واجبات الدايره حتي تلقي المدعيه بعبء ذلك عليها وتحمل الدايره عناء المخاطبه والبحث عن العلامه, فان تعيين العلامه بمجرده هو نزاع اخر ربما كان مسبوقا باقامه دعوي لطلب نقل ملكيتها, كما ان المدعي وكاله لم يتعرض بالاجابه عن بقيه الاسيله التي سالته اياه الدايره: (وهل انتقلت هذه العلامه الي المدعي عليهم ام غيرهم بحيث يوضح من هي بيده في الوقت الحالي) حيث اتت مذكرته مكرره لما ورد في الصحيفه دون مزيد يذكر, وعليه, فان الدايره تنتهي الي الحكم بكون الدعوي غير محرره, مجهله. فتقدمت شركه الحليف للتجاره والصناعه بواسطه محاميها / سلطان علي هبه بلايحه اعتراضيه في تاريخ 28/06/1444ه تضمنت: نبين لفضيلتكم تحرير الدعوي بتوضيح وصف العلامه التجاريه محل الدعوي: لقد قامت المدعيه بشراء مصنع محمد شاهين لصناعه الاسمده الطبيعيه، سجل تجاري رقم: (...) وتاريخ: 18 / 03 / 1430ه، العايد ملكيته لمورث المدعي عليهم، بمبلغ قدره 8.000.000 ريال، سدد منها مبلغ 1.750.000ريال، ووفق البند الثاني من اتفاقيه البيع المصدقه من الغرفه التجاريه بالرياض، اشتمل البيع علي الارض والمعدات والسجل التجاري والترخيص الصناعي والعلامه التجاريه محل الدعوي المسجله باسم المصنع سالف الذكر، وصف العلامه (بطاقه باللون الابيض بجانبه رسم لما يشبه صقر وباسفله عباره شاهين للاسمده بحروف عربيه وعباره شاهين فيرتيليزرس بحروف لاتينيه باللون البني)، الا ان مورث المدعي عليهم لم يلتزم بالعقد ولم يسلم المدعيه شهاده تسجيل العلامه التجاريه محل الدعوي، وقد وافته المنيه قبل انهاء اجراءات نقل ملكيتها للمدعيه.وتعذر علي المدعيه الحصول علي نسخه من شهاده تسجيل العلامه ورقمها والاستعلام عن حالتها بعد وفاه مورث المدعي عليهم، ثم تقدمت المدعيه باستدعاء للهييه السعوديه للملكيه الفكريه قيد برقم: 001342-44-206 وتاريخ: 12 / 04 / 1444ه(مرفق5)، ووردت الافاده بالخطاب رقم: 001770-44-206 وتاريخ: 10 / 5 / 1444ه، المتضمن ما نصه لم يرد للهييه اي خطاب من المحكمه التجاريه بالرياض حتي تاريخه يتضمن طلب الافاده، وسيتم الرد رسميا علي طلب المحكمه حال وروده . كما تم تقديم صك الحكم المتعلق بالثمن عبر تبادل المذكرات بمنصه ناجز وقيد برقم: 4410507837 وتاريخ: 10 / 5 / 1444ه. وطلب الغاء الحكم الصادر من الدايره الابتداييه التاسعه عشره. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 10/07/1444ه لنظر الاستيناف حضر وكيل المدعيه سلطان علي شيبه هبه كما حضر وكيل فيصل محمد عبد الله الجعويني بصفته وكيلا عن شاهين محمد يوسف حسن شاهين الموضحه بياناتهم في ملف القضيه، وبسؤال الاطراف هل يرغبان في اضافه شيء فقررا اكتفاءهما بما قدماه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب: بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه تبين ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فلم يظهر للدايره مما اورد في طلب الاستيناف ما يؤثر علي الحكم، وتضمن الحكم المستانف الرد عليه، مما تنتهي الدايره معه الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التجاريه التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 28/05/1444ه في القضيه رقم 4470028866 القاضي بعدم قبول هذه الدعوي.وبالله التوفيق. وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.