tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / rental_disputes

حكم رقم 4430707250 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2023-03-19 date_hijri=1444-07-29 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:م/93 entity=document_number:54024103-3b2c-4944-a498-85c7b3d02b2f language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=rental_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦٥٢٨١٧ لعام ١٤٤٤ه
المدعي:
شركه (...) (شركه شخص واحد) 
المدعي عليه:
مؤسسه (...) لتقديم الوجبات
الوقايع: 
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/٢٣ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/٢٤م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه حاويه جمع نفايات لمده (١) سنه ميلاديه وقيمه الاجره (٤,٨٠٠.٠٠) اربعه الاف وثمان ميه ريال سعودي.، بثمن اجمالي قدره (٤,٨٠٠.٠٠) اربعه الاف وثمان ميه ريال سعودي، علي ان يكون السداد دفعات كالتالي: الدفعه رقم واحد قيمتها (٢,٤٠٠.٠٠) الفان واربع ميه ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/٢٣ه، المسدده بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/٢٣ه، و الدفعه رقم اثنان قيمتها (٢,٤٠٠.٠٠) الفان واربع ميه ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٤٤/٠١/٢٦ه والمبالغ حاله السداد هي (٢,٤٠٠.٠٠) الفان واربع ميه ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/٢٣ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/٢٤م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ ١٤٤٢/٠٧/١٢ه الموافق ٢٠٢١/٠٢/٢٤م، ومازال العقد مستمرا، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٤/٠١/٢٦ه الموافق ٢٠٢٢/٠٨/٢٤م حتي ١٤٤٤/٠٨/٤ه الموافق ٢٠٢٣/٠٢/٢٤م. لذا اطلب الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (٢,٤٠٠.٠٠) الفان واربع ميه ريال سعودي، عن الفتره من ١٤٤٤/٠١/٢٦ه الموافق ٢٠٢٢/٠٨/٢٤م الي ١٤٤٤/٠٨/٤ه الموافق ٢٠٢٣/٠٢/٢٤م، هذه دعواي. فقيدت هذه القضيه بالرقم المدون اعلاه، ثم احيلت الي هذه الدايره، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط.، حيث عقد لها جلسه عبر الاتصال المريي في ٢٩/٠٧/١٤٤٤ه وفيها: (افتتحت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعيه المدونه بياناته اعلاه بالوكاله رقم: (...) وتاريخ ١٤٤٤/٠٧/٠٨ه والصادره من كتابه العدل بشمال جده فرع الخالديه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها ولا من ينوب عنه رغم تبلغها عبر النظام بموجب مهمه التبليغ رقم: ٦٧٥٨٤٠١٠ وبسؤاله عن دعواه احال الي ما جاء في صحيفه الدعوي وبسؤاله عن بينته علي دعواه العقد الالكتروني واتفاقيه الخدمه واقرار استلام الحاويه واقرار العقد هكذا اجاب وبالاطلاع عليه تبين ان العقد الالكتروني ليس للمدعي عليها وبعرضه علي محامي المدعيه فاجاب قايلا: نعم صحيح واطلب مهله لتقديم العقد الصحيح للمدعي عليها هكذا اجاب كما جري الاطلاع علي المستندات الاخري وتبين ان العقد لفتره غير الفتره التي يطالب بها وبعرضه عليه اجاب قايلا: اطلب يمين المدعي عليها علي نفي دعواي هكذا اجاب وعليه فقد قررت الدايره رفع الجلسه لتبليغ المدعي عليها لاداء اليمين النافيه ثم عقد لها جلسه اخري بتاريخ ١٥\٠٨\١٤٤٤ وفيها: افتتحت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعيه المدونه بياناته اعلاه والمدونه وكالته سابقا ولم يحضر من يمثل المدعي عليها ولا من ينوب عنه رغم تبلغها عبر النظام بموجب مهمه التبليغ رقم: ٦٨٦٧٩١١٤ وقرر محامي المدعي قايلا: المدعي عليها سددت مبلغ المطالبه بموجب سند قبض واطلب التنازل فنحن لا نطالبهم بشيء هكذا اجاب وجري ارفاق السند في ملف القضيه ولذلك كله
الاسباب: 
فبناء علي ما تقدم، ولان القضاء التجاري مختص بالنظر في المنازعات التي تقع بين التجار بسبب اعمالهم الاصليه او التبعيه، وعليه فان الاختصاص النوعي لهذه الدعوي قد انعقد لهذه المحكمه بناء علي الفقره الاولي من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م / ٩٣ وتاريخ ١٥ / ٠٨/ ١٤٤١ه)،وحيث ان وكيل المدعيه حضر واقر بان المدعي عليها سددت موكلته مبلغ المطالبه بالكامل بموجب حواله سند قبض، ولان الخصومه التي كانت قايمه بين الطرفين في هذه الدعوي قد انتهت باثبات هذا الاقرار من قبل الدايره وانه لم يعد في ذمه المدعي عليها شيء للمدعيه في هذه الدعوي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما هو وارد في منطوق حكمها وبه تقضي
نص الحكم: 
حكمت الدايره: بانقضاء الخصومه في هذه الدعوي في القضيه رقم: ٤٤٧٠٦٥٢٨١٧؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.