gstc_gov_sa · decision · processed · 32 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ حوي I (VTR-2021-588) القرار رقم I (V-34032-2021) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الثالثه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه-Mضافه في مدينه الرياض المفاتيح: تقييم ضريبي نهايي - مده نظاميه - عدم التزام المكلف بالمواعيد المحدده نظاما مانع من نظر العدوي. الملخص: مطالبه المدعيه بالغاء القرار الصادر عن هييه الزکاه والضربيه والجمارك بشان اعاده التقييم النهايي عن الفتره الضريبيه المتعلقه بشهر يناير لعام ٢٠١٨ م و يطلب الغاء قرار المدعي عليها - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقدم الاعتراض خلال المده النظاميه من تاريخ الاخطار - ثبت للدارره ان المدعيه لم تتقدم بالاعتراض خلال المده النظاميه بالمخافه لاحكام النصوص النظاميه - مؤدي ذلك: عدم قبول الاعتراض شكلها ل芙وات المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: (١/٥) الماده (٧١) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/٥) ١٤٤٥ / ١ / ٢٢ - الماده (٢٦) من نظام ضريبه القيمه المضافه الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم (١/٢٧) بتاريخ (١٣٣/١١/٢) ٤٤٥ - الماده (٣٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه القيمه المضافه الصادره بموجب قرار مجلس اداره الهييه العامه للزكاه والدخل رقم (٢٨٣/١٢/١٤ الضريبه الماده (٢) و (٨) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ (٢٦٠) و الضريبه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وانه وصحه ومن والامه، وبعد: في يوم الثالثاء ١٤٤١١/١١/١٢ م.م.م ٢٠١١٠/١٠ للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في مدينه الرياض، وذلك للنظر في الدعوي المقامه من (... ضد الهييه العامه للزکاه والدخل، وجبث استوفت الدعوي الاوضاع نظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه، بتاريخ ٢٠١١/٠١٠. تتلخص وقايع هده الدعوي في ان شركه ... سجل تجاري رقم (...) تقدمت بواسطه ... هويه وطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن الشركه المديعه، بموجب وكاله رقم (...) تقدم باللكه خصنت اعتراض علي اعاده التقييم النهايي عن الفتره الضريبيه المتعلقه بشهر يناير لعام ٢٠١٨ م، ويطلب الغاء قرار المدعي عليها. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليهها الهييه العامه للزكه والدخل، دفعت بعدم قبول الدعوي شكلا: لفوات المده النظاميه، وفقا لما نعت عليه الماده (الثانيه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. انتوحي ردها. وفي يوم الارباء ١٤٤١/٠٩/٢٣ م. ٢٠١١/٠٥/٠٥ وانتجت الجسه والمنعقده عبر الاتصال المريي طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد: استنادا علي ما جاء في البند (ثانيا) من الماده (الخامسه عسره) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الصريبه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢٥ وابناداه علي اطراف الدعوي، حضر .... هويه وطنيه رقم (....) بصفته وكيلا عن المديعه، بموجب وكاله رقم (....) وحضر .... (سعودي الجنسيه) بموجب هويه وطنيه رقم (....) بصفته ممتلا للهييه العامه للزكه والدخل بموجب خطاب التفويض رقم (....) وتاريخ ١٩/٠٥/١٩ والصادر من وكيل المحافظ للشؤون القانونيه، وسؤال وكيل المديعه عن دعواه، اجب وفقا لما جاء في الثالثه المقدمه للامانه العامه للجان الضريبيه والتمسك بما ورد فيها، وسؤال ممثل المديعي عليها عن رده، اجب بالتمسك بما جاء في مدكره الرد، والحكم بعدم قبول الدعوي شكلا لفوات المده النظاميه، وبعرض ذلك علي وكيل المديعه، اجب ان يطلب مهله لتقدم الرد علي الناحيه الشكيله، وبناء عليه فررت الدايره التاجيل الي ٢٠١/٠٦/١٥ ماسعه علي ان تقدم المديعه مدكرتها قبل تاريخ ٢٠٢٠/٠٦ موعي ان تطلع المديعه عليها علي ما قدم والرد عليه قبل تاريخ ٢٠٢٠/٠٦ م. وتباریخ ٢٠٢٠/٠٦ م. تقدمت المديعه بمذكره جوابيه جاء فيها ما يلي: « بالرجوع الي الدعوي رقم ٢٠٢٠/٠٦ م. والتي تم انعقاد جلسه بخصوصا من قبلكم في تاريخ ٢٠٢٠/٠٦ م. لقد قدمتم بتاجيل جلسه هذه الدعوي الي تاريخ ٢٠٢٠/٠٦ م. وفيما يلي من يتم تقدم ما يثبت صحه الاعتراض الشكلي قبل يوم ٢٠٢٠/٠٦ م. والمानه ملخص للمراسات التي دارت بين مكتبنا (مكتب ... - مستشار شركه ...) والامانه قرارات الحيان الضريبيه لسنه 2021 العامه للجان الضريبيه مرفقين لكم الايميلات التي تعمم البنود ال ١٤ ادناه كالاتي: - تم تسجيل وقد ٢٢ دعوي (من ضمنها العوي رقم ٢٠٠١-٣٤٠٣) في تاريخ - تم تسجيل و ٢٠٠١/١٢/٠٨ م ٢٠٠١/١٢/٠٧ - توضح بان العمليات تمت بنجاح. - ارسالات الامانه في تاريخ ٢٠٠١/١٢/٠٨ يميل - في تاريخ ٢٠٠١/١٢/٠٨ م ٢٠٠١/١٢/٠٨ م ٢٠٠١/١٢/٠٨ م ٢٠٠١/١٢ - توضح بان عمليات تمت بنجاح. - ارسالات الامانه في تاريخ ٢٠٠١/١٢/٠٨ م يميل - في تاريخ ٢٠٠١/١٢/٠٨ م يميل - توضح بان عمليات تمت بنجاح. - ارسالات الامانه في تاريخ ٢٠٠١/١٢/٠٨م يميل - توضح بان عمليات تمت بنجاح. - ارسالات الامانه في تاريخ ٢٠٠١/١٢/٠٢م يميل - توضح بان عمليات تمت بنجاح. - ارسالات الامانه في تاريخ ٢٠٠١/١٢/۰٩م يميل - توضح بان عمليات تمت بنجاح. - ارسالات الامانه في تاريخ ٢٠٠١/١٢/٩م يميل - توضح بان عمليات تمت بنجاح. - ارسالات الامانه في تاريخ ٢٠٠١/١٤م يميل - توضح بان عمليات تمت بنجاح. - ارسالات الامانه في تاريخ ٢٠٠١/١٤ م يميل - توضح بان عمليات تمت بنجاح. - ارسالات الامانه في تاريخ ٢٠٠١/١٤ م يمل - توضح بان عمليات تمت بنجاح. - ارسالات الامانه في تاريخ ٢٠٠١/١٤ م يمل. - توضح بان عمليات تمت بنجاح. - ارسالات الامانه في تاريخ ٢٠٠١/١٤ م يمل. العامه للجان الضريبيه مرفقين لكم الايميلات التي تعمم البنود ال ١٤ ادناه كالاتي: - تم تسجيل وقد ٢٢ دعوي (من ضمها الوعي رقم ٢٠٢٠/١٢/٠٨ في تاريخ - تم تسجيل وقد ٢٢ دعوي (من ضمها الوعي رقم ٢٠٢٠/١٢/٠٨ في تاريخ توضح بان العمليات تمت بنج. ٢- ارسالت الامانه في هذه والعواق والتي الي شركه ... يفيد باستكمال المستندات ل ١٠ دعاوي (من ضمها الوعي رقم ٢٠٢٠/١٢/٠٨ في تاريخ - تم تسجيل وقد ٢٢ دعوي (من ضمها الوعي رقم ٢٠٢٠/١٢/٠٨ في تاريخ ٢٠٢٠/١٢/٠٨ في تاريخ - في تاريغ البانات ولذلك تم ضوره ادخال البيانات المطلوبه بها بناء علي توجه الامانه بهده المعالجه (مرفقين السجل التجاري بالاضافه الي جدول يوضح ارقام المراجع والدعاوي والMBالغ المعترض عليها). ٤- ارسالت الامانه في تاريخ والي التفق من استكمال تعبه كافه العقول الالزاميه، والي اضافه خيار لتقديم الدعوي علي نظام جياد برقم الاقرار كبديل عن رقم الاعتراض، وقد تم الرد عليهم في نفس اليوم باننا اتبعنا كافه التعليمات لالانسف لم يتمكن للثام من استرداد البيانات، ولذلك تم الدخول بصفه مواطن بدلا من مكلف تقديم الدعاوي (من ضمها الدعوي رقم ٢٠١١-٣٤٠٣٢) خلال الفتره المسموح بها. ٥ - ارسلت الامانه في تاريخ ٢٠١٠/١٢/١٢ يزيد بثم استهم التواصل من قبل المختصين وتقديم الدعم. ٦ - في تاريخ ٢٠١٠/١٢/١٢ يزيد الامناء يفيد بانه حاولنا ارفاق المستندات المطلوبه ل ٨ دعاوي لكنها لم ترحل مرفين صور من اللشاشه، بالاضافه الي طلب المساعده وتقدميم الدعم. ٧ - ارسلت الامناء في تاريخ من الدعاوي الدعويه في البند بانتها مهله ل ٨ - اعلاء بالاضافه الي اشعار باستكندان للدعوي الثانويه لم توزيدنا بصوره في البند ٦ اعلا بالاضافه الي اشعار باستكندان يغيد بان داله الدعوي (استكمال مستندات من المدعي)})(في حال وجود اشكاليه يرجي تزويدنا بصوره من الشاشه. ٩ - ارسلت الامناء في ١٠١/١/٤ متم استثمارات في تاريخ ١٠١/١/٤ المرسل في البند ٦ اعلا ده اخري. ١٠ - ارسلت الامناء في تاريخ ١٠١/١/٤ متم استثمارات في تاريخ ١٠١/١/٤ متم استثمارات في تاريخ ١٠١/١/٤ متم استثمارات يؤيد بان الدعوي قديد المعالجه وسيتم احاطتنا باي مستجدات تطرا. ١١ - في تاريخ الممكن تقديمها مره اخري ام اعاده تفعيلها من قبلهم والطريقه المثلي لتقديم المستندات المطلوبه. ١٢ - ارسالت الامانه في تاريخ ٢٠١١/١/٦ ام يميل يفيد بانه قد تم قبولها. ١٣ - ارسالت الامانه في العاليه الثاني من خيرين الي انه يمكننا تقديم دعاوي جديده بكامل المستندات. ١٤ - ارسالت الامانه في تاريخ ٢٠١١/١/١١ واتاريخ ٢٠١١/١/١١ ام شعارات بقبول الدعاوي ال ٢٢ (من ضمها الدعوي رقم ٢٠١١/٢٠١١) التي تمت اعاده تسجيلها وقيها قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م مره اخري بارقام دعاوي جيده. ملاحظه: تلاحظون في البند ١٣ اعلاه بان الامانه تقترح علينا تسجيل الدعاوي مره اخري وهو ما قمنا به من خلال البند ١٤ اعلاه والذي يفيد بان الامانه قامت بقبول الدعاوي ال ٢٢ (من ضمها الدعوي رقم الذي يفيد بان الامانه قامت بقبول الدعاوي ال ٢٢ (من ضمها الدعوي رقم الذي يفيد بان الامانه قامت بقبول الدعاوي ال ٢٢ (من ضمها الدعوي رقم و بتاريخ ٢٠١١/٠٦٠٦ تقدمت المدعيه بمذكره جوابيه جاء فيها: «اولا: الناحيه الشكليه: - اشاره الي طلب الدايره الموقره في محضر الجلسه المن贵ده بتاريخ ٢٠١١/٠٥٠٥ م بتقدمي المدعي جوابه علي دفع الهييه الشكلي والمقدم ضي ملف الدعوي، وحيث ان المدعي لم يقدم صحه ما يدعيه، وبالتالي فان دفعله لا يعدو الا ان كلاما مرسلا غير م ثبت، وكما يعلم سعادتكم بان البييه علي من ادعي، كما ان المدعي لم يقدم المرسلات مع الامانه العامه للجان الضريبه وما تقدم به فقط مذكره الي الامانه العامه للجان الضريبه (دون تقدم ي مستندات). -٢ يزعم المدعي بانه قام بتقدم دعواه خلال المده النظاميه وذكر بانه تقدم بالدعوي رقم (٣١١٧٥-٢٠٢٠) (٢١٣) والبرجوع الي بيانات الدعوي تبين بانها مقامه من المدعي ... وليس شركه ... كما ان حاله الدعوي مغلفه: لعدم استيفاء المتطلبات النظاميه (مرفق (1) وعليه فان احتجاج المدعي ابقامه دعواه خلال المده النظاميه غير صحيح لا سيما وان الدعوي مغلفه من قبل الامانه العامه للجان الضريبيه ولا ينقطع معها مده سريان القادم،ogenous من الاولي علي المدعي حره علي اقامه دعواه بشكل صحيح نظاما، والتقيد بالالماده (الثامنه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. ٣٠ بالرجوع الي ملف الدعوي يتحب بان المدعي حصر دعواه علي فتره يناير لعام ١٨ م و قام ايرفاق (اشعار التقييم النهايي عن فتره يناير لعام ٢٠ م، اشعار استلام طلب المراجعه، اشعار الغاء طلب المراجعه). وقدم لايحه الدعوي الي الحاريه الموقره تثممن فترات قد سبق الفصل فيها من قبل الحاريه الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في مدينه الرياض. حيث نصت الماده (السادسه والسبعون) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاع ولايتها او سبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز النظر في الدعوي لسوق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها: ثانيا: الناحيه المWOPSعيه: 1 - فيما يتعلق باعتراض المدعي علي تعديل بند الصادرات الخاضعه للضربه بنسبه صفر بالمايه عن فتره يناير من عام ٢٠١٨ م: قامت الهييه وفقا لاحكام الفقره (1) من الماده (السادسه والعشرون) من نظام ضريبه القيمه المضافه والتي نصت علي: « 1 - للهييه اجراء تقييم ضريبي للخاضع لمضربه بصرف النظر عن الاقرار الضريبي المقدم منه « كما نعت الفقره (1) من الماده (الرابعه والستون) من بالا. « ٩٠٠٠، بيدال، بیدال من ١٥٧،٥٨،٧٥ ريال; وذلك لعدم انطباق لمده ليببح قرارات النجان الضريبيه لسنه 2021 (الثالثه والثلاثون) من اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه القيمه المضافه، والتي اوضح اليه الخدمات الموده لغير مقيمي دول المجلس. ٢- اثناء مرحله الفص-fص الحريبي تبين للهييه عدم وجود صادرات وفق البيانات الوارده من الهييه العامه للجمارات ومضاطيه المدعي عن اسباب عدم ظهور الصادرات بالجمارات افاد بانها خدمات مقدمه الي الخارج وليست سلع. فقامت الهييه بطلب العقود وافاد المدعي بانه لا يوجد هنالك عقود مبرمه ويتم التعامل فقط باوامر الشرا (مرفق ٢) ولعدم وجود عقود مبرمه قام الهييه بمضاطبه المدعي للتوضيح في حال يوجد ضروع للشركات داخل اقليم المملكه العربيه السعوديه للتحديد المعالجه الضريبيه الصحيحه لا يسما ان بعض المشاريع تتم داخل المملكه مرفق لسعادتكم اجابه المدعي بيان يوضح الفروع للشركات. ٣- كما قامت الهييه خلال فتره الاعتراض بطلب معلومات: ١- بيان تحليلي للمبيعات الخاصه بكل عميل يحتوي علي رقم الفايوره وتاريخها واسم العميل والقيمه وتفصيل الحدمه المقدمه (…) ٣- صدور فواتير المبيعات من اوامر الشراء الخاصه بكل عميل من كل عام (…) ٣- صدر فواتير المبيعات التي تحقق امر الشراء المختار في العينه. وقدم المدعي بعض المستندات (بيان العملاء) ولم يقدم باقي المستندات. ٤- وكما هو معلوم لسعادتكم فانه يستثني من تطبيق نسبه الصفر في الحالات التي تتضمن امتلاك العميل لمؤسسه ثابته او مكان اقامه في المملكه او دوله عضو اخري، ومن ناحيه اخري لن يتم اعتبار العميل المقيم في دوله خارج اقليم ملابس التعاون الذي يمتلك فرعا او مكتبا تمثيليا او مؤسسه ثابته في المملكه العربيه السعوديه او اعتبارها عميل غير مقيم في دول المجلس لاغراض ضريبه القيمه المضافه، وطالما ان العملاء يمتلكون فرعا داخل اقليم المملكه العربيه السعوديه يتضح سعادتكم عدم انطباق الشروط الوارده في الماده (الثالثه والثلاثون) من اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه القيمه المضافه والتي نعت علي انه « يعد توريد الخدمات الذي يقوم به الشخص الخاضع للضريبه الي عميل ليس له مكان اقامه في اي دوله عضو علي انه خضع لنسبه الصفر عند استيفاء جميع الشروط الاتيه: ا- الا يقع توريد تلك الخدمات في اي دوله عضو وفقا لل危الات الخاصه المدرجه في المواد السابعه عشره حتي الحاديه والعشرين من الاتفاقيه. ب - الا يكون لدي الشخص الخاضع للضريبه دليل علي ان العمل لا مكان اقامه في اي دوله عضو، ولديه دليل علي انه مقدم خارج دول المكيلس. ج - الا يستفيد العميل او اي شخص اخري من الخدمات اثناء تواجد اي منهم في دوله عضو. د - ان الخدمات لا تؤدي علي اي سلع ملموسه او اقار متواجد داخل دوله عضو اثناء عمليه التوريد. ه - ان Spخص الخاضع للضريبه يغب في ان يتم استهلاك الخدمات من قبل العميل خارج اقليم دول المكيلس. و - الا يكون لدي Spخص الخاضع للضريبه دليل علي انه سيتم الانتفاع من تلك الخدمات داخل اقليم دول المكيلس. ثانيا: الطبات: الناحيه الشكليه: بصفه اساسيه الحكم بعدم قبول الدعوي شكال لفوات المده النظاميه. الناحيه الموضوعيه: بصفه احيابه الحكم برض الدعوي». انتهي ردها. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م عبر الاتصال المريي طبقا لاجراءات التفاضي المريي عن بعد: استنادا علي ما جاء في البند (ثانيا) من الماده (الخامسه عشره) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الصريبيه الصادره بالامر المكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/١ ه وبالمناداه علي اطراف الدعوي، حضر ... هويه وطنيه رقم (....) بصفته وكيلا عن المديعه، بموجب وكاله رقم (....) وسعودي الجنسيه) بموجب هويه وطنيه رقم (....) بصفته ممثلا للهييه العامه للزكه والدخل بموجب خطاب التفويض رقم (....) وتاريخ ١٤٤١/٠٥/١٩ ه والصادر من وكيل الماحفظ للشؤون القانونيه، وسؤال وكيل المديعه عن رده علي المذكره (الثانيه) للمدعي عليها اجب بان موكلهت قيدت الدعوي في ٢٠٢٠/١٢/٠٧ م باسم رييس مجلس الاداره ... وبناء علي موافقه الامانه العامه للجان الضريبيه لعدم تمكن مoulكه من استرجاع البيانات الخاصه بالشركه، وبالاتفاق علي ان تقوم الامانه لحقا بتعديل اسم المدعي الي اسم الشركه، و هذا ما تم لاحقا في تاريخ الدعوي محل النظر، بناء عليه قربت الداره التاجيل الي ٢٠٢١/٠٦/١٦/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/ ٢٠٢١/٠٦/١٦/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/ ٢٠٢١/٠٦/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/٢٢/ وفي يوم الثالثاء ١١/١١٢، ١٤٤١/٥٦٦ اهداف ٢٠٢١/١٠٦/٢٢ افتتحت الجلسه والمنعقده عبر الاتصال المريي طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد: استنادا علي ما جاء في البند (ثانيا) من الماده (الخامسه عشره) من قواعد عمل لجان (٢٦٠٠) الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ ١٤٨٥ ه والمناداه علي اطرف العدي، خير ... ه. وطيفه رقم ( ...) بصفته وكيلا عن المديعه بموجب وكاله رقم ( ...) وحير ... سعودي الجنسيه) بموجب هويه وطنيه رقم ( ...) بضعه متثله للهييه العامه للزكه والدخل بموجب خطاب التفويض رقم ( ...) وتاريخ ١٤٨٥ ه والمناداه من وكيل المحافظه للشؤون القانونيه، وباستعراض الداره للدعوي التي اشار اليها وكيل المديعه في الجلسه السابقه برقم (V-٢٠٢٠-٣١١٧٥) وتاريخ تقديمها وطلبات المستندات عليه، تبين للداره انها تتعلق بمصل الزعاع، غير انها اغلقت لعدم استكمال المدعي للبيانات المطلوبه خلال الفتره المحدده وفقا لاحكام الماده (الثامنه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات البريديه، الامر الذي تكون معه الدعوي تلك كان لم تكن، وحيث عدت هذه الدعوي كان لم تكن فان المدد النظاميه للدعوي رقم (V-٢٠٢١-٣٤٠٣٢) تكون منظوره باستقلال، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله: تمهيدا لاصدار القرار. الاساب: بعد الالطاع علي اواقد الدعوي وبعد التدقيق، وبعد الالطاع علي الاتفاقيه الموده لضريبه القيمه المضافه لدول مجلس التعاون الخليجي المصدقه بالمرسوم الملك رقم (م/١) واتاريخ ١٤٣٨/٠٠٥/٠٣، وبعد الالطاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/٥) بتاريخ ١٥٠٥/١/١ (٢٠٠) واتاريخ ١٥٠٥/١/١ قرارات النجان العربيه لسنه 2021 الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (١٥٣٥) بتاريخ ١٥٥٦/٦١ ه وتعديلاتها، واستنادا علي نظام ضريبه القيمه المضافه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١١٣/٢) و تاريخ ١٣١١/١١ ه وتعديلاتها، علي الاعامه للزكاه واللاحده التنفيذيه للنظام الصادره ب قرار من محلس اداره الهييه العامه للزكاه والدخل برقم (٣٨٣٩) وتاريخ ١٤٣٨/١٢/١٤ ه و تعديلاتها، وعلي قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤) وتاريخ ١٤٤١/٠٧/١١ ه، والانظمه واللوايح ذات العلاقه، نظرب التذاره في الدعوي: من حيث شکل، ولما كانت المديعه تهدف من دعوها الي التظلم من قرار المدعي عليها بشان اعاده التقييم النهايي عن الفتره الضريبيه المتعلقه بشهر يناير عام ١٨٠ م، وحيث ان قبول الدعوي مشروط بالاعتراض خلال ثلايين يوما من تاريخ الابلاغ بالقرار، وذلك استنادا الي ما نتعت عليه الماده (الثانيه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه: «يجوز لمن صدر في شانه قرار من الهييه الاعتراض عليه لديها خلال (ستين) يوما من تاريخ الابلاغ به، وعلي الهييه ان تبث في الاعتراض خلال (تسعين) يوما من تاريخ تقديمه، فاذا صدر القرار برفض الاعتراض او مضت مده (تسعين) يوما دون البت فيه، فالمكلف خلال (ثلاثين) يوما من تاريخ ابلاغه برفض اعتراض امام الهييه او مضي مده ال ( تسعين) يوما دون البت فيه، القيام باي مما ياتي: - طلب اجاله الاعتراض الي اللجنه الداخليه لغرض التسويه، فاذا رفض المكلف قرار اللجنه الداخليه بشان التسويه او مضت المده المحدده في قواعد التسويه دون الوصول الي تسويه، چاز لمكلف التقدم بدعوي التظلم من قرار الهييه امام لجنه الفصل خلال ( ثلاثين) يوما من تاريخ ابلاغه بقرار اللجنه الداخليه او من مضي المده المحدده في قواعد التسويه دون الوصول الي تسويه، ولا تشمل دعوا ما قد يكون تم التوصل في شانه الي تسويه مع اللجنه الداخليه. - اقامه دعوي التظلم مباشره امام لجنه الفصل». وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي ان المديعه تبلغت بقرار اشعار طلب الاعتراض بتاريخ ٢٠٢٠١١١١٠. مقدمت بعد فوات المده النظاميه وفقا لما نعت عليه الماده (الثانيه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. القرا: ولهذه الاسباب وبعد المداوله، قررت الداره بالاجماع ما يلي: - عدم قبول دعوي المدعيه / شركه ... (سجل تجاري رقم ...) شكلا: لفوات المده - نظاميه للاعتراض. صدر هذا القرار ضروريا بحق الطرفين، وقد حددت الداره يوم الاحد ١٤٤٣/٠١/٠٧ الموافق ٢٠١١/٠٨/١٠ مودا لتسلم نسخه القرار، ولاطراف الدعوي طلب استثنافه خلال ثلايين يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد تسلمه، في حال عدم قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م تقديم الاعتراض يصبح نهاييا وواجب النفاذ بعد انتهاه هذه المده. وصي الله وسلم علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.