moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 439173588 لعام 1443ه المدعي: شركه (...) و (...) المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها بانه تقدم: (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) بالوكاله عن المدعيه بموجب وكاله تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها برقم(...)، الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، تضمنت الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (686417) ست ميه وسته وثمانون الفا واربع ميه وسبعه عشر ريال، علي ان يورد المدعي للمدعي عليه اعمال التكييف توريدا وتركيبا في 27 صاله متعدده الاغراض بمدينه (...)لصالح المدعي عليها وتاريخ ابتداء التعامل 07/07/1438ه الموافق 04/04/2017م, وقد قيدت اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم واحيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط. وفي سبيل نظرها عقدت الدايره جلسه في تاريخ 17/08/1443 ه حضر طرفا الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال الي لايحه الدعوي واضاف اطلب اتعاب المحاماه بمبلغ قدره 130.000 ريال وبسؤاله حصر بيناته قال احصر بينتي في العقد المبرم بين الطرفين والمستخلصات صادره من المدعي عليها، وبطلب الجواب من المدعي عليها قال اطلب مهله وعليها افهمت الدايره وكيله المدعي عليها ارفاق جوابه في مهله اقصاها 27/ 08/ 1443ه كطلب في القضيه وقررت تاجيل القضيه.ثم قدم وكيل المدعيه مذكره في تاريخ 29/10/1443 ه جاء فيها: اولا: تم تسليم المشروع بناء علي التاريخ الوارد في المستخلص الختامي بتاريخ 14-02-2019م الصادر من المدعي عليها والمعتمد من الاداره الفنيه لديها ويتبين فيه بانه معتمد من المدعي عليها، واما ما جري ارفاقه من مستخلصات جديده فان موكلتي تنكرها ولم تطلع عليها الا بعد ارفاقها في بوابه ناجز بعد اقامه هذه الدعوي. ثانيا: لا علاقه لموكلتي بالجهه المالكه للمشروع لان التزام موكلتي جاء في مواجهه المدعي عليها بموجب العقد المبرم بينهما، وقد اعتمدت المدعي عليها جميع الاعمال الوارده في العقد علي مطبوعاتها مذيله بتوقيع الاداره الهندسيه للمدعي عليها. وعليه فقد استحقت موكلتي بذلك كامل قيمه العقد (3,331,800) ريال، استلمت منها موكلتي مبلغا قدره ((2,645,383) ريال، وتبقي لموكلتي في ذمه المدعي عليها مبلغ قدره 686,417. ثالثا: اطلب من الدايره الموقره الزام المدعي عليها بسداد المبالغ المستحقه لموكلتي بناء علي العقد المبرم مبلغا قدره 686,417 ريال. وفي جلسه بتاريخ 22/02/1444 ه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه بموجب وكاله رقم (...) و لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها الكترونيا وبعد اطلع الدايره علي ملف القضيه سالت الدايره الحاضر عن المتخلص الختامي الصادر من المدعي عليها و المعتمد من الاداره الفنيه و الذي اشار له في مذكرته حيث ان الدايره لم تجده مرفقا في المذكره او في ملف القضيه و عليه افهمت الدايره المدعي بضروره تقديم المستخلص عبر النظام و تاجلت الجلسه للدراسه. وفي جلسه بتاريخ 27/03/1444 ه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه المدونه وكالته سابقا و لم يحضر من يمثل المدعي عليها، و بعد ما تقدم به الطرفان قررت الدايره قفل باب المرافعه تمهيدا للنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان وحيث استند المدعي في دعواه الي مستخلص ختامي موقع من الاداره الفنيه للمدعي عليها، ولم يظهر للدايره في مرفقات القضيه، كما ذكر ذلك في مذكرته المقدمه في 29 / 10 بان موكلته تستند علي المستخلص الختامي بتاريخ 14-02-2019م ولم يقدم في المذكره، كما طلبت الدايره منه تقديمه في الجلسه ورفعه عبر النظام ولم يقدم للدايره. وحيث ان من الواجب بناء علي الماده 245 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه حصر البينات والادله في الجلسه التحضيريه وعليه تنتهي الدايره للحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي.